Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Zk-40/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Marijanu Vugiću, kao sucu pojedinca, u zemljišnoknjižnom predmetu radi provedbe prijavnog lista Državne geodetske uprave, Područni ured za katastar Pula-Pola, Odjel za katastar nekretnina Poreč-Parenzo, protiv protustranke Grada Poreča-Parezno, sa sjedištem u [adresa], OIB: 41303906494 radi prethodne provedbe prijavnog lista, odlučujući o žalbi protustranke protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu, Zemljišnoknjižni odjel Poreč-Parenzo, poslovni broj Z-6471/2024 (Z- 1930/2025) od 24. travnja 2025. godine, dana 10. ožujka 2026.godine,

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba protustranke kao osnovana, ukida se rješenje Općinskog suda u Pazinu, Zemljišnoknjižni odjel Poreč-Parenzo, poslovni broj Z-6471/2024 (Z- 1930/2025) od 24. travnja 2025. godine i predmet vraća istom sudu na ponovan postupak.

II. Nalaže se brisanje zabilježbe žalbe Grada Poreča-Parezno izjavljene protiv rješenja Z-1930/2025 od 24. travnja 2025. godine u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]-[adresa].

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odbijen je prigovor protustranke kao neosnovan te je potvrđeno rješenje Zemljišnoknjižnog odjela Poreč-Parenzo, poslovni broj Z- 6471/2024 od 14. siječnja 2025. godine te je naložen upis zabilježbe odbijenog prigovora.

2. Protiv ovog rješenja žali se protustranka iz svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 96/08. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08. - ispravak, 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23.- dalje ZPP) u vezi čl. 99. st. 2. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine" broj 63/19, 128/22, 155/23. i 127/24.- dalje ZZK) s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači sukladno žalbenim navodima.

3. Žalba je osnovana.

4. Prvostupanjski sud navodi da bi se pojedina cesta upisala kao nerazvrstana u zemljišnoj knjizi potrebno je da u vrijeme stupanja na snagu Zakona o cestama ("Narodne novine" broj 84/2011.), a to je 28. srpnja 2011., koristi za promet vozila te da je pristupačna većem broju korisnika, odnosno da je svatko može koristiti, a da pritom nije razvrstana kao javna cesta, međutim, da iz očitovanja protustranke nije navedeno da se predmetna cesta 28. srpnja 2011. koristila za promet vozila i da je bila pristupačna većem broju korisnika na način da je svatko mogao koristi, pa da slijedom toga nisu ispunjene pretpostavke za upis navedenih nekretnina kao nerazvrstanih cesta u korist javnog dobra u općoj uporabi i neotuđivom vlasništvu protustranke.

5. U pravu je žalitelj kada u žalbi navodi da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba postupka iz čl. 354. st. 1. toč. 11. ZPP u vezi čl. 99. st. 2 ZZK, a to sve iz razloga jer obrazloženje pobijanog rješenja protivi stanju spisa.

6. Naime, a kako to pravilno žalitelj i navodi u svojoj žalbi, iz očitovanja nositelja prava na nerazvrstanim cestama (list 27 spisa) jasno proizlazi njegovo očitovanje da su predmetne ceste izgrađene odnosno rekonstruirane do stupanja na snagu Zakona o cestama ("Narodne novine" broj 84/11.) te da su se ceste koristile za promet vozila i bile su pristupačne većem broju korisnika, odnosno da ih je svatko mogao slobodno koristiti, a da pri tom nisu razvrstane kao javne ceste, pa već iz tog razloga, a temeljem čl. 380. toč. 3. ZPP u vezi čl. 99. st. 2. ZZK odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 10. ožujka 2026. godine

Sudac:

Marijan Vugić