Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Omišu

Poslovni broj: Pp-5745/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Marini Ivančević uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Mijanić i Ružice Mimice kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RĆ, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19., u daljnjem tekstu: Zakon o suzbijanju zlouporabe droga), odlučujući povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Trilj pod Klasom: 211-07/25-5/10456, Urbroj: 511-12-37-25-1 od 22. travnja 2025., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 10. ožujka 2026. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon), istog dana je javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: ŽĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca R i majke Ž, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

što je dana 22. travnja 2025. u 01,10 sata u Šestanovcu, Šestanovac kbr. 00, po policijskim službenicima Postaje granične policije Trilj zaustavljeno vozilo "Audi A4", registarske oznake [registarska oznaka] u kojem se kao putnik nalazio prijavljeni ŽĆ, koji je tijekom legitimiranja i vizualnog pregleda iz džepa svoje jakne dragovoljno policijskom službeniku predao PVC vrećicu sa drogom "Cannabis – Marihuana", težine 1,5 grama koje je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela i koja se nalazi na popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine, broj 13/19),

dakle, kao fizička osoba posjedovao drogu,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po članku 54. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona, pa se na temelju istog propisa okrivljeniku

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 664,00 (šesto šezdeset četiri) EURA

Na temelju odredbe članka 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku će se u izrečenu kaznu uračunati vrijeme uhićenja od strane Postaje granične policije Trilj dana 22. travnja 2025. od 01,15 sati do 03,00 sati, pa će mu se izrečeni iznos novčane kazne umanjiti za 39,82 eura (tridesetdeveteura i osamdesetdvacenta), tako da izrečena kazna okrivljeniku iznosi 624,18 eura (šestodvadesetčetiri eura i osamnaest centi).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, ista naplatiti prisilno sukladno odgovarajućim odredbama Prekršajnog zakona.

Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 39/13) je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

II. Na temelju članka 76a. stavak 3. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga

o d u z i m a  s e

- PVC vrećica sa drogom "Cannabis – Marihuana", težine 1,5 grama, oduzete prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Trilj broj: 01619159.

Po pravomoćnosti presude droga se ima uništiti.

III. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja granične policije Trilj podnijela je 22. travnja 2025. pod gore navedenim brojem optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, činjenično opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je pozvan pred ovaj sud na raspravu za dan 3. prosinca 2025. i 15. siječnja 2026., za koje rasprave dostava poziva nije bila uredno iskazana, dostavnica se vratila sa naznakom dostavljača "obaviješten nije podigao pošiljku". Sud je ponovno pozvao okrivljenika na raspravu za dan 10. ožujka 2026. na koju isti nije pristupio, iako je uredno primio poziv, pa je sud sukladno članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona održao raspravu i proveo dokazni postupak u odsutnosti okrivljenika.

2.1. Valja napomenuti da optužnom prijedlogu prileži i obavijest sukladno članku 109. a stavku 1. Prekršajnog zakona gdje je okrivljenik naveo svoju adresu [adresa] i potpisao predmetnu obavijest, te je isti upoznat s optužnim prijedlogom, a okrivljeniku je na navedenu adresu dostavljen poziv, međutim isti se na poziv oglušio.

3. U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije na temelju koje je utvrđeno da je okrivljenik višestruko pravomoćno prekršajno kažnjavan, i to: odlukom Policijske postaje Solin broj: 211-07/24-4/37620 zbog prekršaja iz članka 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odluka pravomoćna 18. svibnja 2024., odlukama Policijske postaje Omiš broj: 211-07/23-2/34165 zbog prekršaja iz članka 223. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odluka pravomoćna 26. rujna 2023., broj: 211-07/23- 4/76118 zbog prekršaja iz članka 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odluka pravomoćna 27. siječnja 2024., broj: 211-07/24-4/9991 zbog prekršaja iz članka 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odluka pravomoćna 22. veljače 2024. i broj: 211-07/24-4/9988 zbog prekršaja iz članka 196. stavak 5. i članka 223. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odluka pravomoćna 22. veljače 2024., odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu poslovni broj Pp-767/2024 od 11. listopada 2024., koja odluka je postala pravomoćna 1. siječnja 2025., zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. i članka 196. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog suda u Makarskoj poslovni broj Pp-1810/2024 od 27. listopada 2025., koja odluka je postala pravomoćna 18. studenog 2025., zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu poslovni broj Pp-9408/2023 od 12. rujna 2025., koja odluka je postala pravomoćna 28. listopada 2025., zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr., službenu zabilješku sastavljenu po policijskim službenicima J i H, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01619159, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu broj: 211-07/25-5/10456, izvješće o uhićenju broj: 211-07/25-5/10456, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika broj: 211-07/25- 5/10456 sve od 22. travnja 2025., kao i u kompletan spis.

3.1. Sud Službenu zabilješku Postaje granične policije Trilj od 22. travnja 2025. sastavljenu po policijskom službeniku na temelju članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona prihvaća kao valjan pisani dokaz, a u istoj je navedeno da se utuženog dana u mjestu Šestanovac obavljala ophodnja u sastavu policijskih službenika J i H, a u sklopu čega je zaustavljeno osobno vozilo marke Audi, registarske oznake [registarska oznaka], a u kojem je svojstvu suvozača zatečeni okrivljeni ŽĆ, te je na upit policijskih službenika da li posjeduje kod sebe predmete prekršaja i/ili kaznenog djela dragovoljno izručio PVC vrećicu sa sadržajem droge Cannabis - Marihuane.

3.2. U nastavku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Trilj broj: 01619159 od 22. travnja 2025. iz koje je vidljivo da je od RĆ oduzeta jedna PVC smotuljak sa sadržajem droge Cannabis – Marihuane, sveukupne mase 1,5 grama, u Službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu Postaje granične policije Trilj od 22. travnja 2025. iz koje je vidljivo da je od okrivljenika oduzeta droga Cannabis

– Marihuana, sveukupne mase 1,5 grama, po obavljenom vaganju provedeno je preliminarno ispitivanja uzoraka navedene tvari testom MMC International Cannabis Test i HEMP Test, a rezultati provedenog ispitivanja ukazuju da je navedena tvar droga marihuana/hašiš.

4. Da je okrivljenik utužene prigode posjedovao drogu proizlazi iz pisanih dokaza priloženih ovom spisu i to Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Trilj broj: 01619159 od 22. travnja 2025. iz koje je vidljivo da je od RĆ oduzeta jedan PVC smotuljak sa sadržajem droge Cannabis – Marihuane, sveukupne mase 1,5 grama, te Službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu Postaje granične policije Trilj od 22. travnja 2025. iz koje je vidljivo da je od okrivljenika oduzeta droga Cannabis – Marihuana, sveukupne mase 1,5 grama, po obavljenom vaganju provedeno je preliminarno ispitivanja uzoraka navedene tvari testom MMC International Cannabis Test i HEMP Test, a rezultati provedenog ispitivanja ukazuju da je navedena tvar droga marihuana.

5. Na temelju provedenog redovnog sudskog postupka, kao i uvidom u kompletan spis, Sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode u Šestanovcu zatečen od strane djelatnika policije u neovlaštenom posjedovanju droge, i to PVC vrećice sa sadržajem droge "Cannabis – Marihuana", težine 1,5 grama, te je droga po djelatnicima policije oduzeta, odnosno sud smatra da je tom svojom radnjom okrivljenik u cijelosti ostvario obilježje prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude radi čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti.

6. Slijedom svega naprijed navedenog Sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po članku 54. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona zbog čega ga je ovaj sud proglasio krivim i kaznio.

7. Članak 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga propisuje da se zabranjuje posjedovanje opojnih droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti opojna droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojne droge, a članak 54. stavak 3. istog Zakona propisuje da će se fizička osoba kazniti novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kn ili kaznom zatvora do 90 dana za navedeni prekršaj.

8. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, olakotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao, dok od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik do sada višestruko pravomoćno prekršajno kažnjavan, kako je to navedenog u točki 3. obrazloženja ove presude, međutim isti nije kažnjavan zbog istovrsnog djela te mu je Sud za počinjeni prekršaj izrekao najmanju novčanu kaznu Zakonom propisanu za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se i tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.

9. Sud je okrivljeniku u izrečenu novčanu kaznu uračunao vrijeme koje je proveo lišen slobode po izvješću o uhićenju Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Trilj od dana 22. travnja 2025. od 01,15 sati do 03,00 sati, pa će mu se izrečeni iznos novčane kazne umanjiti za 39,82 eura, kao jedan dan zatvora tako da izrečena kazna okrivljeniku iznosi 624,18 eura.

10. Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

11. Na temelju članka 76a. stavak 3. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ovaj sud je oduzeo predmet koji prema Zakonu okrivljenik ili druga osoba ne može posjedovati, stoga treba trajno oduzeti navedenu drogu bez naknade jer je to zakonom propisano kao obvezatno, po pravomoćnosti presude navedena droga ima se uništiti.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na citiranoj odredbi Zakona, prilikom čega je Sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka.

12. U suglasju sa svim iznijetim valjalo je riješiti kao u izreci presude.

U Omišu 10. ožujka 2026.

Zapisničarka:

S u t k i n j a:

Ružica Mimica, v.r.

Marina Ivančević, v.r.

Sudska savjetnica:

Izabela Mijanić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se predaje u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- u spis

PRILOG: nalog za nacionalna plaćanja