Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-3965/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Vesni Žulj, sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ET iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Tomislav Pasarić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženice CT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Stjepan Babić, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženice protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Povrv-3096/2019-31 od 9. lipnja 2025., dana 10. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba tuženice te se potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Povrv-3096/2019-31 od 9. lipnja 2025.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja ispravlja se presuda suda prvog stupnja poslovni broj Povrv-3096/19 od dana 11. listopada 2023. na način da u uvodu presude u drugom redu umjesto "HT" ima stajati "ET“.

2. Tuženica pobija žalbom rješenje suda prvog stupnja, ne navodeći izrijekom žalbene razloge iz članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011. – pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023., - dalje: ZPP), bez prijedloga o sadržaju odluke suda drugog stupnja.

3. Žalba je neosnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje i postupak koji je prethodio njegovu donošenju utvrđeno je da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka propisane odredbom članka 354. stavka 2. ZPP na koje povrede ovaj sud pazi po službenoj dužnosti (članak 365. stavak 2. ZPP).

5. Odredbom članka 342. stavka 1. ZPP propisano je da će pogreške u imenima i brojevima, i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnost prijepisa presude s izvornikom ispraviti sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća u svako doba.

6. Kako je sud prvog stupnja očitom omaškom u pisanju u uvodu presude poslovni broj Povrv-3096/19 od dana 11. listopada 2023. naznačio pogrešno ime tužitelja "HT", dok je ispravno ime tužitelja "ET“, pravilno je pobijanim rješenjem ispravio pogrešku pisanju imena tužitelja u skladu s odredbom članka 342. stavka 2. ZPP. U odnosu na žalbene navode tuženice valja istaknuti da je tužitelj (tada ovrhovoditelj) u prijedlogu za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave ispravno naznačio svoje ime i prezime. Nadalje, s obzirom na to da se u konkretnom slučaju radi o pogrešci u imena tužitelja, istu je sud ovlašten ispraviti u svako doba.

7. Pri tome valja istaknuti kako nezadovoljstvo tuženice s ishodom postupka u kojem je donesena presuda koja je ispravljena pobijanim rješenjem, ne predstavlja zakonom predviđeni razlog za žalbu protiv pobijanog rješenja te takvi žalbeni navodi nisu od utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijane odluke.

8. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe članka 380. točke 2. ZPP, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 10. ožujka 2026.

Sutkinja:

Vesna Žulj