Poslovni broj: K-260/2023
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Ulica S. Radića kbr. 81.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Josipu Klisoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Josipe Crnjak kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv opt. SR, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužn ice ODO Šibenik br. KO-DO-252/2023 od 24. kolovoza 2023., na raspravi održanoj i zaključenoj te odluke objavljene 10. ožujka 2026., u prisutnosti optuženika i zamjenice ODO Šibenik BR
p r e s u d i o j e
I. Opt. SR, OIB [osobni identifikacijski broj], sin pok. S i pok. ĆR rođene B, rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], na adresi Bana Josipa Jelačića 28, državljanin RH, strojarski tehničar, sa završenom SSS, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1.200,00 eura, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan
k r i v j e
što je 19. svibnja 2023., u 15,00 sati, u Šibeniku, upravljajući teretnim automobilom MAN registarskih oznaka [registarska oznaka] i krećući se državnom cestom D8 iz smjera istoka prema zapadu, dolaskom do raskrižja navedene ceste s Ulicom razorskih težaka, protivno čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) vozilo nije zaustavio na znak crvenog svjetla na semaforu, lakomisleno smatrajući da time neće dovesti u opasnost druge sudionike u prometu, a do čega došlo kada upravo zbog ulaska u raskrižje na znak crvenog svjetla, prednjim desnim dijelom vozila udario u prednji desni dio automobila Citroen Ulysee reg. oznaka [registarska oznaka], kojim upravljala ZR krećući se cestom D8 iz suprotnog smjera, od zapada prema istoku, i koja vozilom skretala u lijevo u Ulicu razorskih težaka, dok joj je na semaforu bilo upaljeno zeleno svjetlo, uslijed čega ZR zadobila teške tjelesne ozljede u vidu prijeloma I. rebra lijevo, otvorene rane desne šake i presječene ekstenzorne tetive II. i III. prsta desne šake,
što je, dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa, iz nehaja, izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe.
II. Time je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu - označeno po čl. 227. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona, a kažnjivo po čl. 227. st. 2. KZ/11.
III. Stoga se optuženik na temelju čl. 227. st. 2. KZ/11
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA OD 8 (osam) MJESECI.
IV. Na temelju čl. 56. KZ/11 optuženiku se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
te kazna zatvora od 8 (osam) mjeseci na koju je optuženik osuđen neće biti izvršena ako on u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 2. t. 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 70/17, 126/19, 36/24, 72/25 i 13/26 - dalje ZKP/08) obvezuje se optuženik da plati ovom sudu paušalni trošak od 100,00 eura, u korist državnog proračuna RH, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude.
O b r a z l o ž e nj e
1. Optužnicom ODO Šibenik br. KO-DO-252/2023 od 24. kolovoza 2023., tužen je opt. SR za učin kaznenog djela protiv sigurnosti prometa, izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, na način pobliže naveden u izreci ove presude.
2. Opt. SR se na raspravi očitovao da se smatra krivim za učin utuženog kaznenog dijela, zbog čega presuda sadržava samo podatke iz čl. 459. st. 6. ZKP/08.
3. Pri odlučivanju o vrsti i visini kaznene sankcije za optuženika te polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, sud je istome od olakotnih okolnosti uzeo u obzir da nije osuđivan, njegovo prihvaćanje krivnje za terećeno kazneno djelo na samom početku rasprave, čime je pridonio efikasnosti i ekonomičnosti ovog kaznenog postupka, izraženo kajanje zbog počinjenja djela te da sud nema podataka da bi opt. i nakon utuženog događaja kršio pozitivne pravne propise, dok otegotnih pri tom nije našao, pa je cijeneći težinu počinjenog kaznenog djela i stupanj kaznene odgovornosti optuženika, za terećeno kazneno djelo iz čl. 227. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11, za koje je propisana kazna tri godine zatvora, sud opt. izrekao uvjetnu osudu sa utvrđenom kaznom zatvora osam mjeseci i rokom kušnje od jedne godine, smatrajući da u konkretnom slučaju za ostvarenje svrhe kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, nije potreban zatvorski tretman resocijalizacije, već da se isti ciljevi i svrha mogu ostvariti i bez oduzimanja slobode te da će se s izrečenom uvjetnom osudom postići ciljevi kako specijalne tako i generalne prevencije.
4. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 dužan je opt. HR platiti paušalni trošak ovog kaznenog postupka od 100,00 eura, u korist državnog proračuna RH, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude te je sud stava da ti troškovi, kada se uzme u obzir da je on zaposlen i radno sposobna osoba, neće ugroziti njegovo redovno uzdržavanje.
U Šibeniku, 10. ožujka 2026. godine
SUDAC:
Josip Klisović
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od dana prijema pismenog opravka istog.
Žalba se podnosi ovom sudu, za nadležni Županijski sud, pismeno, u dovoljnom broju primjeraka.
DN-a:
1. ODO Šibenik
2. opt. SR
3. ošt. ZR, po pravomoćnosti
