Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-114/2025-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, u vijeću sutkinja Slavice Garac, predsjednice, Nike Grospić Ivasović, izvjestiteljice i članice, Vlatke Fresl Tomašević, članice, u pravnoj stvari tužitelja PRIVREDNE BANKE ZAGREB d.d. Zagreb, Radnička cesta 50, OIB: 02535697732, zastupanog po punomoćniku Antoniu Mihoci, odvjetniku u Zajedničkom odvjetničkom uredu Bojan Doneski, Perica Medaković, Nera Panjkret, Antonio Mihoci i Kristina Burcar Štengl iz Garešnice, protiv tuženika GRADA GAREŠNICA, Garešnica, Vladimira Nazora 22, OIB: 58382750026, kao nasljednika ošasne imovine iza pok. ĐO, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Marini Lacković, odvjetnici iz Daruvara, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, poslovni broj P-938/2021-40 od 10. prosinca 2024. (pogrešno 25. listopada 2024.), u sjednici održanoj 10. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I. Ukida se presuda Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, poslovni broj P-938/2021-40 od 10. prosinca 2024. i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovno suđenje pred drugim sucem pojedincem.

II. O troškovima žalbenog postupka odlučiti će se konačnom odlukom.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom suđeno je:

„1. Nalaže se tuženiku GRAD GAREŠNICA, Garešnica, Vladimira Nazora 22, OIB 58382750026, da tužitelju PRIVREDNA BANKA ZAGREB d.d. Zagreb, Radnička cesta 50, OIB: [osobni identifikacijski broj] plati iznos od 6.842,67 EUR-u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju tečajne liste Privredne banke Zagreb d.d. na dan plaćanja sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od jedne godine nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, koja na iznos 5.441,76 EUR-a u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju tečajne liste Privredne banke Zagreb d.d. na dan plaćanja teče od 05. kolovoza 2021. godine do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od jedne godine nefinancijskim trgovačkim društvima izračunata za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, u roku od 15 dana.

2. Nalaže se tuženiku da naknadi tužitelju parnični trošak ovog postupka u iznosu od 3.052,63 eura, sa zateznim kamatama po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od jedne godine nefinancijskim trgovačkim društvima izračunata za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, tekućim od dana donošenja prvostupanjske presude tj. 10. prosinca 2024. godine do isplate, u roku od 15 dana.“

2. Protiv presude žali se tuženik iz svih žalbenih razloga propisanih odredom čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP-a), predlažući njezino ukidanje i vraćanje predmeta sudu prvog stupnja na ponovno suđenje. Traži trošak sastava žalbe.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je osnovana.

5. Predmet spora jest zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 7.230,10 eura na ime duga pravog prednika tuženika pok. ĐO na dan 11. studenoga 2022. temeljem Ugovora o kreditu [broj kredita] kojeg su 23. ožujka 2015. sklopili tužitelj i pok. ĐO (preminuo **.**.2017.), budući da je rješenjem javnog bilježnika Marka Bilandžije iz Garešnice, poslovni broj: O-1136/17-14, UPP-OS- 116/17 od 18. prosinca 2018. ostavinska imovina iza pok. ĐO prešla u vlasništvo tuženika, koji sukladno odredbi čl. 139. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine", broj: 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19) odgovara za dugove ostavitelja.

6. Donošenjem pobijane presude sud prvog stupnja počinio je bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz odredbe čl. 354. st. 1. toč. 11. ZPP-a to stoga što presuda nema razloga o odlučnim činjenicama u odnosu na istaknuti prigovor zastare potraživanja te izreka presude proturječi njezinim razlozima, radi čega njezinu pravilnost i zakonitost nije moguće ispitati.

7. Iz stanja spisa proizlazi da je tuženik već u odgovoru na tužbu (koji prigovor ističe i u daljnjem tijeku postupka) istaknuo prigovor zastare potraživanja, a sud je u pobijanoj presudi propustio odlučiti o njegovoj (ne)osnovanosti, uz navođenje razloga u prilog svoje odluke te davanja obrazloženja u odnosu na argumente koje tuženik iznosi u prilog svoje tvrdnje o njegovoj osnovanosti.

8. Također sud u točki 18. obrazloženja presude navodi da tužitelj osnovano, temeljem odredbe čl. 1021. ZOO-a potražuje od tuženika temeljem Ugovora o kreditu br. 9019202861 iznos od 7.230,10 eura, dok stavkom I. izreke presude dosuđuje iznos od 6.842,67 eura, bez da daje obrazloženje o istome, kao i što u točki 19. navodi da tužitelj ostvaruje pravo na zateznu kamatu tekuću na iznos od 5.886,24 eura od 12. studenoga 2022., a stavkom I. izreke presude dosuđuje kamatu tekuću od 5. kolovoza 2021.

9. U ponovljenom postupku sud prvog stupnja otkloniti će bitnu povredu odredaba parničnog postupka u smislu naprijed navedenoga na način da će dati jasne i obrazložene razloge u odnosu na istaknuti prigovor zastare potraživanja te posljedično svom utvrđenju i u odnosu na visinu potraživanja tužitelja (raščlaniti na što se isto odnosi) i tijek zatezne kamate, nakon čega će o tužbenom zahtjevu odlučiti pravilnom i zakonitom odlukom poštujući pri tome pravila o njezinom sadržaju (čl. 338. ZPP-a).

10. Radi neizvjesnog uspjeha stranaka u sporu ukinuta je i odluka o parničnom trošku, dok će se o troškovima žalbenog postupka odučiti u konačnoj odluci.

11. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci (čl. 369. st. 1. i čl. 371. za stavak I. i čl. 166. st. 3. ZPP-a za stavak II.).

U Zagrebu 10. ožujka 2026.

Predsjednica vijeća:

Slavica Garac