REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
[adresa], D 14
Broj: Pp-1948/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje sudske zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog DK, radi prekršaja iz 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/2022., 133/23., 145/24., dalje u tekstu ZSPC/08), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci broj: Klasa: 211-07/25- 5/13802, Urbroj: 511-06-07-25-1 od 3. srpnja 2025., nakon provedene glavne rasprave 10. ožujka 2026. u prisutnosti okrivljenika i bez prisutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07),
p r e s u d i o j e
Okrivljeni EK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i F , rođene B, rođen **.**.1979. u
[adresa], s prebivalištem u [adresa], kbr. 12B, državljanin RH, VSS, dipl. ing. strojarstva, zaposlen u S.C.A.N. d.o.o., ostvaruje mjesečna primanja 3.000,00 €, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
što je 17. svibnja 2025., u 3:40 sati, u Svetom Ivanu Žabnu, u Ulici braće Radića kod kbr. 2, zatečen dok je kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke i tipa "Škoda Octavia", registarske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,51 g/kg, o čemu je sastavljen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 02454061,
dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom pod utjecajem alkohola iznad 1,50 g/kg,
pa je time počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjiv po članku 199. stavak 8. ZSPC-a, za koji mu se prekršaj, na temelju istog propisa,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA OD 1320,00 € (tisuću tristo dvadeset eura).
Na temelju članka 40. stavka 1. PZ-a u visinu izrečene novčane kazne uračunava se vrijeme provedeno u uhićenju od 17. svibnja 2025. u 3:50 sati do 17. svibnja 2025. u 12:50 sati, što se računa kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 € novčane kazne, tako da mora platiti preostali dio novčane kazne u iznosu od 1280,18 € (tisuću dvjesto osamdeset eura i osamnaest centi).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom , na temelju članka 34. stavka 2. PZ-a, naplatiti prisilnim putem.
Ako okrivljenik plati 853,45 € (osamsto pedeset tri eura i četrdeset pet centi) ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, na temelju članka 152. stavka 3. (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) PZ-a, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka od 30,00 € (trideset eura), kao i troškove nastale radom MUP-a RH, odnosno upotrebu alkometra od 10,62 € (deset eura i šezdeset dva centa), a što ukupno iznosi 40,62 € (četrdeset eura i šezdeset dva centa), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci, podnijela je protiv okrivljenika Optužni prijedlog pod brojem: Klasa: 211-07/25- 5/13802, Urbroj: 511-06-07-25-1 od 3. srpnja 2025., a radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Na raspravi 16. rujna 2025. pred zamoljenim Prekršajnim odjelom Općinskog suda u Velikoj Gorici okrivljenik je izjavio kako želi svoju obranu iznijeti pred mjesno nadležnim sudom kako bi mogao opisati sve okolnosti predmetnog događaja.
3. Na glavnoj raspravi 10. ožujka 2026., nakon što je upoznat s navodima optužnog prijedloga, okrivljeni EK se, sukladno članku 171.a PZ-a (članka 47. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona), očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodeći da prekršaj priznaje u cijelosti, jer je točno da je 17. svibnja 2025., u 3:40 sati ujutro, u mjestu Sveti Ivan Žabno, u Ulici braće Radića kod kbr. 2, bio zatečen po policijskim službenicima PP Križevci dok je kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim vozilom marke i tipa " Škoda Octavia", reg istarske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,51g/kg, o čemu su policijski službenici sastavili zapisnik o ispitivanju alkohola serijski broj [serijski broj]. Zbog počinjenog prekršaja bila mu je naredbom o određivanju mjere opreza vozačka dozvola privremeno oduzeta na rok od 3 dana, a bio je uhićen u 3,50 sati i zadržan u službenim prostorijama PP Križevci do 12,50 sati, kada je pušten na slobodu. Svjestan je činjenice da je upravljajući vozilom u prometu pod utjecajem alkohola u koncentraciji koja je bila znatno veća od zakonom dopuštene, počinio teži prekršaj protiv sigurnosti prometa, zbog čega mu je žao, jer je inače odgovoran vozač i do sada nije bio prekršajno kažnjavan zbog ovakvih ili sličnih prekršaja u prometu. Zbog činjenice da je zaposlen u tvrtki koja se bavi izvođenjem projekata na području cijele Hrvatske, neophodno mu je potrebna vozačka dozvola, a osim toga ima svakodnevne obaveze oko prijevoza djece na školske i izvanškolske aktivnosti, zbog čega moli sud da mu se ne izrekne predložena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 mjeseca.
4. Na istoj glavnoj raspravi sud je proveo dokazni postupak u kojem je pročitan zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijski broj [serijski broj], naredba o određivanju mjere opreza serijski broj [serijski broj], izvješće o uhićenju, obavijest temeljem članka 109.a stavak 1. PZ-a, izjava o odricanju od prava na branitelja, popis troškova PP Križevci, izvadak iz prekršajne evidencije MUP-a, potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, zamolnica od 28.7.2025. i povrat zamolnice od 19.9.2025.
5. U svom završnom govoru okrivljenik je ostao kod svoje dosadašnje obrane, s obzirom da je prekršaj u cijelosti priznao i izrazio svoje iskreno žaljenje zbog počinjenog prekršaja te moli sud da mu se, ukoliko je moguće, ne izrekne predložena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije.
6. U tijeku postupka nije bilo sporno da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci ove presude, jer je počinjeno djelo prekršaja okrivljenik u cijelosti i okolnosno priznao. Kako postoji izričito i detaljno priznanje okrivljenika u vezi prekršaja koji mu se stavlja na teret, a koje priznanje je u suglasnosti s materijalnim dokazima koji se nalaze u spisu, provodio dokaze koji se odnose isključivo na odluku o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama te je u tom smislu izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, iz koje je vidljivo da okrivljenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz područja prometa. Slijedom svega navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena zakonom propisana novčana kazna.
7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik prekršaj priznao u cijelosti, kao i činjenicu da do sada nije bio pravomoćno osuđivan zbog prekršaja iz područja prometa, dok u konkretnom slučaju posebnih otegotnih okolnosti nije bilo. Slijedom navedenog, imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje ponašanje okrivljenika te propisanu kaznu za ovaj prekršaj u rasponu u rasponu od 1320,00 € do 2650,00 € ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, sud je odlučio okrivljeniku izreći novčanu kaznu kao blažu vrstu sankcije i tu visinu zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se i ovakvom minimalnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, tako da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.
8. U visinu izrečene novčane kazne, sud je na temelju članka 40. PZ-a uračunao i vrijeme proteklo u zadržavanju po policijskim službenicima Pp Križevci.
9. Odredbom članka 152. stavka 3. PZ-a propisano je da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
10. Pored toga, sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseci, kako je to predloženo od strane predstavnika tužitelja, jer se radi o osobi zaposlenoj u tvrtki koja se bavi izvođenjem projekata na području cijele Hrvatske. Osim toga, ima i svakodnevne obaveze oko prijevoza maloljetne djece na školske i izvanškolske aktivnosti, a uz to radi se o osobi koja do sada nije bila prekršajno kažnjavana, zbog čega sud smatra da okrivljeniku nije bilo nužno izreći predloženu zaštitnu mjeru, a radi eventualnog sprječavanja da ubuduće čini slične prekršaje u prometu.
11. Proglasivši okrivljenika krivim, dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka te s naslova stvarno nastalog troška postupka, preciziranog troškovnikom Policijske postaje Križevci.
U Križevcima, 10. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sudac
Dajana Ožanić
Darko Laklija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse. Obzirom da je presuda donesena na temelju članka 171. PZ-a, okrivljenik žalbu može uložiti samo zbog prekršajne sankcije.
Dostaviti:
1.) Okrivljeniku,
2.) Podnositelju optužnog prijedloga,
