REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski građanski sud u Zagrebu

Ulica grada Vukovara 84

10000 Zagreb

Poslovni broj: Ovrv-907/2026-2

R E P U B L I K A

H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Nives Šimunović, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu višeg sudskog savjetnika Kreše Babića, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, OIB 43965974818, zastupanog po punomoćniku Tomislavu Bartolić, odvjetniku iz Zagreba, protiv ovršenika PROMEKS KOMPJUTER d.o.o. iz Zagreba, Ulica V. Varićaka 6, OIB 08459819943, radi ovrhe, dana 10. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se ovršeniku da nadoknadi ovrhovoditelju trošak ovršnog postupka u iznosu od 46,87 eura u roku od 8 dana.

II. Odbija se ovrhovoditelj za iznos od 62,50 eura.

Obrazloženje

1. Podneskom od 14. siječnja 2026. ovrhovoditelj zahtijeva naknadu daljnjih troškova postupka, nastalih nakon donošenja rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Viktorije Nikolić iz Zagreba, poslovni broj: Ovrv-1122/25 od 25. kolovoza 2025., u iznosu od 109,37 eura.

2. Ovrhovoditelj zahtijeva naknadu troška za pribavu potvrde o ovršnosti javnobilježničkog rješenja o ovrsi po odvjetniku u iznosu od 62,50 eura, za sastav zahtjeva za naplatu Financijskoj Agenciji (FINA) po odvjetniku u iznosu od 31,25 eura i za sastav zatjeva za naknadu troška po odvjetniku u iznosu od 15,62 eura odnosno ukupno 109,37 eura.

3. Ovrhovoditelju se priznaje trošak sastava zahtjeva za naplatu FINI po odvjetniku u iznosu od 31,25 eura po Tbr. 11. toč. 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 138/23 - dalje: OT) i trošak sastava zahtjeva za naknadu troška po odvjetniku u iznosu od 15,62 eura po Tbr. 11. toč. 10. OT, a što ukupno iznosi 46,87 eura.

4. Ovrhovoditelju nije priznat trošak pribave potvrde o ovršnosti javnobilježničkog rješenja u iznosu od 62,50 eura, s obzirom da isti nije imao, budući da je odredbom čl. 283. st. 1. i 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 - dalje: OZ) propisano da će javni bilježnik bez zahtjeva ovrhovoditelja staviti potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi koje je donio i isto s potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti dostaviti ovrhovoditelju.

5. Odredbom čl. 14. st. 4. OZ-a propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju nadoknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

6. S obzirom da je trošak u iznosu od 46,87 eura bio potrebnan za ovrhu, odlučeno je temeljem odredbe čl. 14. st. 4. OZ-a kao pod točkom I. izreke rješenja.

7. Budući da je trošak preko iznosa od 46,87 eura do iznosa od 109,37 eura odnosno u iznosu od 62,50 eura prekomjeran, to isti nije bio potreban za ovrhu, te je stoga odlučeno temeljem odredbe čl. 14. st. 4. OZ-a kao pod točkom II. izreke rješenja.

U Zagrebu, 10. ožujka 2026.

Sudac:

Nives Šimunović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik: Krešo Babić

DNA:

1. Ovrhovoditelju po pun.na br. 1345-6840 81280842

2. Ovršeniku