REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA

OIB:77561654785

Oznaka spisa: Pp-1299/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika pravne osobe C.A.K. d.o.o. i odgovorne osobe u pravnoj osobi Aleco Koraca, zastupane po Odvjetničkom društvu Vukić & partneri iz Rijeke, zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. podstavak 1. i stavak 2. Zakona o informiranju potrošača o hrani ("Narodne novine, broj: 56/13, 14/14, 56/16, 32/19), dalje u tekstu: Zakon o informiranju potrošača o hrani, pokrenutog prigovorom okrivljenika na prekršajni nalog Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Služba poljoprivredne inspekcije, Klasa: 320-02/25-09/1105, Urbroj: 443-02-01-05-25-5 od 14. srpnja 2025. godine, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane bez nazočnosti okrivljenika i branitelja, 10. ožujka 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I.-okrivljena pravna osoba C.A.K. d.o.o., OIB: 33213139882, MBS: [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], prekršajno osuđivana

II.-okrivljena odgovorna osoba EC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1960. u [adresa], s prebivaištem u Kostreni, Rožići 12a, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan,

k r i v i  s u

što su dana 26. svibnja 2025. godine, kao subjekt u poslovanju s hranom koji je odgovoran za pružanje informacija o hrani koju nudi ili prodaje krajnjem potrošaču, stavili na tržište Republike Hrvatske hranu Friendship CHEDDAR, najbolje upotrijebiti do 13. prosinca 2025. godine, LOT L5 077 C51, isporučivši je povezanom društvu Teri- trgovina d.o.o. iz Zagreba, odnosno Teri-trgovina d.o.o. iz Slavonskog Broda, po fakturi dobavljača broj 42973-PJ1-390 od 23. svibnja 2025. godine, koji su isti proizvod uz račun-otpremnicu broj 14980/2/1 od 03. lipnja 2025. godine isporučili kupcu [obrt], na kojoj podaci o hrani navedeni u deklaraciji nisu na hrvatskom jeziku, što je protivno članku 3. stavak 2. Zakona o informiranju potrošača o hrani i članku 15. Uredbe (EU) broj 1169/2011,

čime su počinili prekršaj iz članka 10. stavak 1. podstavak 1. i stavak 2. Zakona o informiranju potrošača o hrani, pa im se primjenom navedenog propisa,

i z r i č e

Okrivljenoj pravnoj osobi novčana kazna od 9.290,60 EUR ( devettisućadvijestotinedevedeseteuraišezdesetcenti).

Odgovornoj osobi novčana kazna od 1.327,23 EUR (tisućutristotinedvadesetsedameuraidvadesettricenti)

Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice u roku od 30 (trideset) dana, računajući od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenici u tom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne i to I-okrivljena pravna osoba 6.193,73 EUR, a II-okrivljena odgovorna osoba 884,82 EUR, smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plate li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

Okrivljenici su obvezni temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona platiti putem priložene uplatnice paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 EUR (trideseteura) svaki, u roku od 15 (petnaest) dana, po pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Služba poljoprivredne inspekcije donijela je dana 14. srpnja 2025. godine prekršajni nalog protiv okrivljene pravne osobe C.A.K. d.o.o. i odgovorne osobe u okrivljenoj pravnoj osobi PC, zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.

2. Okrivljenici su putem branitelja podnijeli prigovor protiv tog prekršajnog naloga, nakon čega je sud stavio izvan snage prekršajni nalog i proveo prekršajni postupak provođenjem glavne rasprave.

3. Okrivljenici u pisanoj obrani koja je pročitana na glavnoj raspravi 10. ožujka 2026. godine očitovali su se da nisu krivi za terećeno djelo prekršaja te navode da u pobijanom prekršajnom nalogu tužitelja, koji se povodom prigovora okrivljenika ima smatrati optužnim prijedlogom, nije naznačeno vrijeme i mjesto počinjenja prekršaja, sredstvo s kojim je počinjen prekršaj te ostale bitne okolnosti. Iz konkretnog optužnom prijedloga nije razvidno kada su počinjeni predmetni prekršaji odnosno kada su okrivljenici počinili protupravne radnje kojima su navodno ispunjena bića prekršajnih dijela. Iz optužnog prijedloga proizilazi samo činjenica kada je roba evidentirana na tržištu ali ne i kada i gdje su okrivljenici, ako uopće i jesu, takvu robu stavili na tržište bez odgovarajućih informacija o predmetnoj robi. Činjenica da je predmetni proizvod 26. svibnja 2025. godine preuzet u skladištu, ne znači da je isti stavljen na tržište. Stoga smatraju da predmetni optužni prijedlog nije podoban za raspravljanje i da je sud trebao pozvati tužitelja na ispravak i dopunu optužnog prijedloga, na način da se u istome dovode kada i gdje su okrivljenici stavili u prometu navedenu robu, koja nije bila ispravno deklarirana.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Klasa: 320-02/25-09/1105, Urbroj: 443-02-01-25-1 od 05. lipnja 2025. godine. Nadalje, pročitan je dopis Državnog inspektorata, Klasa: 320-02/25-09/1105, Urbroj: 443-02-01-25-2 od 06. lipnja 2025. godine upućen trgovačkom društvu Teri-trgovina d.o.o. Slavonski Brod, elektronička pošta pošiljatelja SC poslana 13. lipnja 2025. godine primatelju FC, viša poljoprivredna inspektorica, račun-dostavnica broj 42973-PJ1- 390 trgovačkog društva C.A.K. d.o.o. [adresa] primatelju Teri-trgovina d.o.o. Slavonski Brod s datumom isporuke 23. svibnja 2025. godine i dostavnica broj 25- 350-039454 izdana od trgovačkog društva C.A.K. d.o.o. [adresa] 23. svibnja 2025. godine s upisanim datumom isporučene robe 26. svibnja 2025. godine trgovačkom društvu Teri-trgovina d.o.o. Slavonski Brod. Također, pročitane su potvrde Odjela za prekršajne evidencije od 28. srpnja 2025. godine i utvrđuje se da su okrivljenici ranije prekršajno osuđivani.

5. Na temelju obrane okrivljenika i provedenih dokaza sud je utvrdio da su okrivljenici, kao subjekt u poslovanju s hranom koji je odgovoran za pružanje informacija o hrani koju nudi ili prodaje krajnjem potrošaču, stavili na tržište Republike Hrvatske hranu na kojoj podaci o hrani navedeni u deklaraciji nisu na hrvatskom jeziku, što je protivno članku 3. stavak 2. Zakona o informiranju potrošača o hrani i članku 15. Uredbe (EU) broj 1169/2011.

6. Uvidom u zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 05. lipnja 2025. godine utvrđeno je da je inspektor u ugostiteljskom objektu buffet " [obrt]", koji posluje u sastavu " [obrt]", zajednički ugostiteljski obrt u [adresa], zatekli proizvod Friendship CHEDDAR, na kojem se ne nalazi deklaracija na hrvatskom jeziku i da je inspektor u cilju utvrđivanja sljedivosti izvršio uvid u račun-otpremnica broj 114980/2/1 od 03. lipnja 2025. godine, dobavljača Teri-trgovina d.o.o. Slavonski Brod.

7. Iz predočenog računa-dostavnice broj 4297-PJ1-390 izdane od C.A.K. d.o.o. [adresa] utvrđeno je da je okrivljena pravna osoba isporučila proizvod Friendship CHEDDAR, sir u listićima kupcu Teri-trgovina d.o.o. Zagreb s datumom isporuke 23. svibnja 2025. godine, za primatelja Teri-trgovina d.o.o. Slavonski Brod, a uvidom u dostavnicu broj 25-350-039454 izdane od C.A.K. d.o.o. [adresa] utvrđeno je da je navedeni proizvod isporučen primatelju Teri-trgovina d.o.o. Slavonski Brod 26. svibnja 2025. godine.

8. Dakle, na temelju materijalnih dokaza sud je nedvojbeno utvrdio da su okrivljenici 26. svibnja 2025. godine stavili na tržište Republike Hrvatske proizvod Friendship CHEDDAR, na kojem informacije na proizvodu nisu navedene na hrvatskom jeziku i latiničnom pismu, što je protivno članku 3. stavak 2. Zakona o informiranju potrošača o hranu i članku 15. Uredbe (EU) broj 1169/2011.

9. Ovdje valja napomenuti da je odredbom članka 2. stavak 1. podtočka (a) Uredbe (EU) broj 1169/2011 propisano da se za potrebe te Uredbe primjenjuju definicije "hrana", "propisi o hrani", "poduzeće za poslovanje s hranom", "subjekt u poslovanju hranom, "maloprodaja", "stavljanje na tržište" i "krajnji potrošač" iz članka 2. i članka 3. Uredbe (EZ) broj 178/2002, prema kojoj "stavljanje na tržište" između ostaloga znači distribuciju i druge oblike prijenosa hrane kao takve.

10. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika u dijelu gdje navode da u činjeničnom opisu prekršaja u optužnom aktu tužitelja nije naznačeno mjesto i vrijeme počinjenja prekršaja, jer se optužnim prijedlogom okrivljenicima u bitnom stavlja na teret da su dana 26. svibnja 2025. godine stavili na tržište Republike Hrvatske proizvod Friendship CHEDDAR, isporučivši ga primatelju Teri-trgovina d.o.o. Slavonski Brod, koja je taj proizvod isporučila zajedničkom ugostiteljskom obrtu " [obrt]", [adresa], u čijem je ugostiteljskom objektu buffet "Olympico" Drenovci zatečen sporni proizvod na dan inspekcijskog nadzora 05. lipnja 2025. godine, a koji nije bio označen na hrvatskom jeziku. Dakle, takav činjenični opis sadrži sva bitna obilježja inkriminiranog prekršaja i dostatan je da bi se po njemu moglo postupiti.

11. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je okrivljeniku uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tome kao otegotno raniju osuđivanost okrivljenika, dok olakotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao.

12. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenici plate 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

13. Odluka o obvezi okrivljenika da plate troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.

Na temelju iznijetog odlučeno je kao u izreci.

U Županji 10. ožujka 2026. godine

Zapisničar:

Sudac:

Marina Leutar

Dražen Goda

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke i branitelj imaju prava žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenoj pravnoj osobi C.A.K. d.o.o

2. Okrivljenoj odgovornoj osobi GC

3. Odvjetničkom društvu Vukić & partneri u Rijeci

4. Tužitelju

5. Spis