REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb – Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-368/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Matku Jasprici, uz sudjelovanje Milene Belić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene JL, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine‟ broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.) povodom prigovora okrivljene protiv prekršajnog naloga VI. Policijske postaje Zagreb broj 211-07/26-1/316, nakon provedene glavne rasprave, 10. ožujka 2026., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljena: JL, kći J i I, rođena **.**.1995. u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, komercijalista, obrt " [obrt]", s mjesečnim primanjima od oko 700 eura, neudana, bez djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivana, protiv nje se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo
k r i v a j e
što je 8. siječnja 2026. u 00.15 sati u Zagrebu, Jarušćica 4, parking Arena Park, zatečena u osobnom vozilu, te je u torbici u neovlaštenom posjedovanju imala jednu PVC vrećicu ispunjenu bijelom praškastom materijom karakterističnom za drogu amfetamin tzv. "speed" ukupne težine 4,00 grama, jednu prozirnu plastičnu kutijicu sa crnim poklopcem ispunjenu sa konopljom tipa droga ukupne težine 00,65 grama i smolasto smeđi grumeni hašiša ukupne težine 1,95 grama,
dakle, neovlašteno posjedovala drogu,
čime je počinila prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijaju zlouporabe droga, kažnjivo po članku 54. stavku 3., u vezi sa člankom 54. stavkom 1. točkom 1. istog Zakona,
pa joj se na temelju citiranog propisa izriče
novčana kazna od 663,61 € (šesto šezdeset i tri eura i šezdeset i jedan cent).
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostalog iznosa izrečene novčane kazne, priloženom uplatnicom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljena je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 € (pedeset eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, priloženom uplatnicom, u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, na temelju članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i članka 76a. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenoj se izriče zaštitna mjera oduzimanja u posjedovanju jedne PVC vrećice ispunjene bijelom praškastom materijom karakterističnom za drogu amfetamin tzv. "speed" ukupne težine 4,00 grama, jedne prozirne plastične kutijice sa crnim poklopcem ispunjene sa konopljom tipa droga ukupne težine 00,65 grama i smolasto smeđi grumeni hašiša ukupne težine 1,95 grama, koja je privremeno oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01696184 od 8. siječnja 2026., koja se ima uništiti bez naknade. Oduzeta droga stavlja se na čuvanje i raspolaganje MUP-u RH, Policijskoj upravi zagrebačkoj, VI. Policijskoj postaji do pravomoćnosti ove presude, a nakon pravomoćnosti ove presude, na temelju članka 51. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga uništit će se prema odredbama Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ili drugog propisa.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, VI. Policijska postaja Zagreb pod brojem pod brojem 211-07/26-1/315 izdala je 8. siječnja 2026. prekršajni nalog protiv okrivljene, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv prekršajnog naloga, okrivljena je u otvorenom zakonskom roku uložila prigovor, zbog poricanja prekršaja, koji je na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona, stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljena je u svojoj obrani iskazala da se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret. Istina je da je navedene zgode sjedila u vozilu sa IL u [adresa] na parkingu "Arena Park", te su u automobilu pušili jednu cigaretu ispunjenu duhanom i marihuanom tzv. "joint". U jednom trenutku do automobila u kojem su bili je došao automobil marke "škoda" iz kojeg su došla dva djelatnika policije u civilu od kojih joj je jedan rekao da je za automobilom raspisana potraga. Odmah potom je pitao da li posjeduju neke nedozvoljene stvari na što je ona rekla da ima "joint". Nakon toga je policajac uzeo torbicu koja je bila iza na sjedalu, te je počeo vaditi stvari iz te torbice kojom prilikom je našao PVC vrećicu ispunjenu sa bijelim sadržajem, plastičnu kutijicu s konopljom i jedan smeđi grumen hašiša. Odmah je policajcu rekla da su zatečene stvari njene kao i da su iste bile za njenu upotrebu. Na posebno pitanje suda, odgovara da je ona tu drogu nabavila od njoj nepoznate osobe jer je tada povremeno konzumirala droge a li sada to više ne radi niti je kada bila ovisnik o opojnim drogama. Na daljnje pitanje suda, odgovara da se grumen hašiša nalazio zajedno u kutijici u kojoj je bila i marihuana. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja, dodaje da je lošeg imovnog stanja jer ostvaruje minimalna primanja, do sada nije prekršajno kažnjavana niti evidentirana pogotovo za slične prekršaje pa moli sud da joj izrekne što je moguće blažu kaznu. To je sve što je imala za izjaviti.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01696184, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, dopis Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" i izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske iz kojeg je vidljivo da okrivljena nije pravomoćno prekršajno osuđivana unazad tri godine.
4. Sudac je u cijelosti prihvatio iskazanu obranu okrivljene ocijenivši ju logičnom i uvjerljivom, te sukladnu provedenom dokaznom postupku.
5. Na temelju provedenog dokaznog postupka, a cijeneći dokaze po slobodnom uvjerenju, sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljena počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, odnosno da je navedene zgode u autu u torbici neovlašteno posjedovala jednu PVC vrećicu ispunjenu bijelom praškastom materijom karakterističnom za drogu amfetamin tzv. "speed" ukupne težine 4,00 grama, jednu prozirnu plastičnu kutijicu sa crnim poklopcem ispunjene sa konopljom tipa droga ukupne težine 00,65 grama i smolasto smeđi grumeni hašiša ukupne težine 1,95 grama, pa ju je proglasio krivom i kaznio novčanom kaznom koju smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljene.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sudac je kao olakotne okolnosti cijenio priznanje okrivljene, pokazano žaljenje nakon počinjenog prekršaja i prekršajnu neosuđivanost okrivljene, pa je okrivljenoj izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanom minimumu novčane kazne, smatrajući da će se i ovakvom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenu u buduće odvratiti od vršenja ovakvih i sličnih prekršaja. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenu primijenio odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, na način da joj je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
7. Na temelju članka 76a. stavka 1. Prekršajnog zakona od okrivljene se trajno oduzima jedna PVC vrećica ispunjena bijelom praškastom materijom karakterističnom za drogu amfetamin tzv. "speed" ukupne težine 4,00 grama, jedna prozirna plastična kutijica sa crnim poklopcem ispunjene sa konopljom tipa droga ukupne težine 00,65 grama i smolasto smeđi grumeni hašiša ukupne težine 1,95 grama, koji su privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01696184 od 8. siječnja 2026., koja se ima uništiti bez naknade. Oduzeta droga stavlja se na čuvanje i raspolaganje MUP-u RH, Policijskoj upravi zagrebačkoj, VI. Policijskoj postaji.
8. S obzirom da je okrivljena proglašena krivom obvezna je naknaditi troškove prekršajnog postupka. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine‟ broj 18/13.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura, a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka, a u presudi je izražena u eurima sukladno članku 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine" broj 57/22. i 88/22.) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.
U Zagrebu 10. ožujka 2026.
Zapisničar
Sudac
Milena Belić, v.r.
Matko Jasprica
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanja predmeta u roku od osam dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenoj, JL, [adresa],
2. Tužitelju, VI Policijska postaja Zagreb,
3. Pismohrana.
