REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Posl.br. Pr-425/2026-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski radni sud u Zagrebu, po sutkinji Danijeli Marotti Andrić, u pravnoj stvari tužitelja HR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Marku Krpanu, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Krpan & partneri u Zagrebu, protiv tužene Republike Hrvatske, Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, OIB: 52634238587, zastupane po Općinskom građanskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, radi isplate, 10. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud se oglašava mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
II. Po pravomoćnosti ovog rješenja spis će se ustupiti Općinskom sudu u Sisku kao stvarno i mjesno nadležnom sudu na daljnji postupak.
Obrazloženje
1. Tužitelj je ovom sudu podnio tužbu protiv tužene Republike Hrvatske, Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, radi isplate terenskog dodatka.
2. Tužena je u odgovoru na tužbu, prije upuštanja u raspravljanje o glavnoj stvari sukladno čl. 20. Zakona o parničnom postupku istaknula prigovor mjesne nenadležnosti Općinskog radnog suda u Zagrebu. Navodi da je prema odredbi čl. 48. st. 2. Zakona o parničnom postupku, za suđenje u sporovima protiv Republike Hrvatske, općemjesno nadležan sud na čijem području tužitelj ima prebivalište. Slijedom odredbe čl. 65. istog zakona, u sporovima iz radnih odnosa osim suda općemjesne nadležnosti, nadležan je i sud na čijem se području rad obavlja ili se obavljao te sud na čijem je području zasnovan radni odnos. Prema prebivalištu sadržanom u tužbi, tužitelj prebiva na adresi [adresa]. Prema tvrdnjama tužitelja, tužitelj je rad obavljao na području Gline i Lipovice - Popovače te je na području [adresa] zasnovan radni odnos. Slijedom izloženoga, tužena prvenstveno predlaže da se ovaj sud oglasi mjesno nenadležnim te po pravomoćnosti istog rješenja, predmet ustupi Općinskom sudu u Sisku kao sudu mjesne nadležnosti u predmetnoj stvari.
3. Sud nalazi da je prigovor tužene mjesne nenadležnosti Općinskog radnog suda u Zagrebu osnovan.
4. Prema odredbi čl. 48. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) za suđenje u sporovima protiv Republike Hrvatske općemjesno je nadležan sud na čijem području tužitelj ima prebivalište, odnosno sjedište u [adresa]. Ako tužitelj nema prebivalište, odnosno sjedište u [adresa], za suđenje u sporovima protiv Republike Hrvatske općemjesno je nadležan sud na čijem se području nalazi Hrvatski sabor.
5. Odredbom čl. 65. ZPP-a propisano je da je u sporu iz radnog odnosa u kojem je tužitelj radnik, za suđenje nadležan, osim suda koji je općemjesno nadležan za tuženika, i sud na čijem području se rad obavlja ili se obavljao odnosno sud na čijem području se rad morao obavljati te sud na čijem području je zasnovan radni odnos.
6. Obzirom je sud uvidom u tužbu, priloge uz tužbu i podatke e-spisa utvrdio da tužitelj ima prebivalište u [adresa] te da je tužitelj službenik u Ministarstvu pravosuđa, uprave i digitalne transformacije u zvanju pravosudni policajac raspoređen na radno mjesto u Odjelu osiguranja u Zatvor u Sisku, te da je privremeno premješten na rad u Kaznionicu u Glini te u Kaznionicu u Lipovici - Popovači radi potrebe službe, u više navrata u razdoblju od siječnja 2021. do veljače 2024., razvidno je da Općinski radni sud u Zagrebu nije mjesno nadležan za odlučivanje u ovom postupku imajući u vidu odredbu čl. 65. i čl. 48. ZPP-a.
7. Obzirom na naprijed navedeno sud je prigovor tužene mjesne nenadležnosti Općinskog radnog suda u Zagrebu prihvatio i odlučio kao u izreci, a odlučeno je i da se po pravomoćnosti ovoga rješenja spis dostavi na daljnje postupanje mjesno nadležnom Općinskom sudu u Sisku na čijem području tužitelj ima prebivalište (čl. 21. st 1 ZPP-a).
U Zagrebu, 10. ožujka 2026.
Sutkinja:
Danijela Marotti Andrić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u četiri primjerka u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa rješenja.
DNA:
1. punomoćniku tužitelja uz odgovor na tužbu
2. zastupniku tužene, XXXVIII-P-DO-126/2026
