REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U

SPLITU

Broj: Pp-11696/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suda Željki Matkov, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Žuro, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BM povodom prigovora okrivljenika na Prekršajni nalog Postaje prometne policije Split, pod Ur. broj: 511-12-36-24-2, Klasa: 211-07/25-3/5159 od 24. ožujka 2025., radi prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), a kažnjivo po članku 53. stavak 4. istoga Zakona, nakon održanog žurnog postupka 10. ožujka 2026. bez prisustva okrivljenika,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: BM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1998. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa]., , državljnin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

zastupan po Odvjetničkom društvu Santica&Đapić iz Splita, Mažuranićevo šetalište 11, punomoć u spisu,

k r i v  j e

što je 20. travnja 2024.u 12,46 sati u Splitu, Ulica kralja Držislava kućni broj 17, upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen registarske oznake i broja [registarska oznaka] krećući se kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h, kretao brzinom od 126 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDOM M2, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 113 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 43 km/h veća od dopuštene,

dakle, kao vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,

time je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 53. stavak 4. istoga Zakona,

pa se na temelju navedenog propisa, okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 550,00 (petsto pedeset) eura

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom

„B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca

Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 2 (dva) mjeseca počinje teći od izvršnosti presude.

Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 50,00 (pedeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e n j e

1. MUP PU SD, Postaja prometne policije Split, pod gornjim brojem od 24. ožujka 2025. izdala je Prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. U zakonskom roku okrivljenik je putem Odvjetničkog društva Santica&Đapić uložio prigovor na navedeni Prekršajni nalog kojeg je sud stavio izvan snage i nastavio žurni postupak.

3. Na ročište zakazano za dan 10. ožujka 2026. nije pristupio uredno pozvani okrivljenik njegov izostanak opravdala JM odvjetnička vježbenica sa položenim ispitom iz Odvjetničkog društva Santica&Đapić te ista izjavila da se okrivljenik nalazi na radu u inozemstvu te dostavila sudu pisanu obranu i predložila da se ročište održi njegovoj odsutnosti.

4. U pisanoj obrani okrivljenik ne spori počin prekršaja, te isti navodi da na većem djelu predmetne ceste nije ograničenje brzine 70 km/h niti ista cijelim djelom prolazi kroz naseljeno mjesto, ali ostavlja mogućnost da je vozilo brzinom veće od dopuštene međutim da se to nije dogodilo sa namjerom, te da se vjerojatno radilo o trenutku smanjene koncentracije kada je brzina vozila kojim je upravljao ostala viša. Nadalje navodi da je mlada osoba, te da je trenutno na radu u Njemačkoj, a da se bavi taxi uslugama te da bi izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije ugrozilo njegov posao i mogućnost daljnjeg rada a posljedično i egzistenciju. Nadalje je naveo da se protiv njega vode još dva prekršajna postupka pod brojevima Pp-11078/2025 i Pp-11704/2025, a vezana za počinjene prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te predložio sudu da se postupci spoje i donese jedna presuda.

5. U daljnjem žurnom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan, Odlukom postaje prometne policije Split 211-07/24-4/30484 od 28. listopada 2024. pravomoćno 28. listopada 2024, odlukom policijske postaje Trogir 211-07/23-3/13837 od 21. studenog 2023. pravomoćno 12. prosinca 2023., te odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-3163/23 od 19. srpnja 2024. pravomoćno 13. kolovoza 2024, prigovor okrivljenika, preslik fotografije- snimak s nadzorne kamere za vozilo [registarska oznaka], preslik podatci o vozaču broj: 1047758709, obavijest o počinjenom prekršaju od 23. travnja 2024., Zapisnik o izmjerenoj brzini vozila broj: 1047758717.

6. Braniteljica okrivljenika izjavljuje: "Ostajem kao u obrani okrivljenika te predlažem obzirom da se okrivljenika vode još postupaka koji se temeljena istoj činjeničnoj i pravnoj osnovi, da se isti spoje te da se provede jedinstveni postupak i donese jedna presuda, a posebice da sud kao olakotnu okolnost vrednuje činjenicu da se radi o mladoj osobi koja primarno živi u [adresa] od pružanja taxi usluga te bi izrečena zaštitna mjera značajno utjecala na obavljanje njegova posla a posljedično i egzistenciju".

7. Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 53. stavak 4. istoga Zakona.

7. 1. Odredba članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti kroz naselja kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

7.2. Nesporno je, da se okrivljenik kritične prigode kroz naseljeno mjesto kretao brzinom koja je za 30 do 50 km/h na sat veća od dopuštene brzine, a gdje je ograničenje prometnim znakom 70 km/h brzinom od 126 km/h, a koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja marke CORDON M2, te umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosila 113 km/h.

8. Uvidom u pisanu obranu okrivljenika, okrivljenik ničim nije negirao počin prekršaja, ali sud nije prihvatio prijedlog okrivljenika da se spoje predmeti pod brojevima Pp- 11078/2025 i Pp-11704/2025 te provede jedinstveni postupak, jer uvidom u e-spis pod borjem Pp-11708/2025 nesporno proizlazi da je za navedeni predmet zadužena sutkinja Snježana Radovniković, te da je u istom predmetu zakazano ročište za dan 19. ožujka 2026., a za drugi predmet pod borjem Pp-11704/2025 zadužen je sudac Mario Bakota, te također uvidom u e-spis nesporno proizlazi da je navedeni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovni postupak, ali još nije završen, pa uzimajući u obzir da su navedeni postupci u tijeku sud nije bio u mogućnosti izvršiti spajanje predmete tj. da se navedeni predmeti pripoje ovome predmetu i donese jedna presuda.

9. Nesporno je da je okrivljeniku 23. travnja 2024. upućena Obavijest o počinjenom prekršaju, te da je navedenu Obavijest uredno zaprimio, te on sam dao podatke o vozaču koji je upravljao navedenim vozilom i počinio navedeni prekršaj, što znači da je okrivljenik bio upoznat sa činjeničnim opisom prekršaj tj. iz naveden obavijesti je navedeno da je prekršaj učinjen 20. travnja 2024. u 14,46 sati u Splitu Kralja Držislava 17., te da je počinjen prekršaj prekoračenje brzine po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te okrivljenik dobro znao o kojem se prekršaju radi i na kojoj dionici, te dao svoje podatke, što znači da je isti kritičnog dana upravljao navedenim vozilom i počinio navedeni prekršaj.

10. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim, tako i otegotnim, te je od olakotnih okolnosti sud uzeo u obzir da je okrivljenik osoba mlađe životne dobi, a od otegotnih okolnosti uzeo u obzir dosadašnje pravomoćno kažnjavanje okrivljenika, pa je sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u navedenom trajanju smatrajući je primjerenom počinu prekršaja.

11. Nadalje, sud je u smislu odredbe čl.183.st.2. PZ-a, upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).

12. Uzimajući u obzir da je okrivljenik pravomoćno kažnjavan zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te da se protiv istoga pred ovim sudom vode još dva postupka radi iste vrste prekršaja, sud je smatrao da je okrivljeniku potrebno izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanje motornim vozilom B kategorije, pa je sud okrivljeniku izrekao navedenu zaštitnu mjeru u trajanju od dva mjeseca smatrajući je primjerenom počinu prekršaja, te da okrivljenik shvati značenje navedenog prekršaja jer upravo velike brzine su uzrok nastanka prometnih nesreća pa je sud smatrao da je okrivljenika za izvjesno vrijeme potrebno udaljiti iz prometa.

12.1. Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 2 (dva) mjeseca počinje teći od izvršnosti presude

13. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove ovoga suda, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenika.

Split, 10. ožujka 2026.

Zapisničarka

SUTKINJA

Marija Žuro (v.r.)

Željka Matkov (v.r)

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovoga suda, bez takse, u roku od 8 dana, od dana prijema iste, u dva istovjetna primjerka.

Dostavlja se:

- okrivljeniku, odvjetničkom društvu, ovlaštenom tužitelju, u spis