Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Kž-127/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Renate Miličević kao predsjednice vijeća, te Irene Kvaternik i Renate Pražetine Kaleb kao članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Šušilović, u kaznenom predmetu protiv osuđenog ŠĆ, zbog kaznenog djela protiv osobne slobode, prijetnje iz članka 139. stavak 3. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/2021, 114/22, 114/23 i 36/24 – u daljnjem tekstu KZ/11) i dr., odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: Kv-1582/25-4 od 16. siječnja 2026., na sjednici vijeća održanoj 10. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
Žalba osuđenog ŠĆ odbija se kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: Kv-1582/25-4 od 16. siječnja 2026., na temelju članka 506. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14,70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – u daljnjem tekstu: ZKP) u vezi s člankom 53. stavkom 1. KZ/11 odbačen je zahtjev osuđenika ŠĆ od 18. prosinca 2025. za izricanje jedinstvene kazne zatvora na temelju presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovnih brojeva K-1598/22 i K- 1232/25.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je osobno podnio osuđenik, ne navodeći žalbene osnove, a iz sadržaja žalbe proizlazi da isti predlaže izricanje jedinstvene kazne zatvora po pravomoćnim presudama Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovnih brojeva K-1598/22 i K-1232/25.
3. Prije sjednice vijeća u smislu članka 474. stavka 1. ZKP-a predmet je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.
4. Žalba osuđenika nije osnovana.
6. Osuđenik u svojoj žalbi ističe da je pobijanim rješenjem došlo do „…pogrešne primjene materijalnog prava…“ jer sudovi objedinjuju izdržane kazne zatvora sa kaznama koje se trenutno izdržavaju, pa smatra da je odbacivanjem njegovog zahtjeva povrijeđeno njegovo ustavno pravo na jednakost svih pred zakonom, te predlaže da mu se na temelju članka 498. stavak 1. točka 1. ZKP preinači odluka o kazni na način da mu se objedine presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K-1598/22 od 26. siječnja 2023. kojom je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca, a koju kaznu je izdržao i presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K-1232/25 od 14. srpnja 2025. kojom je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 9 (devet) mjeseci koju trenutno izdržava u Kaznionici u Požegi, te da mu se na temelju članka 53. stavak 1. i članka 54. KZ/11 izrekne jedinstvena kazna zatvora.
7. Nije u pravu osuđenik kada u žalbi tvrdi da je pobijanim rješenjem došlo do pogrešne primjene odredaba kaznenog zakona. Naime, pobijanim rješenjem prvostupanjski je sud pravilno, na temelju odredbe članka 506. stavak 1. ZKP u vezi članka 53. stavak 1. KZ/11, odbacio ponovljeni zahtjev osuđenika za objedinjenje citiranih presuda.
8. Ukazuje se žalitelju da njegovog zahtjev nije odbačen samo iz razloga što je izdržao kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca po pravomoćnoj presudi Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K-1598/22 od 26. siječnja 2023., a koju je u cijelosti izdržao u vremenu od 10. listopada 2022. do 10. veljače 2024.
9. Iz spisa proizlazi da je osuđenik kaznena djela za koja je proglašen krivim presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K-1232/25 od 14. srpnja 2025. počinio u razdoblju od kolovoza 2024. do 17. ožujka 2025. Iz navedenog slijedi da je osuđenik kaznena djela za koja je proglašen krivim tom presudom počinio nakon što je u cijelosti izdržao zatvorsku kaznu na koju je osuđen presudom poslovni broj K- 1598/22.
10. Stoga je prvostupanjski sud s pravom zaključio da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni zakonski uvjeti za primjenu odredbe o izricanju jedinstvene kazne osuđenoj osobi iz članka 53. KZ/11., pa time niti zakonski uvjeti za nepravu obnovu kaznenog postupka iz članka 498. stavka 1. točke 1. ZKP jer su sva kaznena djela za koja je osuđenik osuđen presudom K-1232/25 počinjena nakon što je u cijelosti izdržao kaznu koja mu je izrečena presudom poslovni broj K-1598/22.
11. Zbog navedenog nije u pravu osuđenik da mu je pobijanim rješenjem povrijeđeno ustavno pravo na jednakost svih pred zakonom, niti je u pravu kada se poziva na odluku Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Kv-253/2025 kojem su osuđenom ĐĆ objedinjene kazne zatvora koje je već odslužio, jer se u tom predmetu evidentno ne radi o istovjetnoj pravnoj situaciji kao u ovom slučaju.
12. Slijedom navedenog, kako nisu ostvareni žalbeni razlozi, niti su utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud, na temelju odredbe članka 494. stavak 4. ZKP pazi po službenoj dužnosti, valjalo je na temelju odredbe članka 494. stavka 3. točka 2. ZKP žalbu osuđenika odbiti i riješiti kao u izreci ovoga rješenja.
U Zagrebu 10. ožujka 2026.
PREDSJEDNICA VIJEĆA:
Renata Miličević
