REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-5005/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Korneliji Adamec uz sudjelovanje Monike Golub, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljene pravne osobe POSLOVNA TRGOVINA d.o.o. i II-okrivljenika EI, zbog prekršaja iz članka 250. stavka 11. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.) povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga II. postaje prometne policije Zagreb broj 211-07/25- 4/94219, nakon provedenog žurnog postupka, 10. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

I-okrivljena pravna osoba POSLOVNA TRGOVINA d.o.o., MBS: 081145501, OIB 44154575597, sa sjedištem u [adresa], prekršajno osuđivana i

II-okrivljenik AI, sin E i A, rođen **.**.1980. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], VSS, diplomirani inženjer prometa, samozaposlen, direktor I-okrivljene pravne osobe, s mjesečnim primanjima od oko 700,00 eura, oženjen, otac dvoje malodobne djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan, protiv njega se vodi postupak za drugi prekršaj i kazneno djelo,

oslobađaju se od optužbe

da ne bi do 19. studenoga 2024. u Zagrebu, kao pravna osoba koja je vlasnik vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] i odgovorna osoba u pravnoj osobi u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole, odnosno 31. listopada 2024., odjavili vozilo,

te time počinili prekršaj iz članka 250. stavka 2. kažnjiv po članku 250. stavku 11. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb pod brojem 211-07/25-4/94219 izdala je 13. rujna 2025. obavezni prekršajni nalog protiv I- okrivljene pravne osobe i II-okrivljenika kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenici su u otvorenom zakonskom roku uložili prigovor, zbog poricanja prekršaja. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika navedeni u članku 243. Prekršajnog zakona, pa je u skladu sa odredbom članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.

2. II-okrivljenik AI je u obrani iskazao da je direktor sam trgovačkog društva POSLOVNA TRGOVINA d.o.o. koje zastupa samostalno i pojedinačno, te je stoga i odgovorna osoba u I-okrivljenoj pravnoj osobi, pa je dao obranu u ime pravne osobe i u svoje ime kao odgovorna osoba. U vlasništvu I-okrivljene pravne osobe je bilo teretno vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka], za koje je valjanost prometne dozvole istekla 31. listopada 2024., ali su navedeno vozilo prodali prije isteka registracije te u vrijeme počinjena prekršaja više nisu bili vlasnici vozila. U dokaz svojih navoda dostavlja račun iz kojih je vidljivo da je vozilo prodano. Mole sud da ih oslobodi od optužbe.

3. U dokaznom postupku sudac je pročitao obavijesti o počinjenom prekršaju, izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu za I-okrivljenu pravnu osobu POSLOVNA TRGOVINA d.o.o. iz kojeg je vidljivo da je AI direktor pravne osobe koju zastupa pojedinačno i samostalno, te je stoga odgovorna osoba u pravnoj osobi, izvode iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenike iz kojih je vidljivo da su okrivljenici pravomoćno prekršajno osuđivani unazad tri godine i račun o prodaji vozila broj 42/1/1 od 12. prosinca 2023. iz kojeg je vidljivo da je teretno vozilo kamion marke Mercedes registarskih oznaka [registarska oznaka] prodan trgovačkom društvu IN ISKOP d.o.o. sa sjedištem u [adresa].

4. Na temelju provedenog postupka, sudac nije mogao isključiti obranu okrivljenika koji su u obrani isticali da u vrijeme počinjenja prekršaja više nisu bili vlasnici teretnog vozila marke Mercedes registarskih oznaka [registarska oznaka], jer to proizlazi iz računa od 12. prosinca 2023. koji je sklopljen između kao kupca IN ISKOP d.o.o. i POSLOVNA TRGOVINA d.o.o. kao prodavatelja, a kako tijekom postupka nije nedvojbeno utvrđena odlučna činjenica iz koje proizlazi djelo prekršaja, odnosno da bi okrivljena pravna osoba bila vlasnik vozila za koje je istekla valjanost prometne dozvole i koje u zakonom propisanom roku od 15 dana od isteka valjanosti prometne dozvole nije bilo odjavljeno, okrivljenici su oslobođeni od optužbe na temelju zakonskih odredbi citiranih u izreci presude.

5. Kako su okrivljenici oslobođeni od optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

6. Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu 10. ožujka 2026.

Zapisničar

Sudac

Monika Golub

Kornelija Adamec

Dostavna naredba:

1. I-okrivljenoj pravnoj osobi POSLOVNA TRGOVINA d.o.o., [adresa],

2. II-okrivljeniku AI, [adresa],

3. Tužitelju II. postaja prometne policije Zagreb,

4. Pismohrana.