Poslovni broj: O-8612/2025-32
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu ovog suda Ivi Tisanić Vilček u ostavinskom predmetu iza pokojne KM, kćeri K i Ive, iz Zagreba, Zatonska ulica 10, rođene **.**.1965. godine, a preminule **.**.2025. godine, OIB [osobni identifikacijski broj], drž. RH, donio je 10. ožujka 2026.
R J E Š E NJ E O N A S LJ E Đ I V A NJ U
I. Utvrđuje se da ostavinsku imovinu pokojne KM, kćeri K i Ive, iz Zagreba, Zatonska ulica 10, rođene **.**.1965. godine, a preminule **.**.2025. godine, OIB [osobni identifikacijski broj], drž. RH, uz imovinu utvrđenu točkom I. izreke pravomoćnog Djelomičnog rješenja o nasljeđivanju ovog suda poslovni broj O-8612/2025-20 od 27. siječnja 2026., sačinjavaju i:
POKRETNINE:
1. udjeli u AZ obveznom mirovinskom fondu kategorije B u sustavu obveznog mirovinskog osiguranja na temelju individualizirane kapitalizirane štednje - II. stup, s brojem osobnog računa 115587407, sa stanjem na dan 30.01.2026. godine od 30.330,96 EUR, a sa neutvrđenim stanjem na dan pisanja ovog rješenja.
II. Ostavinska imovina ostaviteljice iz točke I. izreke ovog rješenja uručuje se temeljem zakona:
1. ŠM iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], drž. RH, bratu ostaviteljice - U CIJELOSTI.
III. Vrijednost ostavinske imovine ostaviteljice iz točke I. izreke Djelomičnog rješenja o nasljeđivanju ovog suda poslovni broj O-8612/2025-20 od 27. siječnja 2026. i iz točke I. izreke ovog rješenja utvrđuje se u iznosu većem od 39.000,00 EUR.
Obrazloženje
1. U ostavinskom postupku iza ostaviteljice njenim je jedinim zakonskim nasljednikom drugog nasljednog reda utvrđen brat ŠM koji se prihvatio prava na nasljeđivanje iza ostaviteljice.
2. Temeljem navedenog sud je pravomoćnim Djelomičnim rješenjem o nasljeđivanju iza ostaviteljice poslovni broj O-8612/2025-20 od 27. siječnja 2026. brata ostaviteljice ŠM utvrdio zakonskim nasljednikom ostaviteljice kojem je uručio suvlasničke dijelove nekretnina ostaviteljice te pokretnine u vidu novčanih sredstava na računima kod banaka, preplaćeni iznos sa osnove dopunskog zdravstvenog osiguranja te prava iz rješenja o nasljeđivanju iza pokojnog supruga ostaviteljice IM.
3. U odnosu na ostalu imovinu u vidu prava iz polica životnog osiguranja te udjela u A-Z mirovinskom fondu koja je prijavljena kao ostavinska imovina ostaviteljice sud je navedenim rješenjem od 27. siječnja 2026. odredio da će se o toj imovini odlučiti nakon pribavljanja dodatne dokumentacije.
4. S obzirom da iz očitovanja REGOS-a od 30. siječnja 2026. slijedi da ostavinsku imovinu ostaviteljice čine pokretnine iz točke I./1. izreke ovog rješenja valjalo je ovim rješenjem kao ostavinsku imovinu ostaviteljice, uz imovinu utvrđenu pravomoćnim Djelomičnim rješenjem o nasljeđivanju broj O- 8612/2025-20 od 27. siječnja 2026., utvrditi i navedene pokretnine te istu imovinu uručiti njenom jedinom utvrđenom zakonskom nasljedniku, bratu ŠM. Stoga je odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ovog rješenja.
5. Dalje valja navesti kako je sud osnovom dodatno pribavljene dokumentacije utvrdio da prava iz polica životnog osiguranja koja su prijavljena kao ostavinska imovina ostaviteljice ne predstavljaju njenu ostavinsku imovinu. Naime, Triglav osiguranje d.d. je obavijestilo sud kako su police životnog osiguranja koje je ostaviteljica kao osiguranik imala sklopljene s tim osiguravajućim društvom prijevremeno raskinute i da su ostaviteljici za njenog života isplaćene otkupne vrijednosti po istim policama. Nadalje je osnovom dodatno pribavljene dokumentacije utvrđeno kako niti prava po polici osiguranja života koju je kao ugovaratelj osiguranja sklopio preminuli suprug ostaviteljice EM sa Erste osiguranjem Vienna Insurance Group d.d. ne predstavljaju ostavinsku imovinu ostaviteljice. Naime, u toj je polici osiguranja ostaviteljica zavedena kao korisnik osiguranja za slučaj smrti IM. Međutim, iz dodatno pribavljene dokumentacije proizlazi da je EM sve tražbine i prava iz te police osiguranja založio u korist Erste&Steiermärkische bank d.d. radi osiguranja naplate tražbina iz Ugovora o kreditu koji je EM, kao korisnik kredita, sklopio s navedenom bankom. Zatim iz pribavljene dokumentacije slijedi i da je ista banka, po smrti IM aktivirala ta svoja prava slijedom čega je istoj banci od strane navedenog osiguravajućeg društva isplaćen osigurani iznos, a na partiju kredita preminulog supruga ostaviteljice IM. Stoga, a sukladno svemu navedenom, prijavljena prava iz polica životnog osiguranja nisu utvrđena ostavinskom imovinom ostaviteljice.
6. Vrijednost ostavinske imovine ostaviteljice iz točke I. izreke Djelomičnog rješenja o nasljeđivanju ovog suda poslovni broj O-8612/2025-20 od 27. siječnja 2026. i točke I. izreke ovog utvrđena je sukladno napomeni broj 1. uz Tbr. 11. Tarife sudskih pristojbi („Narodne novine“ broj: 37/2023) pod točkom III. izreke ovog rješenja, pri čemu je sud uzeo u obzir opseg ostavinske imovine ostaviteljice, kao i da novčana sredstva na računima ostaviteljice uz iznos na njenom računu kod AZ obveznog mirovinskog fonda prelaze iznos vrijednosti ostavinske imovine u odnosu na koji se obračunava sudska pristojba u maksimalnom iznosu od 331,81 EUR. Ista će se pristojba, posebnim rješenjem, koje će biti izdano po pravomoćnosti ovog rješenja, obračunati nasljedniku ostaviteljice ŠM.
Zagreb, 10. ožujak 2026.
Sudac:
Iva Tisanić Vilček
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu. Žalba se podnosi županijskom sudu putem ovog suda pisanim putem u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa ovog rješenja, u tri istovjetna primjerka.
Dan predaje preporučenog pismena pošti smatra se danom predaje žalbe sudu.
DNA:
1. ŠM uz listove 83, 85 i podnesak od 27.02.2026.
