Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ovr-427/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Ivici Veseliću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavod za zapošljavanje iz Zagreba, Savska cesta 64, OIB 91547293790, protiv ovršenice RU, vlasnice obrta "[obrt]" iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], odlučujući o žalbi tužene protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-3847/2024-2 od 20. studenoga 2023., dana 10. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovršenice RU, vlasnice obrta "[obrt]" kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-3847/2024-2 od 20. studenoga 2023..

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja Općinski građanski sud u Zagrebu se oglasio stvarno nenadležnim (stavak I izreke), te je riješeno da će se, nakon pravomoćnosti toga rješenja, predmet ustupiti stvarno nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu (stavak II izreke).

2. Protiv navedenog rješenja žali se tužena, ne navodeći zakonske žalbene razloge, te ne stavljajući niti prijedlog sadržaja odluke drugostupanjskog suda.

3. Žalba nije osnovana.

4. U ovom ovršnom predmetu je, rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Ivana Jakića poslovni broj Ovrv-902/2024 od 25. rujna 2024., određena ovrha općenito na imovini ovršenice RU, vlasnice obrta "[obrt]", radi prisilne naplate tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 1.586,45 € s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.

5. Pravilno sud prvog stupnja temelji svoju odluku na zaključku da je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan trgovački sud, pozivajući se na odredbu čl. 34 b toč. 1 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu - ZPP).

6. Navedenom zakonskom odredbom je propisano da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude, između ostaloga, u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, uključujući i trgovce pojedince; u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema tom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34 st. 1 ZPP), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.

7. Obzirom da je, u konkretnom slučaju, tužitelj pravna osoba, a tužena vlasnica obrta, te se potraživanje tužitelja odnosi na povrat sredstava koja su tuženoj isplaćena kao potpora za očuvanje radnih mjesta u djelatnostima pogođenim COVID 19 virusom za razdoblje od ožujka do svibnja 2020., a kako tužena ne odgovara osnovnom kriteriju za dodjelu predmetne potpore (pad prihoda od minimalno 20% u referentnom razdoblju), dakle, radi se o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, to je prvostupanjski sud pravilno primjeno odredbu čl. 34b toč. 1 ZPP, kada se oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu, te riješio po pravomoćnosti tog rješenja predmet uputiti stvarno (i mjesno) nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu.

8. Obzirom da sud prvog stupnja nije počinio niti one bitne povrede odredaba parničnog postupka iz odredbe čl. 354 st. 2 ZPP, na koje ovaj sud drugog stupnja, u skladu s odredbom čl. 365 st. 2 ZPP, pazi po službenoj dužnosti, valjalo je, u skladu s odredbom čl. 380 toč. 2 ZPP, odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 10. ožujka 2026.

Sudac:

Ivica Veselić