Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ovr-147/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Gordani Bošković Majerović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja AV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Ivica Škunca, odvjetnik u Zaprešiću, protiv ovršenika KV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na nekretnini ovršenika, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-845/2021-40 d 9. prosinca 2025. godine, dana 10. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovršenika kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-845/2021-40 od 9. prosinca 2025.

Obrazloženje

1. Rješenjem citiranim u izreci odbijen je kao neosnovan prigovor ovršenika od **.**.2025. izjavljen protiv rješenja o plaćanju sudske pristojbe poslovni broj Ovr-845/2021-37 od 22. listopada 2025, kao neosnovan.

2. Protiv navedenog rješenja ovršenik je podnio žalbu, po sadržaju zbog žalbenih razloga predviđenih odredbom čl. 353. st. 1. t. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje: ZPP) uz prijedlog da se pobijano rješenje ukine.

3. Žalba nije osnovana.

4. U predmetnom postupku ovršenik je u prigovoru, koji je pobijanim rješenjem odbijen, naveo da je nastupila zastara naplate sudske pristojbe

5. Sud je odbio prigovor pozivom na čl. 8. Zakona o sudskim pristojbama (NN br. 118/18, 51/23, dalje: ZSP), prema kojem pravo na naplatu pristojbe zastarijeva za pet godina od isteka godine u kojoj je trebalo platiti pristojbu. Sud je rješenjem o plaćanju sudske pristojbe poslovni broj Ovr-845/2021-37 od 22. listopada 2025. godine pozvao ovršenika na plaćanje pristojbe za žalbu na rješenje o ovrsi i prijedlog za odgodu ovrhe, koji su podneseni **.**.2021., dakle unutar propisanog roka od pet godina od isteka 2021. godine, kada je nastupila pristojbena obveza.

6. Pravilan je zato zaključak prvostupanjskog suda, da za pravo na naplatu pristojbe nije nastupila zastara, pa je prigovor ovršenika na rješenje o plaćanju sudske pristojbe od **.**.2025. osnovano odbijen kao neosnovan primjenom odredbe čl. 29. st. 2. ZSP.

7. U žalbi se paušalno prigovara visini sudske pristojbe u odnosu na vrijednost predmeta spora, a s obzirom na vrijednost predmeta spora. U predmetnom postupku vrijednost predmeta spora iznosi ukupno 73.308,78 eur.

8. Radi toga, sukladno Tar.br. 1. Tarife sudskih pristojbi (NN 92/21), koja se primjenjuje u konkretnom slučaju, materijalno pravo nije pogrešno primijenjeno na štetu ovršenika, kada mu je naložena isplata iznosa od 351,72 eur za žalbu protiv rješenja te 19,91 eur za prijedlog za odgodu ovrhe.

9. U skladu s navedenim, na temelju čl. 380. t. 2. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 10. ožujka 2026.

Sudac:

Gordana Bošković Majerović