Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-1389/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sutkinja Jadranke Matić kao predsjednice vijeća, Ksenije Jakovčević kao sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća te Lidije Bošnjaković kao članice vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Grad Rijeka, Korzo 16, Rijeka, OIB: 54382731928, zastupanog po punomoćniku Veljku Kneževiću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Knežević i partneri j.t.d., protiv ovršenika LĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, poslovni broj Ovr-123/2010 od 21. listopada 2019., u sjednici vijeća održanoj dana 10. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovrhovoditelja kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, poslovni broj Ovr-123/2010 od 21. listopada 2019.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem obustavljena je ovrha u ovoj pravnoj stvari određena rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj Ovr-123/10 od 26. siječnja 2010.

2. Protiv navedenog rješenja žali se ovrhovoditelj zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje: ZPP) u svezi čl. 19. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 57/96, 29/99, 42/00; dalje: OZ) uz prijedlog pobijano rješenje ukinuti i nastaviti ovršni postupak.

3. Žalba je neosnovana.

4. Iz spisa predmeta slijedi da je rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj Ovr-1434/2001 od 4. srpnja 2001. povodom ovrhovoditeljevog prijedloga za ovrhu na temelju ovršne isprave određena ovrha pljenidbom 1/3 mirovine/plaće ovršenika, odnosno pljenidbom i procjenom pokretnina ovršenika, radi naplate tražbine ovrhovoditelja u iznosu 4.352,80 kn zajedno sa zakonskim zateznim kamatama. Rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj Ovr-123/10 od 26. siječnja 2010. povodom prijedloga ovrhovoditelja za promjenu predmeta i sredstva ovrhe određena je ovrha pljenidbom plaće ovršenika koju isti ostvaruje kod LAZURIT d.o.o., Marohnićeva 16, [adresa], a koja je ovrha obustavljena pobijanim rješenjem.

5. Ovrhovoditelj u žalbi navodi da nisu postojali uvjeti za obustavu ovrhe u cijelosti jer je predmetna ovrha rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovr-1434/01 određena kako na plaći, tako i na pokretninama ovršenika, a nije utvrđeno da se ovrha na pokretninama nije mogla provesti.

6. Međutim, sud nije obustavio ovrhu određenu spomenutim rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovr-1434/01, već ovrhu određenu rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovr- 123/10 na plaći ovršenika koju isti ostvaruje kod LAZURIT d.o.o., Marohnićeva 16, [adresa], jer je daljnja provedba ovrhe na plaći nesporno postala nemoguća.

7. Budući da prvostupanjski sud pobijanim rješenjem nije obustavio ovrhu na pokretninama, kako to pogrešno smatra ovrhovoditelj, slijedi da su ovrhovoditeljevi žalbeni navodi u cijelosti bespredmetni.

8. Stoga je na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a u vezi čl. 19. st. 1. OZ-a odlučeno kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.

U Zagrebu 10. ožujka 2026.

Predsjednica vijeća:

Jadranka Matić