Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Kž-150/2026-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Irene Kvaternik kao predsjednice vijeća te Renate Miličević i Renate Pražetina Kaleb kao članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Bobanović, u kaznenom predmetu protiv okrivljene RŠ, zbog kaznenog djela klevete iz članka 149. stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi privatnog tužitelja ĐŠ, izjavljenoj protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: K-1852/2023-12 od 4. veljače 2026., u sjednici vijeća održanoj 10. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba privatnog tužitelja ĐŠ, preinačuje se prvostupanjsko rješenje na način da se kazneni postupak protiv okrivljene RŠ zbog kaznenog djela iz članka 149. stavka 2. KZ/11 ima nastaviti.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: K- 1852/2023-12 od 4. veljače 2026. na temelju članka 57. stavka 1. u svezi s člankom 60. stavkom 4. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/11, 143/12, 56/13., 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje u tekstu: ZKP) obustavljen je kazneni postupak protiv okrivljene RŠ zbog kaznenog djela iz članka 149. stavka 1. i 2. KZ/11 povodom privatne tužbe privatnog tužitelja ĐŠ od 3. svibnja 2023. Na temelju članka 149. stavka 3. ZKP naloženo je privatnom tužitelju ĐŠ da naknadi troškove kaznenog postupka.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio privatni tužitelj ĐŠ zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. U žalbi je predložio da drugostupanjski sud usvoji njegovu žalbu, ukine pobijano rješenje i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

3. Žalba privatnog tužitelja ĐŠ je osnovana.

4. U pravu je privatni tužitelj kada navodi da je pogrešan zaključak prvostupanjskog suda da su ispunjeni uvjeti za obustavu kaznenog postupka propisani člankom 57. stavkom 1. u svezi s člankom 60. stavkom 4. ZKP jer on nije došao na raspravu, a poziv mu se nije mogao uručiti zbog neprijavljivanja sudu promjene adrese ili boravišta. Naime, člankom 173. stavkom 4. ZKP određeno je, između ostalog, da ako se privatnom tužitelju poziv ne može dostaviti na dosadašnju adresu ili je očito da primatelj izbjegava primitak poziva, poziv će se istaknuti na oglasnu ploču i internetsku stranicu tijela pred kojim se vodi kazneni postupak i protekom roka od osam dana smatra se da je dostava uredna. Kako prvostupanjski sud nije postupio po citiranoj zakonskoj odredbi i privatnom tužitelju dostavio poziv za raspravu na oglasnu ploču i internetsku stranicu suda, pravilno ističe privatni tužitelj da nije bilo uvjeta za obustavu kaznenog postupka protiv okrivljene RŠ zbog njegovog ne pristupanja raspravi.

5. Prihvaćajući žalbu privatnog tužitelja ovaj drugostupanjski sud je na temelju članka 494. stavka 3. ZKP prvostupanjsko rješenje preinačio na način da se prvostupanjski postupak ima nastaviti te je odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu 10. ožujka 2026.

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

Irena Kvaternik