Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Kž-105/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Irene Kvaternik kao predsjednice vijeća te Renate Miličević i Renate Pražetina Kaleb kao članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Bobanović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŠČ zbog kaznenog djela iz članka 147. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. i 101/17. – dalje u tekstu: KZ/11), rješavajući povodom žalbe privatnog tužitelja NČ izjavljene protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: K-70/2026-3 od 15. siječnja 2026., u sjednici vijeća održanoj 10. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

Žalba privatnog tužitelja NČ odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, poslovni broj: K-70/2026-3 od 15. siječnja 2026., pod točkom I. izreke rješenja, na temelju članka 380. stavka 1. točke 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013. – izmjene i dopune, 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje u tekstu: ZKP), obustavljen je kazneni postupak protiv okrivljenog ŠČ zbog kaznenih djela iz članka 147. stavka 1. KZ/11, povodom privatne tužbe privatnih tužitelja NČ i FČ od 21. ožujka 2018. Pod točkom II. izreke rješenja, na temelju članka 149. stavka 1. ZKP određeno je da troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP, nužni izdaci okrivljenika te nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio privatni tužitelj NČ koji navodi da se žali zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede Kaznenog zakona, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i „zbog namjernog izbjegavanja i opstruiranja zakazivanja rasprave“, dok iz sadržaja žalbe proizlazi da se žali zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. U žalbi je privatni tužitelj predložio da se pobijano rješenje ukine.

3. Žalba privatnog tužitelja NČ nije osnovana.

4. Pravilno utvrđuje prvostupanjski sud da se okrivljeniku stavlja na teret da je kaznena djela uvrede iz članka 147. stavka 1. KZ/11 počinio 12. siječnja 2018. Za navedeno kazneno djelo je člankom 81. stavkom 1. alineja 6. ZKP propisano da kazneni progon zastarijeva nakon 6 godina. Stavkom 3. članka 81. ZKP propisano je da se zastara kaznenog progona produljuje za dvije godine ako je donesena prvostupanjska presuda prije proteka roka zastare, što znači da je zastara kaznenog progona u ovom kaznenom postupku za kaznena djela iz članka 147. stavka 1. KZ/11 nastupila 12. siječnja 2026. Kako nastup zastare predstavlja smetnju za nastavak kaznenog postupka, pravilno je prvostupanjski sud na temelju članka 380. stavka 1. točke 2. ZKP obustavio kazneni postupak protiv okrivljenika.

5. Kako žalbenim navodima privatnog tužitelja NČ nije dovedena u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog prvostupanjskog rješenja, a prvostupanjski sud nije počinio povrede iz članka 494. stavka 4. ZKP na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, trebalo je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP odbiti žabu privatnog tužitelja kao neosnovanu.

5.1. Potrebno je napomenuti privatnom tužitelju, u odnosu na njegov prijedlog da se izvijesti o održavanju sjednice vijeća, da odredbom članka 495. ZKP koji se odnosi na postupak po žalbi protiv rješenja, nije propisana analogna primjena odredbe članka 475. ZKP kojom je propisano da se jedino u postupku po žalbi protiv prvostupanjske presude stranke, koje su to zahtijevale, izvještavaju o sjednici drugostupanjskog vijeća.

U Zagrebu 10. ožujka 2026.

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

Irena Kvaternik