REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj: Pp-417/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Egidije Mijoč kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KA, zbog prekršaja iz čl. 32. st. 1. i 4. i čl. 163. st. 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 - dalje: ZOSPC), povodom prigovora okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU Splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Vrgorac, Klasa: 211-07/24-4/20967 Urbroj: 511-12-35-24-1 od 7. ožujka 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 10. ožujka 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - dalje: PZ),

OKRIVLJENIK: KA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], kbr.97, državljanin RH,

k r i v  j e

II. što je dana 03.03.2024. godine u 15:35 sati u mjestu Vrgorac, ulica Vukovarska kućni broj 33 kao vozač vozila M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka]:

1. upravljao navedenim osobnim automobilom od smjera istoka u smjeru zapada kolnikom Vukovarske ulice i dolaskom do mjesta događaja nije postupio na znak policijskog službenika propisno izraženim pomoću pločice "STOP POLICIJA" obvezno zaustavljanje", tako da nije zaustavio svoje vozilo već je ostavio vožnju kolnikom ulice u pravcu zapada.

čime je počinio prekršaj iz čl. 32. st. 1. ZOSPC-a kažnjiv po čl.32. st. 4. istog Zakona,

2. upravljao navedenim osobnim automobilom i tijekom vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom.

čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. ZOSPC-a kažnjiv po čl. 163. st. 8. istog Zakona,

III. pa mu sud za prekršaj iz toč. II.1. na temelju čl. 32. st. 4. ZOSPC-a, uz primjenu čl.37. st. 2. i 3. toč.1. PZ-a izriče

novčanu kaznu u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura)

a za prekršaj iz točke II.2. na temelju čl. 43. Prekršajnog zakona primjenjuje se mjera upozorenja.

IV. Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

V.

Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl.138. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. PU Splitsko-dalmatinska, Postaja granične policije Vrgorac izdala je obvezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-4/20967 Urbroj: 511-12-35-24-1 od 7. ožujka 2024. godine protiv okrivljenika KA, zbog prekršaja iz čl. 32. st. 1. i 4. i čl. 163. st. 1. i 8. ZOSPC-a, kojim je proglašen krivim zbog navedenog prekršaja.

2. Protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor zbog svih zakonskih razloga .

3. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. PZ-a sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je obavezni prekršajni nalog stavio van snage i sukladno članku 244. stavak 1. PZ-a proveo žurni postupak.

4. Rasprava je održana u odsutnosti okrivljenika koji je pisanu obranu u kojoj navodi da priznaje počinjenje predmetnih prekršaja i žali zbog istih te obećava da u budućnosti neće više činiti prekršaje. Do sada nikada nije kažnjavan za ovu vrstu prekršaja te moli sud da bude blag prilikom izricanja kazne te posebno moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer je u radnom odnosu te mu je vozilo prijeko potrebno za osiguranje životne egzistencije.

4. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao: prigovor okrivljenika od 15. ožujka 2024. (list 3), povratnicu (list 8), obavezni prekršajni nalog Postaje granične policije Vrgorac, Klasa: 211-07/24-4/20967 Urbroj: 511-12-35-24-1 od 7. ožujka 2024. godine (list 3-4), izvješća o počinjenom prekršaju (list 9, 10) te potvrdu iz prekršajne evidencije (list 15-16).

5. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, u vrijeme i na način opisan u izreci presude. Naime, okrivljenik u cijelosti priznaje počinjenje predmetnih prekršaja, a njegovo priznanje je potkrijepljeno izvedenim pismenim dokazima.

6. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je okrivljenom kao olakotne okolnosti cijenio osobne prilike, priznanje djela, izraženu spremnost da u budućnosti neće ponoviti ništa slično te činjenicu da nisu nastupile konkretne štetne posljedice, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

7. Imajući u vidu navedene olakotne okolnosti, ovaj sud je okrivljeniku za prekršaj toč. II.1. na temelju čl. 32. st. 4. ZOSPC-a, uz primjenu čl.37. st. 2. i 3. toč.1. PZ-a izrekao novčanu kaznu u iznosu od 200,00 eura te mu za prekršaj iz toč II.2. sud na temelju čl. 43. st. 1. PZ-a primijenio opomenu s obzirom na mali stupanj krivnje i izostanak posljedica jer ovu kaznu i mjeru upozorenja smatra primjerenom svim naprijed iznesenim okolnostima, te smatra da će se istom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz čl. 6. i čl. 32. PZ-a.

8. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u ostavljenom roku od 30 dana po primitku ove presude, na temelju čl. 152. st. 3 PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

9.

Po ocjeni suda u konkretnom slučaju s obzirom na navedene okolnosti na strani okrivljenika, njegovo prihvaćanje odgovornosti za počinjeni prekršaj, dosadašnju nekažnjavanost za ovu vrstu prekršaja te da nisu nastupile konkretne štetne posljedice, nije nužno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

10. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl.138. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura u roku od 30 dana po primitku ove presude.

11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 10. ožujka 2026.

Zapisničarka:

S u t k i nj a:

Egidija Mijoč, v.r.

Venera Matić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. PZ-a).

DNA:

1.Okrivljenik: KA, [adresa]

2. Branitelj: Mateo Barbir, Hrvatskih velikana 49, Vrgorac

3.Tužitelj: Postaja granične policije Vrgorac