Republika Hrvatska

Poslovni broj: 8 P-1815/2025-6

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81, Šibenik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Šibeniku (OIB: 29399232217) po sutkinji Jasminki Mrčeli, u pravnoj stvari tužitelja: 1. ŽJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. KJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] koje zastupaju odvjetnici iz Odvjetničkog društva Višić i partneri d.o.o. Šibenik, Stjepana Radića 53, protiv tuženika: 1. SJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. ĆJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. HJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. PJ, 141 St. Johns RD, Saint Johns, 1072 Auckland, Novi Zeland, OIB: [osobni identifikacijski broj], 5. UJ, 214 Garnet Road Westmere, 1022 Auckland, Novi Zeland, OIB: [osobni identifikacijski broj], 6. NJ, 25 Kokiri St. Te Atatu South, 0610 Auckland, Novi Zeland, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 7. AJ pok. Ž, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje tuženika ad.4 do ad.7 zastupa punomoćnik Nikola Dorbić, odvjetnik u Šibeniku, Riječka 4, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, na ročištu dana 10. ožujka 2026. godine u nazočnosti punomoćnice tužitelja, Sanje Čičin-Šain, odvjetnice u Šibeniku, Stjepana Radića 53, te punomoćnika tuženika ad.4 do ad.7.

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

„Utvrđuje se da su tužitelji ŽJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i KJ OIB: [osobni identifikacijski broj], suvlasnici nekretnine kat. oznake čbr. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina], svaki za ½ dijela, pa se ovlašćuju temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva vrhu nekretnine kat. oznake 714/1 Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], na svoje ime svaki za ½ dijela, uz istodobni izbis tog prava sa imena dosadašnje uknjižbe sa imena: ŽJĐ, KJĐ, SJĐ, SJĐ RJ, SJĐ K, sve u roku od 15 dana.„

Obrazloženje

1. Tužitelji su u tužbi i na ročištu naveli da su čest. br.714/1 Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] kao suvlasnici upisani pravni prednik tužiteljice ad. 2 i djed tuženice ad. 1 Ukić RJ, pok. djed tuženika ad. 2 i tuženika ad. 3 KJĐ, pok. ŽJĐ, VJ zakonski nasljednik kojeg je tuženica ad. 7 i pok. ŠJ, čiji su zakonski nasljednici njegova djeca: tuženica ad. 4 LJ, tuženica ad. 5 UJ i tuženik ad. 6 IJ.

2. Navedena uknjižba je pogrešna jer su stvarni suvlasnici predmetne nekretnine za po ½ dijela tužitelji. Tužitelj ad.1 ŽJ kupoprodajnim ugovorom zaključenim s tuženikom ad. 3 HJ, a tužiteljica ad. 2 KJ nasljeđivanjem iza smrti supruga BJ.

3. Predmetna nekretnina je diobenim ugovorom zaključenim između prednika stranka upisanih ŽJĐ, KJĐ, SJĐ i K pripala za ½ dijela RJ, a za jednu ½ dijela ĆJĐ. Nasljeđivanjem iza smrti ĆJĐ RJ, njegova ½ predmetne nekretnine je pripala u vlasništvo ČJ, a iza njezine smrti i u diobi sa tuženicom ad. 1. SJ njezinom sinu BJ, a potom nasljeđivanjem tužiteljici ad. 2 KJ.

4. Nakon smrti ĐJ, njegovi su se sinovi podijelili na način da je ½ dijela predmetne nekretnine pripala u vlasništvo DJ, pok. ĐJ, a potom je, nasljeđivanjem nakon njegove smrti i diobom između njegovih nasljednika, tuženika ad. 2 ĆJ i tuženika ad. 3 HJ, predmetna nekretnina pripala u vlasništvo tuženiku ad. 3. HJ, koji je svoj suvlasnički dio od ½ predmetne nekretnine prodao tužitelju ad. 1 ŽJ.

5. Na ročište nisu pristupili tuženici ad.1 SJ, ad.2 ĆJ i ad.3 HJ, iako su uredno pozvani, a svoj izostanak nisu opravdali niti su podneskom osporili tužbeni zahtjev tužitelja, pa je sto temeljem odredbe članka 295. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 dalje: ZPP).

6. Međutim, tuženica ad.1 SJ u pismenoj izjavi ovjerenoj kod javne bilježnice Ivane Duplančić u Splitu 4. ožujka 2026. godine, pod brojem oV-1213/2026 navela je da priznaje tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja – (list 51 spisa).

7. Također, na ročištu 10. ožujka 2026. godine, punomoćnik tuženika ad.4 do ad.7 izjavio je da priznaje tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja – (list 52 spisa).

8. Punomoćnika tužitelja predložio je da sud donese presudu na temelju priznanja i zbog izostanka.

9. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje su podnijeli tužitelji ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika ad.2 ĆJ i tuženika ad.3 HJ spriječili opravdani razlozi da dođu na ročište u smislu odredbe članka 332. stavka 1. točke 5. ZPP-a, te raspolaganje tuženice ad.1., te tuženika ad.4. do ad.7. nije u suprotnosti s odredbom članka 3. stavka 3. ZPP-a, to je temeljem odredbe članka 331. stavka 1. i članka 332. stavka 1. ZPP-a odlučeno kao u izreci.

10. Sud nije odlučivao o parničnom trošku jer tužitelji nisu podnijeli zahtjev za nadoknadu istog.

Šibenik, 10. ožujka 2026.

SUTKINJA

Jasminka Mrčela

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude na temelju priznanja i zbog izostanka stranke mogu izjaviti žalbu u roku od petnaest (15) dana od dana obavljene dostave.

Žalba se podnosi ovom sudu za Županijski sud sukladno odredbi članka 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 67/2018 i 21/22) i članka 50. stavka 4. Pravilnika o radu u sustavu eSpis ("Narodne novine" broj 35/2015, 123/15, 45/16, 29/17, 112/17, 119/18, 39/20, 138/20, 147/20, 70/21, 99/21, 145/21, 23/22, 12/23, 9/24, 136/24).

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 3. ZPP-a).

Presuda zbog izostanka ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).

DN-a:

- punomoćniku tužitelja, Odvjetničkom društvu Višić i partneri d.o.o. Šibenik - odvjetnici Sanji Čičin-Šain

- punomoćniku za primanje pismena tuženice ad.1 odvjetniku Nikoli Dorbiću

- tuženiku ad.2 ĆJ, [adresa]

- tuženiku ad.3 HJ, [adresa]

- punomoćniku tuženika ad.4, 5, 6 i 7 odvjetniku Nikoli Dorbiću

- Poreznoj upravi Područnom uredu Dalmacija, Ispostavi Šibenik (nakon pravomoćnosti)