Pp-3317/2022-3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Marini Belak, uz sudjelovanje Danijele Anđelić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog GP zbog prekršajnog djela 53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N.67/05,8/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17; 70/2019, 42/20,85/22, 114/2022, 114/2022,133/23,145/24 ),u daljnjem tekstu ZSPC-a, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Šibensko-kninske, PPrP, podnesenog pod posl.br.:211- 07/22-3/22450 od 15.studenog 2022., nakon provedene i dovršene glavne rasprave 10.ožujka 2026., javno i s bitnim razlozima, u odsutnosti stranaka, istog dana,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni GP G sin N , rođ. **.**.1977., u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], drž.RH, invalid sa mjesečnom invalidskom mirovinom od 413,00 eura, oženjen, otac troje maloljetne djece, neosuđivan po Potvrdi Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 10.ožujka 2026.,

k r i v  j e

I.1. što je 9.srpnja 2022., u 7:01 sati, u Pirovcu, Ulica Pirovac, upravljao osobnim automobilom reg. ozn. [registarska oznaka], krećući se kroz naseljeno mjesto gdje je brzina kretanja vozila ograničena na 60km/h, brzinom od 110 km/h, koja umanjena za postotak tolerancije od 10% iznosi 99 km/h, dakle brzinom koja je za 39 km/h veća od dopuštene,

čime je postupio protivno članku 53.st.1.ZSPC-a, kažnjivo po članku 53.st.4.ZSPC- a.

II. Na temelju članka 53.st.4.ZSPC-a, članka 37.Prkršajnog zakona (NN 39/13,157/13,110/15,70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna od 200,00 ( dvjesto) eura

II.1.Na temelju članka 33. st.10.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90( devedeset) dana po pravomoćnosti presude, u korist računa broj :1001005-1863000160.

II.2. Ukoliko okrivljenik , sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

III. Na temelju članka 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih sudskih troškova, koji padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1.Policijska uprava Šibensko-kninska, PPrP, podnijela je optužni prijedlog, pod uvodnim brojem, protiv okrivljenog GP zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u odnosu na okolnosti optužbe, u navodima svoje obrane, iskazao da je 09. srpnja 2022.g., u 07:01 sati , u Pirovcu, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto, gdje je ograničenje brzine 60 km/h, brzinom od 110.00 km/h, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 99 km/h. Izrazio je žaljenje zbog počinjenog prekršaja. Vozačka dozvola da mu je potrebna zbog skrbi o njegovom djetetu, mit. NP kojemu je ustanovljen težak invaliditet o čemu sudu je dostavio dokaz u vidu Rješenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, od 12. travnja 2024. Molio je sud da mu ovaj put ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima jer bi za slučaj oduzimanja prava upravljanja otežano skrbio u djetetu, a kojeg mora prevoziti na terapije. Djelo da neće ponoviti nije je isto ponovio iako je od utuženog događaja proteklo dosta vremena. Napomenuo je da je sinu NP dijagnosticiran invaliditet od njegove treće godine, tj. od 2005.g.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u Rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad od 12. travnja 2024. godine, pregledana je Potvrda od Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 10.ožujka 2026.

4. Dakle, kako iz obrane okrivljenika proizlazi priznanje prekršaja stavljenim mu na teret optužnim prijedlogom, koju je obranu sud prihvatio kao okolnosnu, pouzdano je utvrdio da je okrivljenik 30.svibnja 2022. u 16,40 sati, u Pirovcu, Ulica Pirovac, upravljao osobnim automobilom reg. ozn. [registarska oznaka], krećući se kroz naseljeno mjesto, gdje je brzina kretanja vozila ograničena na 60km/h, brzinom od 110 km/h, koja umanjena za postotak tolerancije od 10% iznosi 99 km/h, dakle brzinom koja je za 39 km/h veća od dopuštene, čime je počinio prekršaj iz članka 53.st.1., kažnjivo po članku 53.st.4.ZSPC-a pa ga je stoga valjalo proglasiti krivim.

5. Prilikom odlučivanja o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom 'B' kategorije sud je uzeo u obzir sve navode okrivljenika te uvidom u dostavljenu dokumentaciju, posebice Rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad ,od 12. travnja 2024. , utvrdio da je djetetu okrivljenika, NP, utvrđen težak invaliditet koji traje od 2005. godine. Sud je poklonio vjeru obrani okrivljenika u dijelu u kojem navodi da mu je vozačka dozvola neophodna za svakodnevnu skrb o djetetu, prvenstveno radi prijevoza na nužne terapije i liječničke preglede. Izricanje zaštitne mjere u ovom bi slučaju imalo nerazmjerno teške posljedice ne samo za okrivljenika, već prvenstveno za treću osobu – dijete s invaliditetom – kojemu bi bilo otežano ili ugroženo ostvarivanje prava na zdravstvenu skrb i rehabilitaciju. Nadalje, sud je cijenio činjenicu da je od samog događaja proteklo znatno vrijeme, a okrivljenik u tom razdoblju nije ponovio istovjetni prekršaj što ukazuje na to da se radilo o izoliranom incidentu, a ne o obrascu ponašanja koji bi trajno ugrožavao sigurnost prometa. Držeći se primjene načela razmjernosti sud smatra da će se svrha kažnjavanja i specijalna prevencija u potpunosti ostvariti izrečenom novčanom kaznom, dok bi oduzimanje prava na upravljanje motornim vozilom u ovim specifičnim obiteljskim prilikama bilo socijalno neosjetljivo. Slijedom navedenog, sud je odlučio da se ovaj put okrivljeniku zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne izrekne uz upozorenje okrivljeniku da je prema ZSPC-u propisano izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima u rasponu od 1 do 24 mjeseca.

6. Prilikom odmjere visine novčane kazne sud je od olakotnih okolnosti uvažio obiteljske i loše imovinske prilike okrivljenika. Uvidom u Rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad , od 12. travnja 2024., godine, sud je utvrdio da okrivljenik skrbi o djetetu s teškim invaliditetom, NP, što zahtijeva znatna financijska sredstva za liječenje, terapije i specifičnu njegu koja traje još od 2005. godine pa smatra da bi izricanje kazne u zakonom predviđenom minimalnom iznosu dovelo do dodatnog ugrožavanja egzistencije djeteta s invaliditetom, o kojemu okrivljenik skrbi. S obzirom na to da je od utuženog događaja proteklo dosta vremena, a okrivljenik u tom razdoblju nije ponovio prekršaj sud je zaključio da se radi o izoliranom incidentu. Cijeneći iskreno priznanje prekršaja i izraženo žaljenje sud je primijenio odredbe o ublažavanju novčane kazne u smislu članka 37. Prekršajnog zakona smatrajući da će se i ovako umanjenom kaznom postići svrha kažnjavanja , kako u smislu prijekora za počinjeno djelo, tako i u smislu odvraćanja okrivljenika od budućih kršenja prometnih propisa, koja je člankom 53.st.4.ZSPC-a propisana u rasponu 392,00 eura do 920,00 eura .

7. Odluka o troškovima postupka rezultat je osuđujuće odluke i imovinskih prilika okrivljenika , složenosti i trajanja postupka.

Šibenik, 10.ožujka 2026.

Sutkinja

Marina Belak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba u roku od 8(osam)dana, računajući od dana primitka prijepisa iste.

Eventualna žalba nadležnom sudu podnosi se putem ovog suda u 2 (dva ) primjerka, bez takse.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis