REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Ul. Ivana Gundulića 27

21000 SPLIT

Poslovni broj: P-4779/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Splitu, po sucu Branki Šolić u pravnoj stvari tužitelja BH, zastupan po punomoćniku Tomislavu Livajić , odvjetniku u [adresa], protiv tuženika pod 1. CH, odsutan, nepoznatog boravišta, tuženika pod 2. B CH, odsutan, nepoznatog boravišta, tuženika pod 3. C CH, odsutan, nepoznatog boravišta, tuženika pod 4. EH, odsutan, nepoznatog boravišta, tuženika pod 5. EH, odsutan, nepoznatog boravišta, tuženika pod 6. E EH, odsutan, nepoznatog boravišta, tuženika pod 7. EH, odsutan, nepoznatog boravišta, tuženika pod 8. T EH, odsutan, nepoznatog boravišta, tuženika pod 9. TH, odsutan, nepoznatog boravišta, tuženika pod 10. RH, odsutan, nepoznatog boravišta, tuženika pod 11. Dane RH, odsutan, nepoznatog boravišta, svi zastupani po privremenom zastupniku Krešimiru Vukoviću, odvjetniku u Splitu, tuženika pod 12. OH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tuženika pod 13. EH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tuženika pod 14. ĆH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tuženika po 15. SH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva na nekretninama, dana 10.ožujka 2026.

p r e s u di o j e

Utvrđuje se prema svim tuženima (prema tuženom pod 15. kao nasljedniku JH pok. JH) da je tužitelj ŠH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] , vlasnik nekretnina koje su na Situaciji terena - skici , mjerilo 1 : 400, od rujna 2023. god. izrađene od ureda ovlaštenog inženjera geodezije VH, dipl. ing. geod.:

- označena likom i omeđena točkama „1-2-3-…-8-9-21-20-19-18-15-16-17-1“ ukupne površine 1189 m2 , koja se sastoji od dijela čest. zem. [katastarska čestica] pov. 378 m2 , dijela čest. zem. [katastarska čestica] površine 404 m2 i dijela čest. zem. [katastarska čestica] površine 407 m2 sve položene u k. o. [katastarska općina] ( dio kat. čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] ) ,

- označena likom i omeđena točkama „22-23-24-…-27-28-33-34-35-22“ ukupne površine 249 m2 ,koja se sastoji od dijela čest. zem. [katastarska čestica] pov. 157 m2 i dijela čest. zem. [katastarska čestica] površine 92 m2 sve položene u k. o. [katastarska općina] ( dio kat. čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] ), pa je slijedom navedenog tužitelj ŠH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ovlašten zahtijevati izradu i provedbu parcelacije predmetnih nekretnina prema granicama fizički odijeljenih dijelova nekretnina, te ishoditi uknjižbu prava vlasništva parcelacijom novoformiranih čestica zemlje na svoje ime i kao svoje vlasništvo za cijelo, uz istodoban izbris zemljišnoknjižnih prava tuženika , a što su tuženi dužni trpjeti, sve to u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1.Dana 18. prosinca 2024. pred ovim sudom podnijeta je tužba tužitelja BH protiv uvodno označenih tuženika radi utvrđenja prava vlasništva na dijelovima nekretnine čest. zem. [katastarska čestica] površine 378m2, nekretnine čest. zem. [katastarska čestica] površine 404m2, nekretnine čest. zem. [katastarska čestica] površine 407m2, čest.zem.dijela nekretnine 1745/41 površine 157m2 i dijela nekretnine 1745/38 površine 92m2, sve položene u k. o. [katastarska općina] i to upravo oni dijelovi kako je označeno brojevima na Situaciji terena – skici, mjerili 1:400, od rujna 2023. izrađene od ureda ovlaštenog inženjera geodezje VH, dipl.ing.geod.

2.U činjeničnom supstratu tužitelj navodi da dijelovi utuženih nekretnina u naravi predstavljaju zgradu i dvoritšte te zemljište, sve u ranijem vlasništvu pok.PH, oca tužitelja i tuženika pod 15. SH koji su po smrti oca skopili Ugovor o diobi nekretnina od 11. siječnja 2024.g. temeljem kojeg su nekretnine pripale tužitelju. U vezi sa navedenim prilaže navedeni ugovor te rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Omišu broj O-42/91 od 18.ožujka 1991. Nadalje, navodi da se nalazi u mirnom,zakonitom i materijalnom posjedu te da njega, kao i njegove prednike nitko nikada nije ometao u upražnjavanju svih vlasničkih prava.

3.Na temelju čl.284. Zakona o parničnom postupku ( NN 53/91., 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 - službeni pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP) sud je dostavio primjerak tužbe tuženicima sa pozivom na davanje odgovora u roku od 30 dana od primitka. Poziv za davanje odgovora tuženici su zaprimili sljedećim redoslijedom:

- privremeni zastupnik Krešimir Vuković (za tuženike pod 1. -11.),16.12.2025.

- OH, **.**.2025.

- EH, **.**.2025.

- ĆH, **.**.2025.

- SH, **.**.2025.

4.Budući da tuženici nisu u ostavljenom roku podnijeli odgovor na tužbu sud je, na temelju odredbe čl.331.b ZPP-a donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste nisu u suprotnosti sa činjenicama koje je naveo sam tužitelj ili općepoznatim činjenicama. Nadalje, sud nije našao da bi postojale općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu.

5.Slijedom navedenog , odlučeno je kao i izreci presude.

U Splitu, 10.ožujka 2026.

SUDAC

Branka Šolić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU : protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od primitka. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja ( čl.353.st.2.ZPP).

DNA:

- punomoćniku tužitelja

- privremenom zastupniku tuženika od 1.-11.

- tuženiku od 12.-15.

- u spis