REPUBLIKA HRVATSKA
Županijski sud u Puli-Pola
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Poslovni broj Gž-1067/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Puli-Pola, po sucu Igoru Rakiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja CORDYLINE d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 49514373579, zastupanog po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku u Osijeku, protiv tuženika VJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv dopunskog rješenja Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj Povrv-226/2022 od 24. veljače 2025., 10. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba tužitelja, pa se preinačava dopunsko rješenje Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj Povrv-226/2022 od 24. veljače 2025. , tako da se nalaže tuženiku da tužitelju naknadi troškove postupka u iznosu od 189,70 €, u roku od osam dana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem dopunjena je presuda suda prvog stupnja poslovni broj Povrv-226/2022 od 26. travnja 2024. na način da se odbija tužiteljev zahtjev za naknadu troškova postupka od 217,07 €.
2. Protiv tog je rješenja žalbu podnio tužitelj navodeći da je podnosi zbog apsolutno bitnih povreda odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 11. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) i pogrešne primjene materijalnog prava. Žalbeni je prijedlog tužitelja da se pobijano dopunsko rješenje preinači na način da se obveže tuženika naknaditi mu prouzročeni trošak, a traži i trošak žalbe.
3. Žalba tužitelja je osnovana.
4. Sud prvog stupnja je donio presudu poslovni broj Povrv-226/2022 od 26. travnja 2024. kojom je u cijelosti odbijen zahtjev tužitelja i ukinut platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Javnog bilježnika Anđelka Stanića iz Dubrovnika poslovni broj Ovrv- 5469/2022 od 27. listopada 2022., pa kako je propustio u toj odluci odlučiti i o troškovima postupka to je učinio pobijanim dopunskim rješenjem, kojim je odbio tužiteljev zahtjev za naknadu troškova postupka, a koji se odnose na jednokratnu nagradu u iznosu od 125,00 €, ovršni trošak u iznosu od 78,80 € sve sa uključenim PDV-om i trošak sudske pristojbe na presudu od 13,27 €, ili ukupno 217,07 €, iz razloga što je tužitelj u cijelosti izgubio parnicu, a sve sukladno čl. 154. st. 1. ZPP -a.
5. Takva odluka suda prvog stupnja nije valjana ni zakonita.
6. Naime, povodom žalbe tužitelja na presudu suda prvog stupnja poslovni broj Povrv- 226/2022 od 26. travnja 2024. ovaj je sud presudom pod poslovnim brojem Gž - 1066/2025-2 od 10. ožujka 2026. preinačio pobijanu presudu na način da se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Javnog bilježnika Anđelka Stanića iz Dubrovnika poslovni broj Ovrv-5469/2022 od 27. listopada 2022., pa je posljedično sa time budući je preinačena odluka o glavnoj stvari, valjalo sukladno čl. 166. st. 2. ZPP- a preinačiti odluku o troškovima cijelog postupka.
7. Kako je tužitelj u odnosu na odluku o glavnoj stvari u cijelosti uspio u ovom sporu, njemu na osnovi čl. 154. st. 1. ZPP-a pripada i pravo na naknadu troškova postupka, pa mu je tako sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 91/04, 37/05, 59/07, 148/09, 142/12 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22 - dalje: Tarifa), i to Tbr. 7.8. Tarife valjalo priznati jednokratnu nagradu za cijeli prvostupanjski postupak u iznosu od 125,00 € (zajedno s PDV -om), zatim troškove javnog bilježnika u iznosu od 24,89 € i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 €, ili ukupno 163,16 €.
7.1. S obzirom na uspjeh tužitelja u žalbenom postupku tužitelju je valjalo priznati i zatraženi trošak žalbe protiv presude u iznosu od 13,27 € i trošak žalbe protiv dopunskog rješenja u iznosu od 13,27 € ili ukupno 26,54 €.
8. Tužitelju je tako ukupno dosuđen trošak postupka u iznosu od 189,70 €.
9. Slijedom iznijetog, valjalo je, temeljem odredbe čl. 380. t. 3. ZPP-a i čl. 166. st. 2.
ZPP-a, odlučiti kao u izreci.
10. Sud prvog stupnja je pogrešno naznačio poslovni broj predmeta sa "Povrv- 103/2021" umjesto ispravno "Povrv-226/2022", pa kako se radi o očitoj omašci, istu će sud prvog stupnja ispraviti posebnim rješenjem.
U Puli-Pola 10. ožujka 2026.
Sudac
Igor Rakić
