Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž Ob-47/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugoga stupnja, u vijeću sastavljenom od sutkinja toga suda Jadranke Matić, predsjednice vijeća, Ksenije Jakovčevć, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Lidije Bošnjaković, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja pod 1) maloljetnog ON, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], pod 2) maloljetnog ĐN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] pod 3) maloljetnog ŽN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], svi zastupani po majci i zz ČN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] ona zastupana po punomoćnici Sanji Jerković, odvjetnici iz Splita, protiv tuženika UN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Ivanu Paviću, odvjetniku iz Splita, radi povišenja iznosa uzdržavanja, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P Ob-458/2023-28 od 17. prosinca 2025., u sjednici vijeća održanoj dana 10. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I. Odbija se žalba tuženika kao neosnovana i potvrđuje dosuđujući dio presude Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P Ob-458/2023-28 od 17. prosinca 2025. pod stavkom I., II., III. izreke i odluka o parničnom trošku pod stavkom IV. izreke.
II. Preinačava se navedena presuda u pobijanom odbijajućem dijelu pod stavkom I., II. i III. izreke u odnosu na izmjenu odluke o uzdržavanju maloljetnog tužitelja ON, maloljetnog ĐN i maloljetnog ŽN određen točkom II. 6. rješenja Općinskog suda u Splitu broj R1 Ob-654/2022 od 30. siječnja 2023. i to počem od 1. studenog 2025. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti i za navedeno sudi:
"Mijenja se iznos uzdržavanja određen rješenjem Općinskog suda u Splitu broj R1 Ob-654/2022 od 30. siječnja 2023., na način da je tuženik počevši od 1. studenog 2025. pa nadalje, dok za to budu postojali uvjeti, za uzdržavanje mlt. ON dužan plaćati daljnji mjesečni iznos od 58,00 Eura, za uzdržavanje mlt. ĐN dužan je plaćati daljnji mjesečni iznos od 57,00 Eura i za uzdržavanje mlt. ŽN dužan je plaćati daljnji mjesečni iznos od 46,00 eura, s time da je dospjele iznose dužan platiti odjednom, a dospijevajuće iznose najkasnije do svakog 25-og u mjesecu za tekući mjesec, sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa uzdržavanja do isplate po stopi sukladno čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima uplatom na račun majke i zz mal. tužitelja ČN otvoren kod Zagrebačke banke d.d. IBAN:
[broj bankovnog računa], sve u roku od 15 dana."
II Odbija se žalba maloljetnih tužitelja kao djelomično neosnovana i potvrđuje navedena presuda u preostalom odbijajućem dijelu od podnošenja tužbe pa do 31. listopada 2025.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja suđeno je:
"I. Mijenja se visina iznosa novčanog doprinosa tuženika za uzdržavanje mal. tužitelja pod 1) određena točkom II. 6. rješenja Općinskog suda u Splitu broj R1 Ob- 654/2022 od 30. siječnja 2023., a mijenja se na način da se ovom presudom nalaže tuženiku da na ime uzdržavanja mal. tužitelja pod 1) ON, OIB: [osobni identifikacijski broj] doprinosi mjesečno počevši od 20. rujna 2023. sa iznosom od 200,00 Eura mjesečno izuzev što je:
- za razdoblje od 20. rujna 2023. do 30. rujna 2023. dužan isplatiti iznos od 67,00 Eura,
- za listopad 2023., studeni 2023., prosinac 2023., siječanj 2024., veljaču 2024., ožujak 2024., travanj 2024., svibanj 2024. lipanj 2024., srpanj 2024., kolovoz 2024., rujan 2024., listopad 2024. studeni 2024., prosinac 2024., siječanj 2025., veljaču 2025., ožujak 2025., travanj 2025., svibanj 2025., lipanj 2025., srpanj 2025., kolovoz 2025., rujan 2025., listopad 2025. dužan isplatiti razliku za svaki od navedenih mjeseci u iznosima od po 100,00 Eura,
a od 1. studenog 2025. pa ubuduće novčano doprinositi za uzdržavanje tužitelja pod 1) iznos od 200,00 Eura mjesečno, s dospijećem svakog prvog, a najkasnije do 25. u mjesecu za tekuću mjesec, time da je mjesečne iznose uzdržavanja dospjele do pravomoćnosti presude dužan platiti odjednom u roku od 15 dana, sve sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa uzdržavanja do isplate po stopi sukladno čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima, sve to na račun majke i zz mal. tužitelja pod 1) ČN otvoren kod Zagrebačke banke d.d. IBAN: [broj bankovnog računa], a za više zatraženo od dosuđenog a do traženog iznosa od 258,00 Eura mjesečno odbija kao neosnovan.
II. Mijenja se visina iznosa novčanog doprinosa tuženika za uzdržavanje mal. tužitelja pod 2) određena točkom II. 6. rješenja Općinskog suda u Splitu broj R1 Ob-654/2022 od 30. siječnja 2023., a mijenja se na način da se ovom presudom nalaže tuženiku da na ime uzdržavanja mal. tužitelja pod 2) ĐN, OIB: [osobni identifikacijski broj] doprinosi počevši od podnošenja tužbe tj. od 20. rujna 2023. sa iznosom od 180,00
Eura mjesečno izuzev što je:
- za razdoblje od 20. rujna 2023. do 30. rujna 2023. dužan isplatiti iznos od 47,00 Eura,
- za listopad 2023., studeni 2023., prosinac 2023., siječanj 2024., veljaču 2024., ožujak 2024., travanj 2024., svibanj 2024. lipanj 2024., srpanj 2024., kolovoz 2024., rujan 2024., listopad 2024. studeni 2024., prosinac 2024., siječanj 2025., veljaču 2025., ožujak 2025., travanj 2025., svibanj 2025., lipanj 2025., srpanj 2025., kolovoz 2025., rujan 2025., listopad 2025. dužan isplatiti razliku za svaki od navedenih mjeseci u iznosima od po 80,00 Eura,
a od 1. studenog 2025. pa ubuduće novčano doprinositi za uzdržavanje tužitelja pod 2) sa iznosom od 180,00 Eura mjesečno, s dospijećem svakog prvog, a najkasnije do 25. u mjesecu za tekuću mjesec, time da je mjesečno iznose uzdržavanja dospjele do pravomoćnosti presude dužan platiti odjednom u roku od 15 dana, sve sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa uzdržavanja do isplate po stopi sukladno čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima, sve to na račun majke i zz mal. tužitelja pod 1) ČN otvoren kod Zagrebačke banke d.d. IBAN: [broj bankovnog računa], a za više zatraženo od dosuđenog a do traženog iznosa od 237,00 Eura mjesečno odbija kao neosnovan.
III. Mijenja se visina iznosa novčanog doprinosa tuženika za uzdržavanje mal. tužitelja pod 3) određena točkom II. 6. rješenja Općinskog suda u Splitu broj R1 Ob- 654/2022 od 30. siječnja 2023., a mijenja se na način da se ovom presudom nalaže tuženiku da na ime uzdržavanja mal. tužitelja pod 3) mal. ŽN, OIB: [osobni identifikacijski broj] doprinosi počevši od podnošenja tužbe tj. od 20. rujna 2023. sa iznosom od 160,00 Eura mjesečno izuzev što je:
- za razdoblje od 20. rujna 2023. do 30. rujna 2023. dužan isplatiti iznos od 27,00 Eura,
- za listopad 2023., studeni 2023., prosinac 2023., siječanj 2024., veljaču 2024., ožujak 2024., travanj 2024., svibanj 2024. lipanj 2024., srpanj 2024., kolovoz 2024., rujan 2024., listopad 2024., studeni 2024., prosinac 2024., siječanj 2025., veljaču 2025., ožujak 2025., travanj 2025., svibanj 2025., lipanj 2025., srpanj 2025., kolovoz 2025., rujan 2025., listopad 2025. dužan isplatiti razliku za svaki od navedenih mjeseci u iznosima od po 60,00 Eura,
a od 1. studenog 2025. pa ubuduće novčano doprinositi za uzdržavanje tužitelja od 3) sa iznosom od 160,00 Eura mjesečno, s dospijećem svakog prvog, a najkasnije do 25. u mjesecu za tekuću mjesec, time da je mjesečno iznose uzdržavanja dospjele do pravomoćnosti presude dužan platiti odjednom u roku od 15 dana sve sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa uzdržavanja do isplate po stopi sukladno čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima, sve to na račun majke i zz mal. tužitelja pod 1) ČN otvoren kod Zagrebačke banke d.d. IBAN: [broj bankovnog računa], a za više zatraženo od dosuđenog, a do traženog iznosa od 206,00 Eura mjesečno odbija kao neosnovan.
IV. Nalaže se tuženiku da u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe naknadi mal. tužiteljima pod 1), pod 2) i pod 3) trošak postupka u iznosu od 1.000,00 Eura sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 17. prosinca 2025. po stopi sukladno čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima."
2. Protiv odbijajućeg dijela navedene presude pod stavkom I., II. i III. izreke žale se maloljetni tužitelji zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) i predlaže žalbu usvojiti.
3. Protiv dosuđujućeg dijela navedene presude pod stavkom I., II., III. i IV. izreke žali se tuženik također zbog svih žalbenih razloga i predlaže žalbu usvojiti uz naknadu troška žalbe.
4. Žalba maloljetnog tužitelja je djelomično osnovana.
5. Žalba tuženika je neosnovana
6. Predmet spora je zahtjev za povećanja uzdržavanja za troje zajedničke maloljetne djece stranaka određenog rješenjem Općinskog suda u Splitu, poslovni broj R1 Ob- 654/2022 od 30. siječnja 2023.
7. U žalbenoj fazi postupka između stranaka je sporno jesu li se u međuvremenu izmijenile okolnosti koje je sud imao u vidu prilikom donošenja ranije odluke tj. je li osnovan zahtjev maloljetnih tužitelja da se povisi iznos uzdržavanja za svakoga od njih i to za maloljetnog tužitelja pod 1) na 258,00 Eura, za maloljetnog tužitelja pod 2) na iznos od 237,00 Eura i za maloljetnog tužitelja pod 3) na iznos od 206,00 Eura, sve to počev od dana podnošenja tužbe - 20. rujna 2023. pa ubuduće.
8. Suprotno žalbenim navodima, prvostupanjska presuda sadrži jasne razloge o odlučnim činjenicama i može se ispitati, izreka je razumljiva i ne proturječi sama sebi ili razlozima presude te ne postoji proturječnost između onoga što se u razlozima presude navodi o sadržaju isprava i samih tih isprava, pa nije počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 11. ZPP-a na koju se tuženik poziva. Također nisu počinjene ni bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a.
9. Polazeći od utvrđenja:
- da je pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Splitu broj R1 Ob-654/2022 od 30. siječnja 2023. razveden brak roditelja maloljetnih tužitelja od 1) do 3) i tuženika, te je točkom II. odobren plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi kojeg su roditelji postigli u svezi zajedničke maloljetne djece, a točkom II. 6. istog plana je određeno da je otac UN dužan doprinositi za maloljetnu djecu ON i ĐN iznos od po 92,91 Euro (700,00 kn) mjesečno, a za maloljetnog ŽN iznos od 79,63 Eura (600,00 kn) mjesečno, počevši od 1. veljače 2023. pa ubuduće,
- da je maloljetni ON rođen **.**.2011., u vrijeme donošenja ranije odluke bio u dobi od 12 godina, a sada je u dobi od 14 i pol godina,
- da je maloljetni ĐN rođen dana **.**.2015., u vrijeme donošenja ranije odluke bio u dobi od osam godina, a sada je u dobi od deset godina,
- da je maloljetni ŽN rođen dana **.**.2021., u vrijeme donošenja ranije odluke je bio u dobi od dvije godina, a sada je u dobi od četiri godine i deset mjeseci,
- da se od razvoda braka tužena sama brine o djeci i ne kontaktira s tuženikom,
- da je pravomoćnom presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp- 7173/2022-5 od 27. siječnja 2023., a koja je postala pravomoćna **.**.2023. UN - tuženik u nazočnosti maloljetne djece dana 6. lipnja 2022. počinio fizičko nasilje u obitelji, te mu je izrečena novčana kazna od 920,00 Eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja NN (sada ČN),
- da je tuženik 4. veljače 2023. otišao u Njemačku i kroz promatrano vrijeme nije uredno doprinosio za uzdržavanje kako je to bilo odlukom suda dogovoreno već je djeci slao skupe poklone, npr. Playstation5, skupe mobitele, neke naočale za igru, poslao im je i torbu sportske odjeće, sinu ON je 2024. kupio ruksak za školu, a sinu ĐN pernicu, maloljetnom ON je platio trošak ekskurzije u iznosu od oko 350,00 eura. Također, 2024. je za ON i ĐN je uplatio 100,00 Eura za kupnju školskog pribora, slao je djeci poklone za rođendane, a sinu ON je kupio tenisice, a najmanjem sinu sandale/tenisice,
- da majka sa maloljetnom djecom stanuje u svom stanu, za koji mjesečni režijski troškovi iznose oko 350,00 Eura, a odnose se na potrošnju električne energije, vode, komunalija, pričuve, čistoće, interneta, paušala TV-a, mobitela koje koriste ona i dvoje starije djece u iznosu od 95,00 Eura, da je trenutno nezaposlena (bila je zaposlena u tvrtci Tommy i radila je do 12. veljače 2025. s dohotkom od 1.000,00 Eura) ali ne prima novčanu naknadu po osnovi nezaposlenosti jer je ona dala otkaz jer su djeca u to vrijeme bolovala od gripe, a najstariji sin ON je tada bio u bolnici, a njezin otac joj je obećao financijski pomagati dokle god bude takva situacija i pomaže joj mjesečnim iznosom od 1.000,00 Eura, da iz SR Njemačke prima dječji doplatak u iznosu od ukupno 560,00 Eura, a u Republici Hrvatskoj prima preostali iznos do 750,00 Eura koje pravo je ostvarila 2023.,
- da je vlasnica vozila marke [obrt] godina proizvodnje 2012. koje vozilo je kupila putem kredita kod Erste banke od 18.000,00 Eura, krajem 2023. i plaća mjesečnu ratu od 197,00 Eura,
- da je maloljetni ON urednog zdravlja, pohađa osmi razred osnovne škole, počeo je s treningom u tvrtci Kinesalgija d.o.o. što se mjesečno plaća 80,00 Eura (o čemu je dostavljen dokaz za razdoblje od srpnja do rujna 2025.), maloljetni ĐN pohađa treći razred osnovne škole, urednog je zdravlja, nema izvanškolskih aktivnosti, a maloljetni ŽN je u dobi od četiri godine i pohađa vrtić koji plaća 40,00 Eura, zbog subvencije od grada, iako je trošak vrtića skoro duplo, dijete je urednog zdravlja,
- da ima visoke troškove kupovanja odjeće i obuće za djecu s obzirom na razlike u godinama djece, pa tako za maloljetnog sina ON po sezoni trebaju minimalno jedne tenisice koje koštaju 140,00 Eura, a za školu za tjelesni trebaju također jedne tenisice koje plati 70,00 Eura, za sina ĐN tenisice plati 100,00 Eura po sezoni, a tenisice za tjelesni se mogu kupiti za 50,00 do 60,00 Eura po sezoni, u odnosu na maloljetnog sina ŽN treba se kupiti posebne tenisice za vrtić, obuća za kišu, za suho vrijeme, pa tako za maloljtenog ŽN potroši 100,00 Eura po sezoni. Što se tiče odjeće najmanje se godišnje tri puta kupi što je djeci potrebno. Također je istakla da ima i drugih troškova maloljetne djece s osnova izleta sa školom, rođendana druge djece, kao i njihovih rođendana, npr. za maloljetnog sina ON mjesečno drugi troškovi iznose oko 50,00 Eura za predstave, izlete, za maloljetnog ĐN ti troškovi budu i do 100,00 Eura. Početkom školske godine za maloljetne ON i ĐN je s osnova školskih potrepština potrošila najmanje 70,00 Eura za kupnju bilježnica i osnovnog pribora za likovni, te se još tijekom godine potroši, što ne može ni upamtiti,
- da je tuženik prvih godinu dana u Njemačkoj radio u špediciji u tvrtki Kramar i ostvarivao plaću od 3.000,00 Eura, da ga poslodavac nije redovno plaćao, da je za najma stana morao platiti tri najamnine unaprijed od po 700,00 Eura plus režije od 200,00 Eura, a da unatrag godine dana zbog neznanja njemačkog jezika ne radi te se prijavio na učenje jezika i na praksu tijekom koje mjesečno radi 16 sati, a njemačka država mu plaća naknadu za nezaposlene u mjesečnom iznosu od 1.263,00 Eura i to od veljače 2024., čime mu država Njemačka plaća troškove smještaja – najma od 700,00 Eura i njemu ostaje za osnovne potrebe 563,00 Eura, od čega plati prehranu, režije i djeci mjesečno šalje 300,00 Eura s osnova uzdržavanja koji iznos mu je isplaćivan sve do zaključivanja ugovora o radu s špeditersko – prijevozničkim društvom ... iz [adresa] dana 11. kolovoza 2025. s probnim rokom od šest mjeseci i s neto plaćom od 1.779,98 Eura. Nema drugih obveza uzdržavanja nema u vlasništvu ni nekretnina, ni pokretnina, te tvrdi da mu je novac za Playstation 5, mobitele i naočale za igru dala njegova sadašnja djevojka, a novac maloljetnom ON za ekskurzije od 350,00 Eura je dala njegova sestra, jer on povremeno od nje pozajmi,
prvostupanjski je sud uzimajući u obzir dob maloljetne djece i njihove svakodnevne potrebe kao i da su troškovi života znatno porasli utvrdio ukupne mjesečne potrebe mlaloljetne djece po osnovu troškova stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o zdravlju djeteta, izvanškolskih aktivnosti potrebe maloljetnog ON utvrdio u iznosu od 200,00 Eura, maloljetnog ĐN u iznosu od 180,00 Eura, a maloljetnog ŽN u iznosu od 160,00 Eura, imajući u vidu troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o zdravlju i druge slične troškove maloljetne djece njihove dobi te cijeneći činjenicu da majka prima dječji doplatak od RH i Njemačke u iznosu od ukupno 750,00 EUR-a mjesečno sve sukladno čl. 307. st. 1. i 2. ObZ, te čl. 311. st. 1. ObZ. Pri ocjenjivanju mogućnosti oca sud je uzeo u obzir činjenicu da je on određeno vrijeme nije bio zaposlen u Njemačkoj, ali je ocijenio da je otac u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje svoje mlaloljetne djece prethodno utvrđene iznose.
10. Prema odredbi čl. 285. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19 i 47/20.- dalje: ObZ) osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom, ako su se okolnosti promijenile.
11. U skladu s odredbom čl. 307. ObZ-a sud je dužan utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje te ocijeniti potrebe uzdržavane osobe i mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati, a kada se uzdržavanje traži za dijete sud je dužan utvrditi ukupne materijalne potrebe djeteta (čl. 311. ObZ-a), po potrebi i povećane materijalne potrebe djeteta (čl. 312. ObZ-a), te ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja (čl. 313. ObZ-a), vodeći računa i o propisanim minimalnim novčanim iznosima za uzdržavanje maloljetnog djeteta (čl. 314. ObZ-a).
12. Prema odredbi čl. 311. ObZ-a ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove djeteta, a određuju se prema životnom standardu roditelja obveznika uzdržavanja.
13. Pravilna je ocjena prvostupanjskog suda kako je svrha vođenja parničnog postupka radi povećanja uzdržavanja utvrditi odlučne činjenice na temelju kojih sud može odlučiti o osnovanosti ili neosnovanosti tužbenog zahtjeva ovisno o tome jesu li se promijenile odlučne okolnosti na strani ovlaštenika uzdržavanja i obveznika uzdržavanja u odnosu na odlučne okolnosti na temelju kojih je bila donesena prijašnja odluka o uzdržavanju.
14. U konkretnom slučaju je prvostupanjski sud utvrdio da su se okolnosti s obzirom na vrijeme kada je donesena prethodna odluka o uzdržavanju maloljetne djece promijenile i na strani tužitelja, ali i na strani tuženika. To iz razloga što smatra nedvojbenim da su se potrebe djece povećale u odnosu na vrijeme kada je donesena ranija odluka o uzdržavanju jer se nalaze u fazi intenzivnog rasta i razvoja pa su se samim odrastanjem povećali troškovi za zadovoljavanje njihovih osnovnih životnih potreba za hranom, odjećom, obućom, higijenskim potrepštinama, školskim obvezama te ostalim sadržajima uobičajenim za djecu njihove dobi.
15. Suprotno žalbenim navodima tuženika, sud nije nekritički prihvatio navode majke i zakonske zastupnice maloljetnih tužitelja o visini mjesečnih potreba maloljetne djece, režijskih troškova i ostalih troškova vezanih uz uzdržavanje maloljetne djece koji se odnose na kupovinu namirnica i higijenskih potrepština, troškova užine u školi, odjeće, obuće, troškove izlazaka i mobitela već su isti, kao potpuno realni i u skladu s troškovima života u RH, pravilno prihvaćeni kao istiniti.
16. Naprijed opisana utvrđenja, ocjene i zaključke prvostupanjskog suda tuženik nije uspio dovesti u sumnju svojim žalbenim navodima.
17. Pravilnom primjenom odredaba ObZ-a, bez obzira na tvrdnju tuženika da mu u proteklom razdoblju plaća nije bila redovita i da nije imao dostatnih sredstva ni za sebe, tuženik kao radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja svoje maloljetne djece koja svakodnevno trebaju njegovu materijalnu pomoć za život, školovanje i uopće odrastanje jer je uzdržavanje primarna i prioritetna zakonska obveza roditelja s kojim dijete ne živi, pa i na štetu vlastite egzistencije.
18. Osim redovitih mjesečnih primanja na ime plaće, postoje i druge pretpostavke iz odredbe čl. 307. st. 3. ObZ-a o kojima je potrebno voditi računa prilikom donošenja odluke o povišenju uzdržavanja (imovinsko stanje tuženika, sva njegova primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njegove vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja). U konkretnom slučaju tuženik (rođen **.**.1989.), u vrijeme donošenja pobijane presude je bio u dobi od 36 godina, tijekom postupka nije naveo da ima bilo kakve zdravstvene probleme koji bi utjecali na njegovu radnu sposobnost, a notorna je činjenica da je potražnja za raznim jednostavnim fizičkim poslovima koji se plaćaju po odrađenim satima u stalnom porastu kako u RH tako i u Njemačkoj, a što bi moglo utjecati i na mogućnost ostvarivanja povećane zarade, slijedom čega je prvostupanjski sud pravilno primijenio odredbe čl. 313. ObZ-a kada je ocijenio da je tuženik u mogućnosti plaćati povećani iznos uzdržavanja za svako dijete jer su u promatranom razdoblju potrebe djece i troškovi života znatno porasli, to su žalbeni navodi tuženika neprihvatljivi i kao takvi u cijelosti neosnovani.
19. Minimalni novčani iznosi predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom, a koji se određuju u postotku od prosječne mjesečne isplaćene neto plaće po zaposlenome u pravnim osobama Republike Hrvatske koji se u Hrvatskoj određuju svake godine prema prosječnoj neto plaći u prethodnoj godini. Odluke se objavljuju u Narodnim novinama i vrijede do stupanja na snagu nove odluke za naredno razdoblje, a prema kojima su u razdoblju od 2023. do 2025. minimalni iznosi prema dobnim skupinama iznosili:
- dob djeteta
2023.
2024.
2025.
0 – 6 godina (17% plaće) 172,67 € 195,16 €* 224 €
7 – 12 godina (20% plaće) 203,15 € 229,60 €* 264 €
13 – 18 godina (22% plaće) 232,46 € 252,56 €* 290 €.
20. Činjenica je da je tuženik tijekom cijele jedne godine unutar promatranog razdoblja nedvojbeno bio nezaposlen, za koje vrijeme mu je njemačka država plaćala naknadu za nezaposlene uz obvezni program učenja njemačkog jezika i obavljanja prakse radi savladavanja jezika i rada, koja opravdava smanjene mogućnosti tuženika da doprinosi za uzdržavanje svoje maloljetne djece u odnosu na dospjele obroke do 31. listopada 2025., u odnosu na koje ga je sud obvezao na plaćanje nižih iznosa od utuženih i minimalno propisanih. to je, suprotno žalbenim navodima maloljetnih tužitelja, sud pravilno odbio njihov zahtjev preko dosuđenih iznosa pod stavkom I., II. i III. izreke u razdoblju od podnošenja tužbe pa do 31. listopada 2025.
21. Međutim, imajući u vidu činjenicu da se tuženik zaposlio kao vozač cisterne s probnim rokom od šest mjeseci ugovorom o radu s špeditersko – prijevozničkim društvom Hellmut schmid d.o.o. iz Offenbacha od dana 11. kolovoza 2025. s neto plaćom od 1.779,98 Eura, koju redovno ostvaruje, to je po ocjeni ovog suda, najkasnije počem od 1. studenog 2025. pa nadalje, dok za to budu postojali zakonski uvjeti, u mogućnosti plaćati utužene iznose na ime uzdržavanja svoje mlt. djece koji su u konačnici i dalje niži od minimalno propisanih za 2025. za djecu u dobi mlt. tužitelja u Republici Hrvatskoj, to je počem od 1. studenog 2025. pa nadalje tuženika valjalo obvezati na plaćanje daljnjih iznosa na ime uzdržavanja mlt. tužitelja pored dosuđenih iznosa pod stavkom I, II i III izreke do utuženih iznosa.
22. Pri tom valja reći da se svakodnevna skrb majke o troje zajedničke mlt. djece smatra jednakovrijednom zadovoljavanju njihovih materijalnih potreba u obliku novčanog uzdržavanja u smislu odredbe čl. 310. st. 2. ObZ.
23. I konačno, sukladno čl. 1. Zakona o doplatku za djecu (Narodne novine broj 94/01, 138/06, 107/07, 37/08, 61/11, 112/12, 82/15, 58/18 i 156/23) doplatak za djecu je novčano primanje koje koristi roditelj ili druga osoba određena tim Zakonom radi potpore uzdržavanja i odgoja djece, pa nije riječ o prihodu djeteta u smislu čl. 291. ObZ zbog kojeg bi bio dužan pridonositi vlastitom uzdržavanju.
24. Zbog navedenog, ostala žalbena razlaganja, koja se u osnovi svode na vlastitu ocjenu izvedenih dokaza i to na način koji samo žaliteljima odgovara, su bez realne podloge u sadržaju spisa i cjelokupnom rezultatu postupka.
25. Neosnovani su i žalbeni navodi u odnosu na odluku o troškovima postupka, a s obzirom da se tuženik u odgovoru na tužbu u cijelosti protivio tužbi i postavljenom tužbenom zahtjevu, te da su mlt. tužitelji osnovano podnijeli tužbu u ovoj pravnoj stvari jer nije postojala mogućnost postizanja sporazuma između stranaka pa je pravilnom primjenom odredbe čl. 366. st. 1. ObZ-a prvostupanjski sud naložio tuženiku naknaditi mlt. tužiteljima troškove postupka.
26. Slijedom svega navedenoga, na temelju odredbe čl. 368. st. 1. ZPP valjalo je odbiti žalbu tuženika kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsku presudu u pobijanom dosuđujućem dijelu pod stavkom I., II. i III. izreke kao i odbiti žalbu maloljetnih tužitelja kao djelomično neosnovanu i potvrditi navedena presuda u pobijanom odbijajućem dijelu pod stavkom I., II. i III. izreke i to u dijelu koji se odnosi na njihov zahtjev u razdoblju od podnošenja tužbe pa do 31. listopada 2025. dok je temeljem čl. 373. t. 2. ZPP-a žalbu maloljetnih tužitelja valjalo usvojiti kao djelomično neosnovanu i navedenu presudu u pobijanom odbijajućem dijelu pod stavkom I., II. i III. izreke preinačiti na način da je tuženik počevši od 1. studenog 2025. pa nadalje, dok za to budu postojali uvjeti, pored dosuđenih iznosa, za uzdržavanje mlt. ON dužan plaćati i daljnji mjesečni iznos od 58,00 Eura, za uzdržavanje mlt. ĐN dužan je plaćati i daljnji mjesečni iznos od 57,00 Eura i za uzdržavanje mlt. ŽN dužan je plaćati daljnji mjesečni iznos od 46,00 Eura, te presuditi kao u izreci ove presude pod stavkom I., II. i III.
U Zagrebu, 10. ožujka 2026.
Predsjednica vijeća:
Jadranka Matić
