REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VIROVITICI

Prekršajni odjel

33 000 Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/I

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu mr.sc. Saši Vujanoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Dragice Solić kao zapisničarke, povodom Optužnog prijedloga Policijske uprave Virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, broj: KLASA: 211-07/25-5/34085; URBROJ: 511-16-05-25-1 od 5. siječnja 2025. godine protiv DČ (I okr.), EČ (II okr.), ČČ (III okr.) i ŽČ (IV okr.), zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („N.N.“ br. 5/90 - pročišćeni tekst, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23, dalje u tekstu ZPPJRM), na temelju članka 161. stavak 7. i članka 230. Prekršajnog zakona („N.N.“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje u tekstu PZ) izdaje dana 10. ožujka 2026. godine

P R E K R Š A J N I N A L O G

I. I okrivljenik DČ, sin D, rođen **.**.2004. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa];

II okrivljenik GČ, sin E, rođen **.**.2005. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa];

III okrivljenik ČČ, sin Č, rođen **.**.2001. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa];

IV okrivljenica ŽČ, kći Ž, rođena **.**.2003. u Virovitici, državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]

k r i v i s u:

što su dana 25. prosinca 2025. godine oko 05.00 sati u Virovitici, na Trgu kralja Tomislava – ispred ugostiteljskog objekta "Mr. Jack", narušavali javni red i mir na način da se II okr. GČ obratio I okr. DČ riječima: "zašto napadate curu", a nakon čega je došlo do međusobnog naguravanja njih dvojice i obojica su pala na tlo i zadali si više udaraca šakama po glavi, dok je III okr. ČČ IV okr. PČ zadao jedan udarac otvorenim desnim dlanom u lijevi dio lica, a na što mu se IV okr. obratila glasno vičući: "odjebi glupane mali, picek si od metar i dvadeset!", a dolaskom policijskih službenika prestalo je daljnje činjenje prekršaja,

dakle, tučom i vikom na javnom mjestu remetili su javni red i mir,

čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv u članku 13. ZPPJRM, na temelju čega im se, uz primjenu članka 37. PZ izriču

n o v č a n e k a z n e:

I okr., II okr. i III. okr. u iznosima od po 150,00 (stopedeset) eura, svaki zasebno,

s tim da im se na temelju članka 40. PZ u kaznu u r a č u n a v a vrijeme u kome im je bila oduzeta sloboda po policijskom uhićenju i zadržavanju kao 1 dan zadržavanja odnosno kao 39,82 € novčane kazne, tako da I okr., II okr. i III okr. preostaju novčane kazne u iznosima od po

110,18 € (stodeset eura i osamnaest centi),

a IV okrivljenici se izriče novčana kazna u iznosu od

90,00 (devedeset) eura.

Izrečenu novčanu kaznu I okr., II okr., III okr., i IV okr. obvezni su platiti u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ovog naloga. Ukoliko u tom roku plate dvije trećine od preostale kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena!

Novčane kazne I okr., II okr., III okr. i IV okr. plaćaju prema priloženim uplatnicama.

II. Na temelju članka 139. stavci 3. i 5. u svezi sa člankom 138. stavak 2. točka 1 i točka 3. PZ i na temelju odredbe I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („N.N.“ 18/13), I okr., II okr. i III okr. obvezni su na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznose od po ukupno 26,55 €(dvadesetšest eura i pedesetpet centi), u istom roku kao za novčanu kaznu, svaki od okr. zasebno, a IV okrivljenica dužna je platiti iznos od 13,27 € (trinaest eura i dvadeset sedam centi).

Troškove postupka I okr., II okr., III okr. i IV okr. plaćaju prema priloženim uplatnicama.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska postaja Virovitica podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv I okr., II okr., III okr., IV okr., a zbog u izreci opisanog prekršaja iz ZPPJRM.

2. Ispitujući sadržaj optužnog prijedloga, Sud je ocijenio da u ovom prekršajnom postupku postoje uvjeti za izdavanje prekršajnog naloga umjesto da se u postupku saziva i provodi glavna rasprava. Te razloge Sud nalazi uslijed postojanja svih uvjeta iz članka 230. stavak 1. točke 1.-3. PZ. Naime, optužni prijedlog utemeljen je na okolnostima do kojih je ovlaštena osoba tužitelja došla neposrednim opažanjem nakon

saznanja o počinjenom prekršaju i Sud nema razloga sumnjati u istinitost navoda iz optuženja, a koji su potkrijepljeni vjerodostojnim prilozima (Zapisnici o alkotestovima; Zapisnici o ispitivanju osumnjičenika, Izvješća o uhićenjima, Naredbe o mjerama opreza). Uvažavajući načelo ekonomičnosti postupka i dužnost suda da se postupak provede brzo, uz izbjegavanje svih nepotrebnih radnji i troškova, Sud je odlučio izdati prekršajni nalog, udovoljivši navodima iz optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja - suokrivljenici su proglašeni krivima.

3. Za prekršaj iz članka 13. ZPPJRM je zaprijećena novčana kazna u rasponu od 300,00 do 2.000,00 eura, alternativno s kaznom zatvora do 30 dana. Pri izboru vrste kazne (uvažavajući kriterije iz članka 36. PZ), Sud se odlučio za novčane kazne kao blaže i primjerenije težini prekršajnog djela - intenzitetu remećenja javnog reda i mira i ličnosti suokrivljenih, sve to u kontekstu odredbe o svrsi kažnjavanja (članak 32. PZ). Pri odmjeravanju iznosa novčanih kazni, Sud se odlučio za iznose za koje smatra da su odgovarajući i vodeći računa o mjestu i vremenu počinjenja prekršaja i intenzitetu remećenja javnog reda i mira, novčane kazne odmjerene su u visini ispod posebnog zakonskog minimuma (sukladno članku 37. PZ). Sud je u novčane kazne za I okr., II okr. i III okr. uračunao vrijeme u kome im je bila oduzeta sloboda. Napomena o mogućnosti plaćanja dvije trećine od izrečene novčane kazne utemeljena je na članku 152. stavak 3. PZ.

4. Troškovi postupka određeni su u prema u izreci citiranim odredbama, a radi se o tzv. sudskom paušalu u najmanjem mogućem iznosu od 13,27 eura, upravo iz razloga što u postupku nije održana glavna rasprava, a I okr., II okr. i III okr. još su dodani iznosi od po 13,28 eura na ime troška liječničkog pregleda neophodnih prije zadržavanja (to prema troškovniku Zavoda za hitnu medicinu).

U Virovitici 10. ožujka 2026.

ZAPISNIČARKA:

S U D A C:

Dragica Solić, v.r

mr.sc. ĐČ, v.r

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv prekršajnog naloga okrivljenici imaju pravo PRIGOVORA u roku od 8 (osam) dana od dana primitka naloga.

Prigovor se podnosi u 2 primjerka u ovaj Sud (Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel). Prigovor mora biti potpisan i mora imati osnov zbog čega se ulaže. Ako se prigovor podnosi samo zbog izrečene sankcije, mora biti obrazložen i moraju se predložiti dokazi o činjenicama na kojima se temelji prigovor.

U daljnjem postupku po prigovoru Sud neće biti vezan obilježjem prekršaja kao ni vrstom i visinom kazne ili druge mjere izrečene u ovom nalogu.

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga!

DNA:

1. DČ, [adresa],

2. GČ, [adresa],

3. ČČ, [adresa],

4. ŽČ, [adresa],

5. Policijska postaja Virovitica, na broj: 211-07/25-5/34085,

6. Izvršenje novčanih kazni i troškova postupka, ovdje,

7. Pismohrana.