Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: Pp-6159/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GL, zbog djela prekršaja iz čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10-Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - dalje u tekstu: ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar u Klasi: 211-07/23- 4/91224, Urbroj: 511-18-15-23-2 od 27. studenog 2023., nakon provedenog žurnog postupka, dana 10. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon),

okrivljenik GL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan, odgovoran osoba u pravnoj

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

što da bi dana 21. srpnja 2023. u 08,00 sati u Zadru, Ulica Bana Josipa Jelačića 30, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/23-8113046, nije u roku od 15 dana, koji rok je tekao od 5. srpnja 2023. do 20. srpnja 2023., dala vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo M1 marke BMW registarske oznake i broja ZD941NF, koje je u vlasništvu pravne osobe Servis mobitela Zadar, j.d.o.o., čime da bi počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona.

II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je 27. studenog 2023. obavezni prekršajni nalog u Klasi: 211-07/23-4/91224, Urbroj: 511-18-15-23-2, protiv okrivljenika kao odgovorne osobe u pravnoj osobi zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je pozvan pred ovaj sud u dva navrata, te je poziv za ročište zakazano za 21. siječnja 2026. zaprimio 17. veljače 2026, a poziv za 16. veljače 2026. nije zaprimio do dana održavanja ročišta, pa je ovaj sudac sukladno čl. 167. st.8. Prekršajnog zakona održao ročište, a s obzirom na stanje dokaza u spisu.

3. Tijekom daljnjeg tijeka postupka sud je pročitao prigovor preslike dostavnica obavijest o počinjenom prekršaju, izvadak iz sudskog registra za tvrtku Servis mobitela Zadar, j.d.o.o., te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

5. Materijalnom odredbom čl. 229. st. 3. ZSPC-a propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. st. 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

6. Materijalnom odredbom članka 229. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kad je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom, pravna osoba, podatke iz stavka 3. ovoga članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.

7. Prekršajnom odredbom članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 EUR kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

8. U ovom postupku nije sporno da je okrivljenik u vrijeme počinjenja predmetnog prekršaja bio odgovorna osoba u pravnoj osobi Servis mobitela Zadar j.d.o.o. ovlašten za samostalno i neograničeno zastupanje istog a što je utvrđeno uvidom u izvadak iz sudskog registra.

9. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju broj: 211-07/23-8/113046 slijedi da je ista adresirana na pravnu osobu Servis mobitela Zadar j.d.o.o. za trgovinu i usluge u [adresa], vlasnika vozila registarske oznake [registarska oznaka] s kojim je 18. lipnja 2023. u 00,23 sata u [adresa], Ulici Hrvatskog sabora počinjen prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Predmetnom obavijesti se od pravne osobe, odnosno odgovorne osobe u pravnoj osobi, tražila dostava vjerodostojnih podataka o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala predmetnim vozilom.

10.Nadalje, treba istaknuti da se na postupak uručenja obavijesti o počinjenom prekršaju primjenjuju odredbe Zakona o općem upravnom postupku („Narodne novine“ broj: 47/2009., 110/2021.) jer se dostava ovog pismena obavlja prije samog započinjanja prekršajnog postupka. Dakle, isti Zakon u svojoj odredbi članka 88. propisuje da se dostava pismena pravnoj osobi, osobi koja obavlja registriranu djelatnost i javnopravnom tijelu obavlja uručivanjem pismena osobi ovlaštenoj za primanje pismena, odnosno ako se osoba ovlaštena za primanje pismena ne zatekne na mjestu dostave, pismeno će se uručiti drugom zaposleniku.

11.Dakle, budući da je propisano da se pismena pravnoj osobi dostavljaju predajom osobi ovlaštenoj za primanje pismena ili drugoj osobi koja radi za pravnu osobu, sud je izvršio uvid u priloženu dostavnicu obavijesti o počinjenom prekršaju broj: 211- 07/23-8/113046 i tako utvrdio da na dostavnici postoji potpis primatelja, ali ne i štambilj pravne osobe uz naznaku svojstva osobe koja je preuzela pismeno. Stoga, sa sigurnošću se ne može utvrditi da li je obavijest predana osobi koja radi za okrivljenu pravnu osobu ili nekoj drugoj osobi.

12. Nakon ovako provedenog postupka, na temelju materijalnih dokaza u spisu, sud nalazi dvojbenim je li okrivljenoj pravnoj osobi uredno uručena predmetna obavijest o počinjenom prekršaju koja činjenica je odlučna, bilo putem djelatnika pravne osobe ili putem okrivljene odgovorne osobe, a uz to, dostavnica obavijesti nije ovjerena štambiljem pravne osobe da bi se na taj način nedvojbeno utvrdila dostava pravnoj osobi.

13. Slijedom iznesenog, sud ne može nedvojbeno utvrditi da su se u ponašanju okrivljene odgovorne osobe ostvarila obilježja djela prekršaja koji joj se stavlja na teret, budući da nije sa sigurnošću utvrđeno da je obavijest o počinjenom prekršaju, od čije dostave počinje teći predmetni rok, uopće dostavljena pravnoj osobi pa da bi tako okrivljena odgovorna osoba bila u obvezi u ostavljenom roku dostaviti podatke.

14. S obzirom na navedeno, sud je okrivljenu odgovornu osobu oslobodio od optužbe za predmetni prekršaj primjenom odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona, sukladno načelu „in dubio pro reo“ po kojem u slučaju sumnje u pogledu odlučnih činjenica rješava u korist okrivljenika, budući da se odluka o krivnji može temeljiti samo na činjenici koja je nedvojbeno dokazana.

15. Troškovi ovog prekršajnog postupka na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

16. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru, 10. ožujka 2026.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

1. okrivljenik: GL

2. tužitelju: PU zadarskoj, PPRP Zadar

3. U spis.