REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
[adresa]
Poslovni broj: Pp-5429/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Matku Jasprici, uz sudjelovanje Milene Belić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene NS, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 1. Zakona o suzbijaju zlouporabe droga povodom optužnog prijedloga VI. Policijske postaje Zagreb broj 211-07/25-5/14405, nakon provedene glavne rasprave, 9. ožujka 2026., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.Okrivljena: NS, kći N i E, rođena **.**.1978. u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, trgovac, nezaposlena, povremeno radi, udana, suprug radi, majka troje punoljetne djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivana, protiv nje se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v a j e
što je 4. lipnja 2025. u 09.25 sati u Zagrebu, u stanu na adresi [adresa], zatečena u nezakonitom posjedovanju jedne staklene posudice sa pripadajućim plastičnim čepom djelomično ispunjena sa 1 ,4 grama biljne materije konoplje tip droga, jedne ručno motane cigarete ispunjene mješavinom duhana i biljnom materijom konoplje tipa droga ukupne dužine 8,5 cm, jednom kuvertom ispunjenom drogom amfetamin ukupne težine 0,8 grama, dvije PE vrećice ispunjene drogom amfetamin ukupne težine 3,0 grama i 1,4 grama, jednom manjom staklenkom sa natpisom „KNOR” ispunjena sa 1,5 grama drogom amfetamin jedne manje staklenke sa natpisom ,KNOR” sa tragovima droge amfetamin i jednom digitalnom vagom za precizno mjerenje, a prema Popisu droga („Narodne novine‟ broj 13/19. i 19/23.) droga amfetamin i prema Popisu droga („Narodne novine‟ broj 10/16) konoplja, dakle, neovlašteno posjedovala drogu,
čime je počinila prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijaju zlouporabe droga, kažnjivo po članku 54. stavku 3., u vezi sa člankom 54. stavkom 1. točkom 1. istog Zakona,
pa joj se na temelju citiranog propisa izriče
kazna zatvora u trajanju od 60 (šesdedeset) dana.
Na temelju članka 41. u svezi s člankom 44. stavkom 1., 2. i 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13.,157/13.,110/15.,70/17.,118/18. i 114/22) primjenjuje se
uvjetna osuda
tako da se kazna zatvora neće se izvršiti ako okrivljena u roku od 1 (jedne) godine, ne počini jedan ili više prekršaja za koje joj je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
II. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i članka 76a. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenoj se izriče zaštitna mjera oduzimanja jedne staklene posudice sa pripadajućim plastičnim čepom djelomično ispunjena sa 1,4 grama biljne materije konoplje tip droga, jedne ručno motane cigarete ispunjene mješavinom duhana i biljnom materijom konoplje tipa droga ukupne dužine 8,5 cm, jednom kuvertom ispunjenom drogom amfetamin ukupne težine 0,8 grama, dvije PE vrećice ispunjene drogom amfetamin ukupne težine 3,0 grama i 1,4 grama, jedne manje staklenke sa natpisom „KNOR” ispunjene sa 1,5 grama drogom amfetamin, jedne manje staklenke sa natpisom ,KNOR” sa tragovima droge amfetamin i jedne digitalne vage za precizno mjerenje, koji su privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00274923 i 00274922 od 4. lipnja 2025, te koji se imaju uništiti bez naknade. Oduzeta droga i digitalna vaga stavlja se na čuvanje i raspolaganje MUP-u RH, Policijskoj upravi zagrebačkoj, VI. Policijskoj postaji Zagreb, do pravomoćnosti ove presude, a nakon pravomoćnosti ove presude, na temelju članka 51. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga uništit će se prema odredbama Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ili drugog propisa.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljena je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 € (pedeset eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, priloženom uplatnicom, u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, na temelju članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, VI. Policijska postaja Zagreb pod brojem 211- 07/25-5/14405 podnijela je 6. lipnja 2025. optužni prijedlog protiv okrivljene, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljena je u svojoj obrani iskazala da se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret. Sjeća se da joj je toga dana u stan došla policija te da je napravljena pretraga stana. Tom prilikom su u stanu na adresi [adresa], policijski službenici pronašli određenu količinu razne vrste droga koja je tom prilikom i oduzeta. Naime, njen sin i njegovi prijatelji su taj vikend trebali imati proslavu, pa je ona nabavila tu drogu od jednog dečka za kojeg zna da se zove Č, a prezime jo j nije poznato. Točno je da je nabavila jednu staklenu posudicu sa pripadajućim plastičnim čepom djelomično ispunjenu sa 1,4 grama biljne materije konoplje tip droga, jednu ručno motanu cigaretu ispunjenu mješavinom duhana i biljnom materijom konoplje tipa droga ukupne dužine 8,5 cm, jednu kuvertu ispunjenu drogom amfetamin ukupne težine 0,8 grama, dvije PE vrećice ispunjene drogom amfetamin ukupne težine 3,0 grama i 1,4 grama, jednu manju staklenku sa natpisom „KNOR” ispunjenu sa 1,5 grama drogom amfetamin, jednu manju staklenku sa natpisom ,KNOR” sa tragovima droge amfetamin. Na poseban upit suda odgovara, kako je točno da je tada u stanu nađena i digitalna vaga za precizno mjerenje, međutim izjavljuje da je to vaga koju su djeca dobila dok su još pohađali školu. Također dodaje da je prilikom pretrage u stan doveden i ES, a čije uhićenje je zapravo bio i povod da se pretraga njenog stana obavlja. S obzirom na sve navedeno predlaže da sud prilikom donošenja presude uzme u obzir njeno priznanje, dosadašnju nekažnjavanost i okolnosti pod kojima je prekršaj počinila pa da joj izrekne što je moguće blažu kaznu. To je sve što je imala za izjaviti.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao obavijest iz članka 109a Prekršajnog zakona, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00274922 i 00274923, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu i izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske iz kojeg je vidljivo da okrivljena nije pravomoćno prekršajno osuđivana unazad tri godine.
4. Na temelju obrane okrivljene i provedenog dokaznog postupka, a cijeneći dokaze po slobodnom uvjerenju, sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljena počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, odnosno da je navedene zgode u stanu posjedovala jednu staklenu posudicu sa pripadajućim plastičnim čepom djelomično ispunjena sa 1,4 grama biljne materije konoplje tip droga, jednu ručno motanu cigaretu ispunjenu mješavinom duhana i biljnom materijom konoplje tipa droga ukupne dužine 8,5 cm, jednu kuvertu ispunjenu drogom amfetamin ukupne težine 0,8 grama, dvije PE vrećice ispunjene drogom amfetamin ukupne težine 3,0 grama i 1,4 grama, jednu manju staklenku sa natpisom „KNOR” ispunjenu sa 1,5 grama drogom amfetamin, jednu manju staklenku sa natpisom ,KNOR” sa tragovima droge amfetamin i jednu digitalnu vagu za precizno mjerenje. Sud nije prihvatio obranu okrivljene da vaga nema veze s pronađenom drogom, odnosno da je to vaga koju su djeca dobila još dok su bili u školi. Naime, sud smatra da je potpuno nebitan izvor ili način stjecanja vage, nego upravo suprotno nalazi da je, s obzirom na količinu i vrstu pronađene droge, vaga trebala poslužiti upravo u svrhu mjerenja zatečene droge.
5. Stoga je sud okrivljenu proglasio krivom i izrekao joj kaznu zatvora, koju smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja, stupnju njene odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, kao i okolnostima počinjenja prekršaja, a sud smatra da će se izrečenom kaznom utjecati na okrivljenu i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje. Sud smatra da je u konkretnoj situaciji nužno reagirati izricanjem kazne zatvora, čime će se okrivljenoj jasno staviti do znanja da je dužna postupati u skladu sa izrečenom zaštitnom.
6. Sudac cijeni da izvršenje izrečene kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja, već je okrivljenoj potrebno uputiti takvu vrstu prijekora kojom se ostvaruje svrha prekršajnih sankcija, izricanjem kazne bez njezina izvršenja, zbog čega je na temelju članka 41. u svezi s člankom 44. stavkom 1.,2.,3., Prekršajnog zakona, prema okrivljenoj primijenjena uvjetna osuda na način da joj se izrečena kazna zatvora u trajanju od šezdeset dana neće izvršiti ako okrivljena u roku od godine dana ne počini jedan ili više prekršaja za koji joj je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene. Sudac smatra, da će se ovom sankcijom, postići svrha kažnjavanja, te da ova kazna ujedno predstavlja i društvenu osudu za izvršeno djelo prekršaja. Isto tako, postiže se svrha generalne i specijalne prevencije da okrivljena shvati neprihvatljivost ovakvog ponašanja i da ubuduće ne čini ova ili slična djela prekršaja.
7. Prilikom odmjeravanja kazne sudac je kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela prekršaja, te okolnosti djela prekršaja koji je okrivljena navela u svojoj obrani i dosadašnju neosuđivanost okrivljene, pa je okrivljenoj izrekao kaznu kao u izreci presude.
8. Na temelju članka 76a. stavka 1. Prekršajnog zakona od okrivljene se trajno oduzima jedna staklena posudica sa pripadajućim plastičnim čepom djelomično ispunjena sa 1,4 grama biljne materije konoplje tip droga, jedna ručno motana cigareta ispunjene mješavinom duhana i biljnom materijom konoplje tipa droga ukupne dužine 8,5 cm, jedna kuverta ispunjenom drogom amfetamin ukupne težine 0,8 grama, dvije PE vrećice ispunjene drogom amfetamin ukupne težine 3,0 grama i 1,4 grama, jedna manja staklenka sa natpisom „KNOR” ispunjena sa 1,5 grama drogom amfetamin, jedna manja staklenka sa natpisom ,KNOR” sa tragovima droge amfetamin i jedna digitalna vaga za precizno mjerenje, koji su privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00274923 i 00274922 od 4. lipnja 2025, te koji se imaju uništiti bez naknade. Oduzeta droga i digitalna vaga stavlja se na čuvanje i raspolaganje MUP-u RH, Policijskoj upravi zagrebačkoj, VI. Policijskoj postaji Zagreb, dok je digitalna vaga oduzeta kao predmet koji je uporabljen za činjenje prekršaja, a ista se može uporabiti za počinjenje istog ili sličnog prekršaja.
9. S obzirom da je okrivljena proglašena krivom obvezna je naknaditi troškove prekršajnog postupka. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine‟ broj 18/13.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura, a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka, a u presudi je izražena u eurima sukladno članku 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine" broj 57/22. i 88/22.) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.
U Zagrebu 9. ožujka 2026.
Zapisničar
Sudac
Milena Belić
Matko Jasprica
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanja predmeta u roku od osam dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenoj, NS iz [adresa]
2. Tužitelju, VI Policijska postaja Zagreb,
3. Pismohrana.
