REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

Poslovni broj: 172 K-191/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Antonii Miočić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Lerge Smokrović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ČĐ zbog kaznenog djela iz članka 278. stavka 3. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., 136/25., dalje u tekstu: KZ), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj: KO-DO-141/2026 od 6. ožujka 2026. sa zahtjevom za izdavanjem kaznenog naloga, 9. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - službeni pročišćeni tekst, 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25., 13/26.,dalje u tekstu: ZKP), izdaje se

KAZNENI NALOG

okrivljeni IĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i I rođene Š, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, tokar, sa završenom srednjom školom, neoženjen, bez djece, bez čina i bez odlikovanja, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan

k r i v  j e

što je:

14. veljače 2026., u 13,25 sati u Zadru u ulici Hrvatskog sabora br. 10, upravljao vozilom marke Opel tip Frontera broja šasije [broj šasije], na koji je prethodno neutvrđenog dana u Zadru, postavio nepripadajuće prednje i stražnje registarske pločice oznake i broja ZD-411CP, znajući da iste ne pripadaju tom vozilu već teretnom automobilu marke "Mercedes" tip LK607D broja šasije [broj šasije], a koje vozilo je odjavljeno poradi isteka važenja prometne dozvole s danom 5. srpnja 2012., a u čemu su ga zatekli policijski službenici prilikom redovne kontrole prometa, dakle, lažnu ispravu uporabio kao pravu, a kazneno djelo je počinjeno glede javne isprave,

čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave, opisano u članku 278. stavku 3. u vezi stavka 1. KZ-a, a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ-a.

II. Na temelju članka 278. stavka 3. KZ-a okrivljeni IĐ

o s u đ u j e s e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI.

III. Na temelju članka 56. KZ-a okrivljenom ČĐ izriče se

UVJETNA OSUDA

tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP-a u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkama 1. i 6. ZKP-a, nalaže se okrivljenom ČĐ podmiriti troškove kaznenog postupka i to paušalni iznos od 70 (sedamdeset) eura, koji trošak je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podiglo je optužnicu broj: KO-DO- 141/2026 od 6. ožujka 2026. protiv okrivljenog ČĐ zbog počinjenja kaznenog djela krivotvorenja isprave iz članka 278. stavka 3. u vezi sa stavkom 1. KZ- a, uz zahtjev da se protiv okrivljenika izda kazneni nalog te da ga sud osudi na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci uz primjenu uvjetne osude s vremenom provjeravanja od jedne godine.

2. Osnovanost zahtjeva za izdavanjem presude s kaznenim nalogom proizlazi iz vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave i to Izvješća Policijske uprave zadarske, Mobilne jedinice prometne policije (l.s. 2), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] (l.s. 3), Zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta (l.s. 4-5) te Zapisnika o ispitivanju osumnjičenika s DVD snimkom (l.s. 7-11), odnosno okrivljenikove obrane u kojoj je u cijelosti priznao počinjenje ovog kaznenog djela, slijedom čega je sud prihvatio zahtjev za izdavanjem kaznenog naloga.

3. Naime, iz pribavljenih dokaza proizlazi kako su se u postupanju okrivljenika ostvarila sva objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela iz članka 278. stavka 3. u vezi sa stavkom 1. KZ-a, slijedom čega ga je sud proglasio krivim i osudio na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, dok je na temelju članka 56. KZ-a okrivljeniku izrečena uvjetna osuda, tako da se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od jedne godine ne počini novo kazneno djelo. U konkretnom predmetu sud smatra da će već i izrečena uvjetna sankcija na okrivljenika utjecati da više na čini kaznena djela i da svoje postupanje uskladi s društveno prihvaćenim normama, ali i da će utjecati na sve ostale da se suzdrže od činjenja kaznenih djela.

5. Budući da je okrivljenik proglašen krivim, na temelju članka 148. stavka 1. ZKP- a u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkama 1. i 6. ZKP-a sud mu je naložio podmiriti trošak kaznenog postupka i to paušalni iznos od 70,00 eura koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje kaznenog postupka, a koji trošak je okrivljenik dužan podmiriti u roku od petnaest dana od dana pravomoćnosti presude.

6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog kaznenog naloga.

Zadar, 9. ožujka 2026.

Sutkinja

Antonia Miočić

UPUTA O PRAVU NA PRIGOVOR:

Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru na broj: KO-DO-141/2026,

2. okrivljeni IĐ,

3. u spis.