REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8

Poslovni broj: Pp-1344/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene Romane Džanija, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 216. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/25 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/25-5/11685, Urbroj: 511-02-05-25-1 od 05. svibnja 2025., nakon održane glavne rasprave i obavljene presude dana 09. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENA PO, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], rođena **.**.2003. u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavana odlukom PP Kutina broj 211-07/24-4/63923, pravomoćna 10. kolovoza 2024., radi prekršaja iz čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 90,00 eura, PP Koprivnica broj 211-07/24-4/1053, pravomoćna 10. rujna 2024., radi prekršaja iz čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 90,00 eura, Općinskog suda u Bjelovaru broj Pp-2824/2020, pravomoćna 09. kolovoza 2023., radi prekršaja iz čl. 238. st. 8. i čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama sudskim ukorom, PP Bjelovar broj 211-07/25-4/58765, pravomoćna 24. srpnja 2025., radi prekršaja iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 260,00 eura, Općinskog suda u Bjelovaru broj Pp-1555/2025, pravomoćna 25. siječnja 2025., radi prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 1.000,00 eura

k r i v a j e

I. što je okrivljena PO dana 05. svibnja 2025. u 20,20 sati u mjestu Bjelovar, Gudovačka 2, upravljala osobnim automobilom marke Daewoo Tico reg. oznake i broja [registarska oznaka] u prometu na cestama prije stjecaja prava na upravljanje jer nije položila vozački ispit za upravljanje motornim vozilima niti jedne kategorije,

čime je okrivljena počinila prekršaj iz čl. 216., kažnjivo po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj se

i z r i č e

temeljem čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 2.650,00 eura (dvijetisućešestopedeseteura).

II. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljena u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljena se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljenoj se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

IV. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura (pedeseteura) u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Bjelovar podnijela je Optužni prijedlog broj gornji protiv okrivljene PO radi prekršaja iz čl. 216. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Na glavnu raspravu zakazanu za dan 09. ožujka 2026. nije pristupila uredno pozvana okrivljena koja nije opravdala svoj nedolazak niti je dostavila pisanu obranu, time da je okrivljena prilikom zaprimanja optužnog akta temeljem Obavijesti iz čl. 109.a Prekršajnog zakona upozorena na posljedice ne odazivanja na sudske pozive radi čega je proveden dokazni postupak u odsutnosti okrivljene sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

3. Tijekom dokaznog postupka saslušan je svjedok ĆO koja je u svom iskazu navela da što se tiče predmetnog događaja da je kao djelatnica PP Bjelovar dana 5. svibnja 2025. u 20,20 sati, u Bjelovaru, na Gudovačkoj cesti zaustavila ovdje okrivljenu koja je upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] a uvidom u IS MUP-a RH utvrdila je da okrivljena upravlja vozilom prije stjecaja prava na upravljanje jer nije položila vozački ispit za upravljanje motornim vozilima niti jedne kategorije.

4. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljena počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret na način bliže opisan u izreci presude, a što proizlazi iz iskaza saslušanog svjedoka čiji iskaz sud cijeni istinitim i uvjerljivim koji je na jasan i nedvojben način opisao ponašanje okrivljene konkretne zgode odnosno da je u prometu na cesti upravljala osobnim automobilom prije stjecaja prava na upravljanje jer nije položila vozački ispit za upravljanje motornim vozilima niti jedne kategorije, radi čega je okrivljenu valjalo oglasiti krivim.

5. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenoj izrekao novčanu kaznu u iznosu od 2.650,00 eura kojom kaznom će se zasigurno postići svrha prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenu, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje, obzirom da je kao otegotnu okolnost našao raniju kažnjavanost. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

6. Isto tako Sud je okrivljenoj izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od šest mjeseci iz razloga što se s obzirom na samo ponašanje okrivljene u prometu, pri čemu Sud misli na upravljanje vozilom prije stjecaja prava na upravljanje jer nije položila vozački ispit za upravljanje motornim vozilima niti jedne kategorije kojim ponašanjem je okrivljena dovela u opasnost ne samo vlastiti život i sigurnost nego život i sigurnost svih sudionika u prometu, a što ukazuje na opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogla ponovno počiniti isti prekršaj, dok će se ovom mjerom ujedno ostvariti i dodatna specijalna prevencija u odnosu na okrivljenu.

7. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude na ime paušalne svote suda.

8. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Bjelovaru, 09. ožujka 2026.

ZAPISNIČAR:

SUDAC:

Snježana Odorčić, v.r.

mr. sc. MO, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.