REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Metkoviću

Metković, Andrije Hebranga 9

Posl. br. Pp-940/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Ksenije Šiljeg, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe 1.Studenac d.o.o. i 2. okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi IE, zbog prekršaja iz čl. 149. st. 1. toč.49. i st. 2. Zakona o zaštiti potrošača ("Narodne novine" br. 19/22. i 59/23) povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Split Ispostave u Makarskoj Klasa:336-02/25-01/1794 Urbroj: 443-02-03-18-25-6 od 15. ožujka 2025. godine nakon glavne i javne rasprave koja je provedena 09. ožujka 2026. godine u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 09. ožujka 2026. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22-dalje PZ),

1.OKRIVLJENA PRAVNA OSOBA: STUDENAC d.o.o., MBS: 081168181, OIB: 02023029348, sa sjedištem u [adresa] na adresi [adresa],

2.OKRIVLJENA ODGOVORNA OSOBA U PRAVNOJ OSOBI: IE, rođena **.**.1977. u [adresa], Bosna i Hercegovina, OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa] na adresi [adresa], voditelj područja, državljanka Republike Hrvatske,

k r i v i s u

II. što dana 18. veljače 2025. godine u prodavaonici br. 062 u Podgori, Branimirova obala 59, koja posluje u sastavu trgovačkog STUDENAC d.o.o. sa sjedištem u [adresa], pri pozivu na kupnju slijedećih proizvoda: hrenovke Frankf. I 1 kg, pile Hrvatsko 1 kg (Vindija koka), mliječna čokolada Schogetten 100 g. gel za tuširanje Fairytale 1509 ml (Afrodita), šampon Frutela breza 1 L, šampon Frutela kopriva 1 L, dječje pelene DC AIR 60 kom (Violeta), dječje pelene Pampers maxi pack 48 kom, dječje pelene Pampers maxi pack 62 kom. Kranjska kobasica Gavrilović 300 g. kelj u rinfuzi 1 kg, a koji proizvodi su obuhvaćeni toč. 7., 14., 21, 24, 25, i 28. toč. II. i toč. 15. i 26. toč. III. Odluke o izravnim mjerama kontrole cijena određenih proizvoda i određenih kategorija proizvoda u trgovini na malo("Narodne novine", br. 17/25., dalje, Odluka), nisu istakli vizualnu identifikacijsku oznaku na prodajnom mjestu proizvoda, odnosno uz istaknutu prodajnu cijenu, kako je to propisano člankom VII. stavkom 1. Odluke, čime skrivanjem obavijesti odnosno neisticanjem vizualne identifikacijske oznake ne daju važnu obavijest potrošačima da se radi o proizvodima za koje je ograničena cijena kako bi potrošač mogao donijeti odluku o kupnji utemeljenu na potpunoj obavijesti te ga time navodili ili je vjerojatno da će ga navesti da donese odluku o kupnji koju inače ne bi donio, što čini zavaravajuća propuštanja,

dakle, okrivljeni su se koristili zavaravajućom nepoštenom poslovnom praksom,

čime su počinili prekršaj iz čl. 149. st. 1. toč.49. i st. 2. Zakona o zaštiti potrošača u vezi s čl.36. st. 1. i st. .2. toč. 1istog Zakona.

III. pa im sud za navedeni prekršaj na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl.37. st. 2. i 3. toč.1. PZ-a izriče

okrivljenoj pravnoj osobi Studenac d.o.o. Omiš

novčanu kaznu u iznosu od 900,00 eura (devetsto eura)

a okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi IE

novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)

IV. Okrivljenici su novčanu kaznu obvezni platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine ukupne izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

V. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl.138. st.3. PZ-a, okrivljenici su dužni na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka platiti iznos od po 15,00eura (petnaest eura) u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Ispostava u Makarskoj podnio je optužni prijedlog Klasa:336-02/25-01/1794 Urbroj: 443-02-03-18-25-6 od 15. ožujka 2025. protiv okrivljene pravne osobe 1.Studenac d.o.o. i 2. okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi IE zbog prekršaja iz čl. 149. st. 1. toč.49. i st. 2. Zakona o zaštiti potrošača.

2. Okrivljena pravna osoba i okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi su radi iznošenja obrane pozvani na ročište pred ovim sudom na koje nisu pristupili. Okrivljena pravna osoba i okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi su sudu dostavili pisanu obranu u kojoj su naveli kako je istinito da je inspektorica prilikom inspekcijskog nadzora dana 18. veljače 2025. godine u trgovini društva Studenac d.o.o. broj T062 u Podgori na adresi [adresa] uočila nepravilnost u vidu nepostojanja identifikacijskih oznaka uz pojedine proizvode koji su obuhvaćeni Odlukom o izravnim mjerama kontrole cijena određenih proizvoda i određenih kategorija proizvoda u trgovini na malo („Narodne novine", br. 17/25), no isto tako su identifikacijske oznake postavljene odmah nakon uočenih nepravilnosti, odnosno za vrijeme trajanja navedenog inspekcijskog nadzora. Na strani prvookrivljenika i drugookrivljenika nije postojala namjera za počinjenjem predmetnog prekršaja, te je isti počinjen omaškom, odnosno zbog krajnje nepažnje. Naime, zbog velikih izazova na tržištu rada s kojim se društvo Studenac d.o.o. svakodnevno suočava, nedostatak radne snage i povećani obujam posla zbog kojeg je teško pratiti dinamiku novodonesenih pravila iz područja djelatnosti trgovine. Navedenim postupanjem društvo Studenac d.o.o. nije ostvarilo nikakvu protupravnu korist, niti je postojala namjera dovođenja u zabludu naših kupaca. Stoga mole Sud da prilikom donošenja odluke uzme u obzir olakotne okolnosti na strani drugookrivljenika, prvenstveno činjenicu da su nepravilnosti uklonjene odmah čim su iste uočene, te kako nije postojala namjera činjenja bilo kakvih protupravnih radnji niti zavaravanja njihovih kupaca. Također naglašavaju kako predmetnim propustom društvo Studenac d.o.o. nije ostvarilo nikakvu protupravnu korist.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao: optužni prijedlog Državnog inspektorata Područni ured Split, Ispostava u Makarskoj Klasa: 336-02/25-01/1794 Urbroj: 443-02-03-18-25-6od 15. ožujka 2025.(list 1-2), zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru Državnog inspektorata, Područni ured Split, Ispostava u Makarskoj Klasa:336-02/25-01/1794 Urbroj: 443-02-03-18-25-6 od 18. veljače 2025. (list 3-18), obavijest Državnog inspektorata, Područni ured Split, Ispostava u Makarskoj Klasa:336-02/25-01/1794 Urbroj: 443-02-03-18-25-6 od 26. veljače 2025. (list 19-22) te potvrde iz prekršajne evidencije.

4.

Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi utvrđenim da su okrivljenici počinili prekršaj iz čl. 149. st. 1. toč.49. i st. 2. Zakona o zaštiti potrošača u vrijeme i na način opisan u izreci ove presude te ih je za iste proglasio krivim. Naime, iz Zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru Državnog inspektorata, Područni ured Split, Ispostava u Makarskoj Klasa:336-02/25-01/1794 Urbroj: 443-02-03-18-25-6 od 18. veljače 2025.proizlazi da su okrivljenici postupili na način opisan u izreci presude, a to proizlazi i iz samih obrana okrivljenika te su u njihovim radnjama sadržana bitna obilježja prekršaja koji im je stavljen na teret.

5. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljenima kao olakotne okolnosti cijenio razloge navedene u njihovoj obrani, povećani obim posla i nedostatak radne snage te da su odmah po uočavanju navedenih nepravilnosti iste otklonili te je okrivljenoj pravnoj osobi na temelju čl. 149. st. 1. Zakona o zaštiti potrošača, uz primjenu odredbi o ublažavanju kazne iz čl.37. st.2. i 3. toč.1. PZ-a izrekao novčanu kaznu u iznosu od 900,00 eura, a okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi na temelju čl. 149. st.2. Zakona o zaštiti potrošača, uz primjenu odredbi o ublažavanju kazne iz čl.37. st.2. i 3. toč.1. PZ-a izrekao novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura. Sud ove kazne smatra primjerenim svim naprijed iznesenim okolnostima, te smatra da će se istim ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz čl. 6. i čl. 32. PZ-a.

6. Okrivljenici su novčanu kaznu obvezni platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine ukupne izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

7. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl.138. st.3. PZ-a, okrivljenici su dužni na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka platiti iznos od po 15,00eura u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.

8.

Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 09. ožujka 2026.

Zapisničarka:

S u t k i nj a:

Ksenija Šiljeg, v.r.

Venera Matić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1.Okrivljenik: Studenac d.o.o., [adresa],

2.Okrivljenik: IE, [adresa]

3. Tužitelj: Državni inspektorat, ispostava Makarska