K-422/2024-10
Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, J. Jelačića 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Darku Kovaču, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mihaele Jaković, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog VĆ, radi kaznenog djela iz članka 331. stavka 3. Kaznenog zakona, povodom Optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru od 22. kolovoza 2024., broj: KO-DO-300/2024-1, nakon javne rasprave održane i završene 9. ožujka 2026., u nazočnosti zamjenice u Općinskom državnom odvjetništvu u Bjelovaru, GĆ i optuženika VĆ, istog dana objavio je i
p r e s u d i o
I. Na temelju članka 455. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24,72/25, 13/26; nadalje: Zakon o kaznenom postupku),
OPTUŽENIK VĆ, zvan V, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i PĆ, rođene P, rođen **.**.1954. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, s mirovinom od oko 630,00 eura, sa završenom srednjom školom, udovac, otac dvoje punoljetnih posinaka, suvlasnik kuće u [adresa] i vlasnik kuće na adresi prebivališta, vojsku služio, sudionik Domovinskog rata s činom poručnika, odlikovan, prekršajno kažnjavan prema izvatku, neosuđivan, rješenjem ovog državnog odvjetništva broj KP-DO- 493/2024-9 od 26. srpnja 2024. određene su mu mjere opreza iz članka 98. stavka 2. točke 3. Zakona o kaznenom postupku, k r i v j e
da je dana 25. srpnja 2024., u [adresa] i [adresa], protivno odredbi članka 7. stavak 1. u svezi članka 6. stavak 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine 98/14, 42/20 i 114/22) u prostorijama kuća, bez znanja i odobrenja nadležnog državnog tijela držao veće količine vatrenog oružja, streljiva, eksplozivnih tvari i njihove sastavne dijelove čije je posjedovanje građanima zabranjeno i to 5 ručnih bombi M-52 i M-75, 2 komada puško-mitraljeza M-53, sr.br. S-S112-Z4913 i NN marke i tipa tvorničkog broja [tvornički broj], 1 pištolj NN tvorničkog broja (Deringer), 3259 komada raznog streljiva, 1 tromblon, 12 komada upaljača za minsko eksplozivna sredstva, 2 električne kapisle, 14 praznih okvira za call 7,62x25 mm, 10 praznih okvira za automatsku pušku, 3 prazna okvira za call 7,62x39 mm, baruta u količini od 200 g, 6,6 metara sporogorućeg štapina i 294 komada raznog streljiva, a isto su u navedenoj kući pronašli i od istoga oduzeli djelatnici Policijske postaje Grubišno Polje,
dakle, neovlašteno posjedovao eksplozivne tvari čije je posjedovanje građanima zabranjeno,
II. pa je time, počinio kazneno djelo protiv javnog reda – nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari – opisano i kažnjivo po članku 331. stavku 3. Kaznenog zakona,
III. te se, temeljem članka 331. stavak 3. Kaznenog zakona,
osuđuje
kaznom zatvora od 8 (osam) mjeseci
a temeljem članka 56. Kaznenog zakona, optuženom VĆ, izriče se
UVJETNA OSUDA
tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako optuženik VĆ, u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo.
IV. Temeljem članka 331. stavak 7. Kaznenog zakona od optuženog VĆ oduzimaju se svi privremeno oduzeti predmeti prema Potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Grubišno Polje, ser. broj: [serijski broj], ser. broj: [serijski broj], ser. broj: [serijski broj] i ser. broj: [serijski broj] sve od 26. srpnja 2024.
Oduzeti predmeti predaju se Ministarstvu unutarnjih poslova putem Policijske postaje Grubišno Polje.
V. Temeljem članka 148. stavak 6. ZKP/08 optuženik VĆ oslobađa se obveze podmirenja troška kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. – 5. Zakon o kaznenom postupku, koji padaju na teret Državnog proračuna Republike Hrvatske i troška postupka koji se, temeljem članka 145. stavak 2. točka 6. i stavak 3. Zakon o kaznenom postupku, odmjerava u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podignulo je Optužnicu od 22. kolovoza 2024., broj: KO-DO-300/2024-1, protiv okrivljenog VĆ, radi kaznenog djela protiv javnog reda – nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari iz članka 331. stavka 3. Kaznenog zakona, koja Optužnica je potvrđena rješenjem od 17. listopada 2024., broj Kov-338/2024-4.
2. Tijekom kaznenog postupka rasprava je održana i završena 9. ožujka 2026., u okviru koje rasprave optuženi se očitovao da se osjeća krivim, a na početku dokaznog postupka, pristajući odgovarati na sva pitanja, iznio je obranu (list 92). U okviru ove rasprave Sud je, pregledavanjem i čitanjem, izveo dokaze priložene uz podignutu optužnicu, i to: Dojavu događaja (list 12), Zapisnike o pretrazi doma i drugih prostorija (list 13-18), Zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija (list 21-23), Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta 00039649, 00039650, 00039559, 00039648 (list 15, 19, 20, 24), Zapisnik o ispitivanju okrivljenika sa snimkom (list 30-35).
3. Optuženik VĆ, ispitan pred državnim odvjetnikom, u cijelosti je priznao počinjenje kaznenog djela za koje ga se tereti, u bitnome navodeći da je oružje i streljivo nabavio tijekom Domovinskog rata, da je svjestan da je posjedovanje istog zabranjeno te ga je mislio maknuti.
3.1. U obrani iznijetoj u raspravi od 9. ožujka 2026. iznosi da je sudionik Domovinskog rata kao pripadnik 77. samostalnog bataljuna ZNG Grubišno Polje s kojim je sudjelovao u borbenim djelovanjima od mjeseca srpnja 1991. do 1993. godine. Primatelj je mirovine u iznosu od 630,00 eura, s time da je opterećen kreditom podignutom po preminuloj supruzi u mjesečnoj rati od 135,00 eura. Posjedovano oružje držao je izolirano i spremljeno i do njega nije mogla doći bilo koja druga osoba osim njega. Radi se o zaostalom streljivu koje je koristio tijekom Domovinskog rata. Žao mu je što je do svega ovoga došlo i moli blagost pri kažnjavanju. Što se tiče zdravstvenog stanja, pati od povišenog šećera i krvnog tlaka, a s time uzima odgovarajuću terapiju. U pogledu predložene sankcije prihvaća ju u cijelosti.
4. Na temelju očitovanja i obrane optuženog VĆ, odnosno njegova prihvaćena priznanja, priznanja sukladnog činjenicama utvrđenim na osnovu dokaza izvedenih tijekom kaznenog postupka, činjenično stanje u ovom postupku nije proizašlo dvojbenim da je neovlašteno posjedovao vatreno oružje, streljivo i eksplozivne tvari, čime je počinio kazneno djelo, činjenično i pravno, opisano izrekom ove presude i za koje je kazneno djelo utemeljeno ovom presudom proglašen krivim.
5. Prilikom izbora i odmjeravanja kazne koja je za kazneno djelo iz članka 331. stavka 3. Kaznenog zakona predviđena kaznom zatvora od 6 mjeseci do 5 godina, Sud je cijenio težinu počinjena kaznena djela, te stupanj odgovornosti optuženog, odnosno da je optuženi tempore criminis bio ubrojiv i da je djelo počinio s izravnom namjerom, obzirom na zrelu životnu dob i obrazovanje a u znanju da je posjedovanje predmetnog oružja i streljiva zabranjeno. Sud je olakotnim cijenio optuženikovo korektno držanje pred sudom, iskreno priznanje izneseno na početku rasprave koje je bilo od značaja za brže i jednostavnije odlučivanje u ovome postupku i činjenicu da dosada nije bio osuđivan. Olakotnim je, također, sudjelovanje u Domovinskom ratu, narušeno zdravstveno stanje i godine života (rođ. 1954. godine). Otegotnim je ocijenjena količina držanog vojnog streljiva i oružja. Slijedom navedenog, Sud je izrekao predloženu i prihvaćenu kaznu zatvora od 8 mjeseci, a temeljem članka 56. Kaznenog zakona, izrekao uvjetnu osudu tako da se kazna zatvora neće izvršiti ako optuženik, u roku provjeravanja od 1 godine po pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo. Imajući u vidu da se optuženik suglasio s vrstom i mjerom predložene kazne, Sud je vođen mnogim, prethodno pobrojanim, olakotnim okolnostima odredio vrijeme provjeravanja od 1 godine, smatrajući da će se i bez izvršenja kazne zatvora ovom uvjetnom osudom u ovom roku provjeravanja, na optuženika tako utjecati da si ubuduće više neće dozvoliti počinjenje ovakva ili nekog drugog kaznena djela, ali da će se istodobno, u smislu generalne prevencije, utjecati na ostale građane da uvide osobnu pogibeljnost i društvenu neprihvatljivost u počinjenu kaznenih d jela.
6. Na temelju odredbe članka 331. stavak 7. Kaznenog zakona od optuženog VĆ oduzimaju se svi privremeno oduzeti predmeti prema Potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta, Policijske postaje Grubišno Polje, ser. broj: [serijski broj], ser. broj: [serijski broj], ser. broj: [serijski broj] i ser. broj: [serijski broj], sve od 26. srpnja 2024., jer se radi o vojnom oružju streljivu, eksplozivnim tvarima i opremi koju građanima zabranjeno je nabavljati i držati.
7. Temeljem članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku optuženik VĆ oslobađa se obveze podmirenja troška kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. – 5. Zakona o kaznenom postupku, koji padaju na teret Državnog proračuna Republike Hrvatske i obveze podmirenja troška postupka koji se, temeljem članka 145. stavak 2. točka 6. i stavak 3. Zakona o kaznenom postupku, odmjerava u paušalnom iznosu, obzirom da je optuženik umirovljenik sa vojnom mirovinom od svega 630 € i opterećenu otplatom kredita, koja mirovina očito svojim skromnim iznosom Sud je pružila utemeljen povod da se optuženik u cijelosti oslobodi obveze podmirenja troškova ovog postupka.
Bjelovar, 9. ožujka 2026.
Sudac
Darko Kovač
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude može se izjaviti žalba županijskom sudu u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka iste.
Žalba se podnosi u 4 (četiri) istovjetna primjerka poštom preporučeno ili neposredno putem ovog Suda.
