REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Ilica - Selska, Ilica 207
Poslovni broj K-1794/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu Sandi Bramberger Ostoić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anamarije Pinter kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika ET, zbog kaznenih djela iz članka 228. stavka 1. u vezi s člankom 51. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23., dalje: KZ/11.) u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO- 1124/2025. od 29. srpnja 2025., nakon održane javne rasprave dana 9. ožujka 2026., u prisutnosti zastupnika optužbe AT, optuženika osobno te branitelja optuženog odvjetnika Matije Smiljanića, dana 9. ožujka 2026. izrekao je i objavio slijedeću
p r e s u d u
I/
Optuženi ET, OIB [osobni identifikacijski broj], sina E i A, rođenog **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, , bez zanimanja, sa završenom osnovnom školom, u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, nezaposlenog, vojsku nije služio, bez čina i odlikovanja, kazneno osuđivanog, ostali podaci nepoznati, nalazi se na slobodi
k r i v j e
što je:
1) 12. travnja 2023., oko 10,44 sati, u Zagrebu, Dubrava 47, u nakani neovlaštenog stjecanja predmeta, došao u trgovinu „Bipa“ te po ulasku prišao izložbenim policama s parfemima te s istih uzeo i za sebe zadržao dva parfema marke „Armani Si Passione“, sveukupne vrijednosti 145,96 eura,
- dakle, tuđe pokretne stvari drugome oduzeo s ciljem da ih protupravno prisvoji,
2) 11. svibnja 2023., oko 16,42 sati, u Zagrebu, Dubrava 47, u nakani neovlaštenog stjecanja predmeta, došao u trgovinu „Bipa“ te po ulasku prišao izložbenim policama s parfemima te s istih uzeo i za sebe zadržao jedan parfem marke „Giorgio Armani Terra di Gioia“ vrijednosti 79, 62 eura i jedan parfem marke „Giorgio Armani Light di Gioia“ vrijednosti 72,98 eura, sveukupne vrijednosti 152,60 eura,
- dakle, tuđu pokretnu stvar drugome oduzeo s ciljem da ju protupravno prisvoji,
čime je optuženi ĐT počinio kaznena djela protiv imovine i to pod točkom 1) kazneno djelo krađe opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, dalje: KZ), a pod točkom 2) kazneno djelo krađe opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ-a., sve u vezi članka 51. KZ-a.
II/ Te mu se za kazneno djelo pod toč. 1. temeljem čl. 228. st. 1. KZ/11
utvrđuje
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 4 (ČETIRI) MJESECA
Te mu se za kazneno djelo pod toč. 2 temeljem čl. 228. st. 1. KZ/11
utvrđuje
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 4 (ČETIRI) MJESECA
a temeljem čl. 51. KZ/11 optuženi se
osuđuje
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
III/ Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećeniku BIPA d.o.o. iz Zagreba, Vodovodna 20/A dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 298,56 eura koji mu je dužan isplatiti optuženi ĐT (OIB [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti ove presude.
IV/ Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08, optuženi se oslobađa od plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 te isti padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1.OKDO Zagreb podnio je dana 29. srpnja 2025. optužnicu broj KO-DO-1124/25 protiv optuženog ET zbog dva kaznena djela krađe iz članka 228. st. 1. KZ/11. U predmetnoj optužnici predložena je kaznenopravna sankcija
2. Upitan da se očituje na osnovanost optužnice optuženik je priznao počinjenje kaznenih djela za koja se tereti no nije prihvatio predloženu sankciju držeći ju prestrogom. Iskazao je svoje žaljenje i kajanje zbog počinjenog.
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su imovinskopravni zahtjev Bipa d.o.o., specifikacija otuđenih predmeta, imovinskopravni zahtjev Bipa d.o.o., specifikacija otuđenih predmeta, snimka nadzorne kamere za dan 12. travnja 2023., fotodokumentacija snimke nadzorne kamere, izvješće o sačinjenoj fotodokumentaciji, snimka nadzorne kamere za dan 11. svibnja 2023., fotodokumentacija snimke nadzorne kamere, izvješće o sačinjenoj fotodokumentaciji, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ET uz audio-video snimku. Izvršen je uvid u izvadak iz KE i PE za optuženika
4. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka analizirajući i ocjenjujući provedene dokaze zasebno i u svojoj ukupnosti te uzevši u obzir očitovanje optuženika sud je na nedvojbeni način utvrdio da je on počinio kaznena djela koja su mu stavljena na teret.
5. Ponajprije, on priznaje kaznena djela, no i mimo toga dokazi izvedeni u tijeku rasprave upućuju na isti zaključak.
6. Sud je izvršio uvid u fotografije snimki video nadzora iz prodavaonica oštećenika gdje se uočava upravo optuženik koji čini inkriminirana kaznena djela koja priznaje. Vrijednost otuđenih predmeta na nedvojbeni način proizlazi iz imovinskopravnih zahtjeva oštećenika sačinjenih na temelju inventurom utvrđenog manjka.
7. Stoga nema dvojbe da su se u radnjama optuženog ispunila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenih djela za koja se tereti. On je u trgovinama oštećenika – BIPA sa polica otuđio parfeme, u jednom navratu u vrijednosti od 145,96 eura, a u drugom u vrijednosti od 152,60 eura te si time pribavio nepripadnu imovinsku korist. Optuženik je bio svjestan svoga postupanja te želio ispunjenje svoga nauma, a to je upravo pribavljanje nepripadne imovinske koristi na štetu oštećenika pa je kaznena djela počinio sa onim oblikom krivnje koja se naziva izravna namjera pri čemu njegova ubrojivost nije dovedena u pitanje.
8. Slijedom utvrđenog sud ga je oglasio krivim zbog dva kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1.KZ/11.
9. Prilikom odmjeravanja vrste i mjere kaznenopravne sankcije koja će se primijeniti na optuženika sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja da bi kazna za njega bila blaža ili teža. Olakotnim mu je cijenjeno priznanje kaznen ih djela čime je ukazao na samokritičnost prema vlastitom postupanju. Sud mu je olakotnim cijenio i što je zaposlen, otac jednog djeteta o kojem skrbi. Otegotnim mu je, međutim, cijenjeno što je višestruko kazneno osuđivana osoba kojemu su izricane i bezuvjetne kazne zatvora što na njega nije utjecalo da ga odvrati od počinjenja novih kaznenih djela. Optuženik je i mnogostruko prekršajno evidentirana osoba zbog raznovrsnih prekršaja što dodatno ukazuje na njegovo neprilagođeno ponašanje. Imajući u vidu sve izložene okolnosti sud mu je utvrdio pojedinačne kazne zatvora za svako od kaznenih djela u trajanju od po četiri mjeseca da bi mu primjenom odredaba o stjecaju izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci. Ovaj sud je stava da će se ovakvom kaznenopravnom sankcijom ispuniti sve svrhe kažnjavanja predviđene čl. 41. KZ/11., a da je ona primjerena kako težini i društvenoj opasnosti kaznenih djela tako i osobi optuženika.
10. Oštećenik je u postupku postavio imovinskopravni zahtjev koji je u cijelosti opravdan pa mu je i dosuđen.
11. Sud je optuženika oslobodio dužnosti snašanja troškova ovog kaznenog postupka obzirom da je slabijih imovinskih prilika pa bi njihovim plaćanjem doveo u opasnost uzdržavanje sebe i osoba koje je dužan uzdržavati.
12. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 9. ožujka 2026.
Sudac:
Sanda Bramberger Ostoić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud II stupnja.
DNA:
1. OKDO Zagreb KO-DO-1124/2025- web. ser.
2. Optuženi – e HP
3. Branitelj Matija Smiljanić
4. Oštećeni BIPA d.o.o.
