Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž Ovr-289/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Ivici Veseliću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o. iz Zagreba, Vrtni put 1, OIB 29524210204, zastupanog po punomoćnici Ermini Abdić Klisović, odvjetnici iz Zagreba, Augusta Šenoe 27, protiv ovršenika ČI iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Ovr- 1523/2024-2 od 29. kolovoza 2024., dana 9. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
I Uvažava se žalba ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o. i preinačava rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Ovr-1523/2024-2 od 29. kolovoza 2024., u izreci pod II, te se rješava:
Nalaže se ovršeniku ČI naknaditi ovrhovoditelju A1 Hrvatska d.o.o. trošak u daljnjem iznosu od 15,63 €, u roku 8 dana.
II Nalaže se ovršeniku ČI naknaditi ovrhovoditelju A1 Hrvatska d.o.o. trošak žalbenog postupka u iznosu od 31,25 €, u roku 8 dana.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja naloženo je ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju trošak ovršnog postupka u iznosu 12,50 € (stavak I izreke), dok je ovrhovoditelj odbijen sa zahtjevom za naknadu daljnjeg troška u iznosu od 15,63 € (stavak II izreke).
2. Protiv dijela navedenog rješenja, u izreci pod II, žali se ovrhovoditelj, zbog pogrešne primjene materijalnog prava, te predlaže navedeno rješenje, u pobijanom dijelu, preinačiti u smislu žalbenih navoda, uz naknadu troška žalbenog postupka.
3. Žalba je osnovana.
4. U ovom ovršnom predmetu je ovrhovoditelj podnio zahtjev za naknadu troškova provedbe izvansudske ovrhe.
5. Odredbom čl. 14 st. 4 Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 - u daljnjem tekstu OZ) je propisano da je ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužan ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje.
6. Izravna naplata novčane tražbine na temelju ovršne sudske odluke je specifičan postupak prisilnog ostvarenja novčane tražbine izvansudskim putem, pred posebnim tijelom u čijoj je zakonskoj nadležnosti provođenje takvog postupka.
7. Stoga je ovrhovoditelj ovlašten pred sudom zahtijevati naknadu potrebnih troškova nastalih u postupku izravne naplate te mu je pravilno priznat trošak sastava prijedloga radi dostave ovršne isprave sudionicima u provođenju ovrhe, koji sadržajno predstavlja trošak radi podnošenja zahtjeva za izravnu naplatu nadležnoj Financijskoj agenciji (Tbr. 11/6 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, "Narodne novine" broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22 i 138/23, u daljnjem tekstu - Tarifa), u iznosu od 12,50 € s PDV-om.
8. Međutim, suprotno stavu prvostupanjskog suda, ovrhovoditelj ima pravo i na naknadu troška prijedloga sudu od **.**.2024., kojim je postavio zahtjev za naknadu troška, u iznosu od 15,63 € (PDV uključen).
9. Naime, obzirom da ovrhovoditelju pripada pravo na naknadu troška za sastav zahtjeva za izravnu naplatu, ima pravo i na naknadu troška za sastav podneska kojim zahtijeva naknadu troškova nastalih u postupku izravne naplate, sukladno Tbr. 11/8 Tarife, jer je sastavljanje tog podneska bio nužan trošak bez kojeg ovrhovoditelj ne bi mogao ostvariti naknadu troškova izvansudske ovrhe.
10. Slijedom navedenoga je valjalo, sukladno odredbi čl. 380 toč. 3 ZPP, u vezi sa odredbom čl. 21 st. 1 OZ, riješiti kao u izreci pod I.
11. Obzirom da je ovrhovoditelj u cijelosti uspio sa žalbom, valjalo mu je, sukladno odredbi čl. 154 st. 1 ZPP, u vezi s odredbom čl. 19 st. 1 OZ, a temeljem Tbr. 13/1 i Tbr. 10/4 Tarife, dosuditi i trošak žalbe sa PDV-om od 25%, u iznosu od 31,25 €, kao u izreci pod II.
U Zagrebu, 9. ožujka 2026.
Sudac:
Ivica Veselić
