REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: OVRV-114140/2025-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Nikoli Raguzu, po prijedlogu sudskog savjetnika Marini Tojčić Kinjerovac, u pravnoj stvari ovrhovoditelja CROATIA osiguranje d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862 , zastupanog po punomoćniku Đini Lukac Novaković, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika HV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 09. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud oglašava se mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Novom Zagrebu, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je ovom sudu 16. listopada 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave kojim predlaže određivanje ovrhe općenito na imovini ovršenika HV (ranije H), a radi namirenja svoje novčane tražbine.

2. Odredbom čl. 39.a st. 2. Ovršnog zakona („Narodne novine" broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022 i 06/24, dalje u tekstu: OZ) određeno je da se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište putem informacijskog sustava, na propisanom obrascu elektroničkim putem u strojno čitljivom obliku. Odredbom čl. 38. OZ-a određeno je da je mjesna nadležnost određena istim zakonom isključiva.

3. Odredbom čl. 20. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991, 91/1992, 58/1993, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 148/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/23; dalje u tekstu: ZPP) određeno je da se sud može po službenoj dužnosti proglasiti mjesno nenadležnim samo kad postoji isključiva nadležnost nekog drugog suda najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari.

4. Odredbom čl. 2. st. 1. toč. XII. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ broj 67/2018, 21/2022, dalje u tekstu: ZOPSS) propisano je da je Općinski sud u Novom Zagrebu nadležan za područje općina: Bistra, Brdovec, Dubravica, Jakovlje, Klinča Sela, Krašić, Luka, Marija Gorica, Pisarovina, Pušća, Stupnik i Žumberak, te gradova: Jastrebarsko, Samobor, Sveta Nedelja i Zaprešić te gradskih četvrti Grada Zagreba: Brezovica i Novi Zagreb – zapad, Novi Zagreb – istok. Odredbama ZOPSS-a nadležnost na području Grada Zagreba podijeljena je po gradskim četvrtima između Općinskog građanskog suda u Zagrebu i Općinskog suda u Novom Zagrebu, pa u slučaju utvrđivanja mjesne nadležnosti na području Grada Zagreba, potrebno je utvrditi i na području koje se gradske četvrti nalazi prebivalište ovršenika.

5. Ovaj je sud uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba RH (MUP) utvrdio da je ovršenik u vrijeme podnošenja prijedloga za ovrhu imao prebivalište na adresi [adresa] odnosno, da u smislu odredbe čl. 39.a OZ-a, ima prebivalište na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Novom Zagrebu.

6. Slijedom navedenoga, a obzirom je adresa prebivališta ovršenika na području nadležnosti Općinskog suda u Novom Zagrebu, to je u skladu s čl. 38. i čl. 39.a st. 2. OZ-a riješeno kao u toč. I. izreke ovog rješenja.

7. Toč. II. izreke ovog rješenja temelji se na odredbi čl. 21. st. 1. ZPP-a a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a.

Zagreb, 09. ožujka 2026.

Sudac:

Nikola Raguz

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje županijski sud.

Nacrt odluke izradio sudski savjetnik:

Marina Tojčić Kinjerovac

DNA:

1. Ovrhovoditelju, po punomoćniku

2. Spis