Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Kaštel Sućurac, Braće Radić 1
Pp-15585/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice VA, zbog prekršaja iz članka 22. stavka 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine, br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), u povodu optužnoga prijedloga Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Kaštela, klasa: 211-07/25-5/18707, ur. broj: 511-12-28- 25-1 od 14. listopada 2025., nakon glavne rasprave održane 3. i 9. ožujka 2026. u prisutnosti okrivljenice, 9. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenica VA, rođena **.**.1957., OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], domaćica, umirovljenica, mirovina oko 400 €, udana, majka troje djece, kažnjavana jednom,
k r i v a j e
što je 7. srpnja 2025. u 7,20 u Kaštel Starom, Zagorski put 7, došla do svojega supruga ZA, rođenog 1944. godine, koji se nalazio u kući njihove kćeri VAR, u spavaću sobu i udarila ga rukom po licu, zbog čega se on prenuo iz sna te mu rekla: „diži se, idemo na selo”, i povlačila ga za ruku s ciljem da ga digne iz kreveta,
dakle, primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda počinila nasilje u obitelji na štetu osobe starije životne dobi,
čime je počinila prekršaj iz članka 22. stavka 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
za koji joj se na temelju te odredbe zakona, uz primjenu članka 37. Prekršajnoga zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 180,00 (sto osamdeset) EURA, koju je dužna platiti u roku od 2 mjeseca, a ako u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da ju je u cijelosti platila.
Na temelju 15. stavaka 1. i 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenici VA
i z r i č e s e
ZAŠTITNA MJERA OBVEZNOG PSIHOSOCIJALNOG TRETMANA
U TRAJANJU OD 6 (šest) MJESECI.
Nalaže se okrivljenici na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od 40,00 (četrdeset) eura u roku od 2 mjeseca.
Obrazloženje
1. Optužnim aktom okrivljenicu se tereti za prekršaj iz izreke ove odluke.
2. Ona je najprije navela da ne želi ništa govoriti, nakon čega su ispitani njezini suprug, unuka i kći.
3. Suprug ZA izjavio je da ono što je bilo on sve oprašta, točno je to što piše u optužnom aktu i on nema što posebno dodati. Na pitanje je li ga zabolio udarac, naveo je da ga je iznenadio jer je spavao.
4. Unuka V EA navela je kako se vratila od svoje prijateljice kod koje je prespavala. Baku je zatekla ispred kuće kako agresivno kuca na vrata. Nakon toga obje su ušle u kuću, ona je ostala u dnevnom boravku, a baka je otišla u sobu u kojoj je spavao djed. Došla je po njega da idu na selo jer imaju koze o kojima se moraju brinuti i tamo ići svaki dan. Što se događalo u spavaćoj sobi, nije vidjela jer je ostala u dnevnom boravku, ali je vidjela njezina majka.
5. Kći VAR navela je da je u nedjelju, dan prije ovoga događaja, otac bio kod njih već desetak dana te je predvečer u kuću došla majka po njega da trebaju ići na selo, što on nije htio. Ona se na to uzrujala te ga je povlačila za rukav da idu. Ona (VAR) joj je na to rekla da se smiri i da ide kući, a da će kasnije o tome popričati, što majka nije htjela. Uto je nastala svađa tako da je njezin (Maričin) suprug smirivao njezinu majku, a ona (VAR) je zvala policiju, koja je došla i rekla majci neka ide kući, što je ona i učinila. Iduće jutro kći joj je došla u sobu dok je ona još ležala u krevetu te joj je rekla da je došla baka, na što se ona ustala i majku našla ispred svoje sobe. Ona ju je pitala gdje je otac, na što joj je rekla da spava u sobi te je ona ušla u tu sobu i povikala mu da se digne, a kako on nije reagirao jer je spavao, ona ga je malo jače ošamarila dva ili tri puta po obrazu jer je bila ljuta. On se na to prestrašio, ustao se, obukao te su pošli na selo.
5.1. Očitujući se na ovaj iskaz, okrivljenica je navela kako se sa suprugom bila dogovorila da ga pozove da idu na selo, a kako se na mobitel nije javljao niti je tko otvarao kućna vrata, ona je ručkom lupala ne bi li ju tko pustio unutra jer je zvono bilo pokvareno.
6. Iz ovakvog prikaza događaja vidljivo kako je okrivljenica počinila prekršaj za koji je optužena. Sâmo buđenje udarcem dlana o lice ne bi se smatralo nasiljem u obitelji, međutim kći okrivljenice, koja je vidjela događaj i neposredno o njemu iskazivala pred sudom, navela je kako je taj udarac bio malo jačeg intenziteta jer je njezina majka bila ljuta zbog svađe od prethodne večeri, kada je također bila pozvana policija. Upravo taj intenzitet udarca uslijed ljutnje čini obilježje prekršaja nasilja u obitelji, za koji je okrivljenica stoga proglašena krivom. Vrijeme počinjenja djela ispravno je označeno kao 7,20 (ne 17,20) u skladu s iskazima svjedoka i službenom zabilješkom o dojavi. Za taj je prekršaj propisana novčana kazna od 1700 do 6630 € ili zatvor od 70 do 90 dana. Kako okrivljenica nije kažnjavana zbog prekršaja koji bi bili u vezi s predmetom optužbe, izrečena joj je ublažena novčana kazna (ispod propisanoga minimuma) kao blaža vrsta kazne, kojom će joj se uputiti prijekor kojim se omogućava ostvarenje svrhe prekršajnih sankcija (članak 32. Prekršajnoga zakona).
7. Zaštitna mjera izrečena je radi otklanjanja nasilničkog ponašanja u najkraće propisanom trajanju od 6 mjeseci. Naime, kći okrivljenice pred sudom je navela u odnosu na fotografije koje se nalaze u spisu kako ih je ona načinila te je na mobitelu pokazala te fotografije u boji. Otac joj je rekao da su mu te ozljede nastale od toga što su se majka i on potukli te je zato bio kod njih jedno vrijeme. Navela je da ne zna ima li njezina majka problem s pićem, no da voli popiti te da je ona znala svjedočiti svađama za koje smatra da su bile potaknute alkoholom dok su živjeli svi zajedno. Okrivljenica je na to navela da se ona i suprug nisu potukli, nego su se bili raspravljali, a kako je ona u ruci imala štap uz pomoću kojega se on diže s fotelje, potezali su taj štap, koji je njega na kraju pogodio u glavu jer joj ga je istrgao iz ruku. Navela je da problem s alkoholom nema, u kući se pije samo vino, odnosno bevanda i ništa drugo.
8. Bez obzira na to je li točno da su se okrivljenica i njezin suprug potukli ili raspravljali uslijed čega je njega štap pogodio u glavu, činjenica je da je okrivljenica u tom sukobu sudjelovala potežući štap i nije pridonijela njegovom smirivanju. Razlog rasprave nije bitan jer svaka rasprava u obitelji i izvan nje mora ostati na riječima i ne smije prerasti ni u što više od toga. Stoga postoje pretpostavke za izricanje zaštitne mjere, koju predlaže i policija kao ovlašteni tužitelj u prekršajnom postupku. Nepridržavanje zaštitne mjere jest prekršaj za koji je propisana kazna zatvora najmanje 10 dana (članak 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji).
9. Trošak postupka odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenice. Raspon iznosi od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13), a primjereno je odmjeriti ga u iznosu od 40 € s obzirom na imovno stanje okrivljenice i činjenicu da je u postupku uredno sudjelovala odazvavši se pozivima, kao i to da je trebalo ispitati troje svjedoka.
U Kaštelima 9. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sudac
Antonija Radunić, v. r.
Mario Bakota, v. r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje presude.
Dostaviti:
- okrivljenici
- ovlaštenom tužitelju
- ZA (po pravomoćnosti)
