REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Stalna služba u Imotskom
Imotski, Ante Starčevića 23
Pp – 2408/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Zlati Rebić, uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IN OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, ( NN Br.: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23 ) optuženog optužnim prijedlogom PU Splitsko dalmatinske, Postaje Granične policije Imotski broj: Klasa:
211-07/25-5/30697 i Ur.broj: 511-12-27-25-1 od 18. studenoga 2025., bez provođenja glavne rasprave temeljem čl. 230. Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18 i 114/22 ) dana 9. ožujka 2026. izdao je
prekršajni nalog
Okrivljenik: IN OIB [osobni identifikacijski broj], sin I, rođ. **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan
kriv je
što je dana 23. listopada 2025. u 22:00 sati, u mjestu [adresa], putem društvene mreže tj. vlastite internetske facebook stranice " IN" vrijeđao i omalovažavao policijske službenike Postaje granične policije Imotski, Postaje granične policije Vrgorac, Policijske postaje Makarska i Policijske postaje Omiš, do vrijeđanja i omalovažavanja policijskih službenika došlo je na način da je okrivljeni IN u svojoj obiteljskoj kući u gore navedenom mjestu putem mobilnog uređaja snimao sebe i svoj govor u kojem je vrijeđao policijske službenike navedenih policijskih postaja riječima "smeća i ljudski psi vi policajci, načelnici zapovjednici", te ispod video zapisa istaknuo je tekst "Više vas gnusno zločinačko, mafijaško, materijalistčko policisko smeća hrvatsko evropsko svjedska s imoćaniman, vrgorčaniman, makaraniman, omišaniman i ostaliman...baš ste smeća od smeća. nemavam pomoći..ebovas zakoni država vjera.bog vas posra...". Nakon što je navedeno snimio putem društvene mreže facebook isto je objavio te je snimku time učinio dostupnom većem broju građana koji koriste navedenu društvenu mrežu, dakle, na prethodno opisan način okrivljeni IN vrijeđao je i omalovažavao policijske službenike navedenih policijskih postaja u vezi s vršenjem njihove službe
- dakle vrijeđao i omalovažavao službenu osobu prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja
čime je, počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o prekršajima protiv javnog reda i mira ( NN br.: 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94, 114/22 i 47/23 ) opisano i kažnjivog po čl.17 istog Zakona , na temelju koje zakonske odredbe mu se
izriče
novčana kazna u iznosu od 1.000,00 Eura ( tisuću eura )
II Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18 i 114/22 ) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti ovog naloga
Temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18 i 114/22 ) okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.
III Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni u iznosu 20,00 Eura ( dvadeset eura ) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18 i 114/22 ), u roku od 30 ( trideset ) dana po pravomoćnosti ovog naloga.
Obrazloženje
1. PU Splitsko dalmatinska, Postaja granične Policije Imotski podnijela je ovom sudu dana 18. listopada 2025. pod brojem Klasa: 211-07/25-5/30697 i Ur.broj: 511- 12-27-25-1 optuži prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično pobliže opisanih u izreci ovog naloga.
2. Ispitujući optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji sastavljenoj od strane ovlaštene osobe tužitelja, sukladno čemu je ovaj Sud utvrdio da se u radnji okrivljenika nalaze sva bitna obilježja prekršaja za koje ga se tereti, kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.
3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u dojavu od dana 25. listopada 2025., izvješće o policijskom postupanju od 18. studenoga 2025.g. policijskog službenika ĆN, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od dana 25. listopada 2025., DC snimka događaja te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka ovaj Sud smatra utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj opisan i označen u izrijeku ovog naloga.
5. Za počinjeni prekršaj Zakonom je propisana novčana kazna u iznosu od 700, 00 do 4.000,00 Eura ili kaznom zatvora do 30 dana, ovaj Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao u izreci ovog prekršajnog naloga jer prekršajni nalog predstavlja konsenzus, te na ovaj način će se pridonijeti ubrzanju postupka a za okrivljenika je racionalnije prihvatiti prekršajni nalog nego se upuštati u dulji i skuplji redovni postupak u kojem može biti izrečena i teža kazna od one u prekršajnom nalogu.
6. Sud je temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena
7. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika .
U Imotskom, 9. ožujka 2026.
Zapisničar:
S U D A C :
Darija Buljan
Zlata Rebić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU :
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i osobe iz čl. 192 st. 2 Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora u roku od 8 dana po primitku istog. Prigovor se podnosi ovoj Stalnoj službi u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe. Ako se prigovor podnosi zbog izrečene, odnosno primijenjene prekršajne sankcije oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na koje temelji prigovora. Ukoliko okrivljenik plati novčanu kaznu prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga .
Dostaviti:
- Okrivljeniku
- Tužitelju
- U spis
