Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-14427/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv OŠ zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora na prekršajni nalog Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin pod brojem klase: 211-07/25-1/10974, ur.br. 511-12-32-25-3 od 06. srpnja 2025., nakon javne glavne rasprave održane i zaključene dana 5. ožujka 2026., na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) dana 9. ožujka 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik OŠ, sin O i Š, P, rođ. **.**.2000. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, vozač, zaposlen u "More i sunce" d.o.o. Hvar, srednje, živi u vanbračnoj zajednici, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 06. srpnja 2025. u 03,55 sati u Solinu, u ulici Stjepana Radića kao vozač vozila marke BMW, reg. oz. [registarska oznaka], iako je u krvi imao alkohola 1,24 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka (umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg), što iznosi 1,14 g/kg, što je utvrđeno alkometrom,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. kažnjiv po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju navedenog Zakona, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 EURA (šesto)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ukoliko u istom roku plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne.
Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE U TRAJANJU OD JEDNOG (1) MJESECA, u koju mu se na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona kao jedan dan uračunava vrijeme za koje mu je vozačke dozvola bila privremeno oduzeta prema Naredbi Policijske postaje Solin o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole od 06. srpnja 2025.
Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Na ime troškova prekršajnog postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 70,00 eura (sedamdeset) u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Pobijanim prekršajnim nalogom OŠ proglašen je krivim i kažnjen za prekršaj iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca, uz obvezu snošenja troškova postupka u iznosu od 66,36 eura.
2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je prigovor zajedno sa spisom predmeta dostavljen nadležnom sudu na odlučivanje na temelju članka 238. stavka 10. Prekršajnog zakona.
3. Povodom prigovora pobijani prekršajni nalog stavljen je van snage te je prihvaćen kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja i proveden je redovni prekršajni postupak.
4. Na održanoj glavnoj raspravi okrivljenik je očitujući se o svojoj krivnji za prekršaj radi kojeg se tereti izjavio da se smatra krivim nakon čega je detaljno ispitan na okolnosti njegova počinjenja te o svim točkama optužnog akta.
5. Nakon toga je u dokaznom postupku pročitana dokumentacija koja se nalazi u spisu (kao na zapisniku od 5. ožujka 2026.).
6. S obzirom na okrivljenikovo očitovanje o krivnji, koje je u skladu sa svim ostalim izvedenim dokazima (članak 171.a stavak 3. Prekršajnog zakona), proglašen je krivim te je preostalo obrazložiti odluku o kazni, sve prema odredbi članka 459. stavka 7. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25), koji se primjenjuje i u prekršajnom postupku na temelju članka 82. stavka 3. Prekršajnoga zakona.
7. U članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
8. Novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kažnjava se počinitelj prekršaja - vozač ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
9. Članak 58. Prekršajnog zakona propisuje da zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a zabrana se izriče u odnosu na sve vrste ili kategorije ili u odnosu na samo određene vrste ili kategorije motornih vozila.
10. Pri odlučivanju o prekršajnopravnim sankcijama uvažene su sve okolnosti koje djeluju na njihovu vrstu i visinu, u smislu članaka 6. i 36. Prekršajnog zakona, pa je kao olakotne okolnosti okrivljeniku sud cijenio to što je priznao prekršaj i smatra se krivim za njegovo počinjenje, korektno držanje na sudu i što prekršajem, na sreću, nisu izazvane teže štetne posljedice, dok mu je otegotnim uvaženo to što je u zadnje tri godine pravomoćno kažnjavan za prometne prekršaje, ali ne za prekršaj vožnje pod utjecajem alkohola. Stoga mu je izrečena ublažena kazna, jer se takva kazna u konkretnom slučaju ukazuje adekvatnom težini počinjenog djela i stupnju njegove prekršajne odgovornosti te je za vjerovati da će se njome polučiti propisane svrhe kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.
11. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne (članak 183. stavak 2. Prekršajnog zakona).
12. Pored novčane kazne izrečena mu je i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, i to iz razloga što je upravljao motornim vozilom pod visokom koncentracijom alkohola koja je sigurno negativno djelovala na njegove vozačke sposobnosti i samo srećom se nije dogodilo ugrožavanje sigurnosti prometa na cestama, kako za druge sudionike, tako i u odnosu na njega, o čemu bi ubuduće svakako trebao povesti više računa i ne upuštati se u takvu rizičnu vožnju. Stoga se čini primjerenim ukloniti ga iz prometa na cestama na mjesec dana kao dodatno upozorenje da više ne čini takve, kao ni druge prometne prekršaje. Ukoliko ponovi takav prekršaj, mogao bi na duže vrijeme ostati bez prava na korištenje vozačke dozvole, a ukoliko prikupi 12 negativnih prekršajnih bodova, može mu biti poništena vozačka dozvola, sukladno odredbi članka 286. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te bi morao ponovno polagati vozački ispit.
13. U izrečenu zaštitnu mjeru mu je na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona kao jedan dan uračunato vrijeme za koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta na 12 sati Naredbom o određivanju mjere opreza br. 01033267 od 06. srpnja 2026.
14. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 1. i 2. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal koji je određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te materijalne prilike okrivljenika, pri čemu je sud posebno cijenio to što se odmah odazvao sudskom pozivu i priznao prekršaj, na koji način je olakšao vođenje ovog prekršajnog postupka i time smanjio njegove troškove, kao i činjenicu da paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine br. 18/13).
U Splitu 9. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Sanda Peroš, v.r.
Ljiljana Vuko, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od osam dana po primitku presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona)
Dostaviti:
-okrivljeniku
-ovlaštenom tužitelju
-ovdje
