Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split , Domovinskog rata 4
Pp-18213/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv LŠ zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 135/24), povodom prigovora na prekršajni nalog Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split klasa: 211-07/25-1/22575, ur.broj: 511-12-23-25-1 od 10. prosinca 2025., nakon javne glavne rasprave održane i zaključene 05. ožujka 2026., na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) dana 09. ožujka 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik LŠ, sin L i I, Š, rođ. **.**.1998. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], VŠS, ekonomist, zaposlen u "Erste banci", srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 10. prosinca 2025. u 00,30 sati u Splitu, ulica Krune Prijatelja 92, upravljao vozilom M1 marke Volkswagen, reg. oz. [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom iako je u krvi imao alkohola 1,39 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Dräger Arla serijskog broja [serijski broj] (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg) što iznosi konačnih 1,29 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. kažnjiv po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju navedenog Zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 EURA (šesto šezdeset)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenik u istom roku plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne
Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD JEDNOG (1) MJESECA u koju mu se na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona kao jedan (1) dan uračunava vrijeme za koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta Naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole od 10. prosinca 2025.
Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Na ime troškova prekršajnog postupka dužan je okrivljenik platiti iznos od 70,00 eura (sedamdeset) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenika se tereti za prekršaj iz izreke ove presude, protiv kojeg je on pravodobno podnio prigovor, pa je na temelju članka 238. stavka 10. Prekršajnog zakona predmet dostavljen nadležnom Sudu na odlučivanje.
2. Povodom prigovora pobijani prekršajni nalog stavljen je van snage te je prihvaćen kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja i proveden je redovni prekršajni postupak.
3. Na održanoj glavnoj raspravi okrivljenik je očitujući se o svojoj krivnji za prekršaj izjavio da se smatra krivim, nakon čega je detaljno ispitan o okolnostima njegova počinjenja te o svim točkama optužnog akta. U dokazne svrhe pročitana je dokumentacija koja se nalazi u spisu (kao na zapisniku od 05. ožujka 2026.). S obzirom na njegovo očitovanje o krivnji, koje je u skladu s ostalim izvedenim dokazima (članak 171.a stavak 3. Prekršajnog zakona), preostalo ga je proglasiti krivim i obrazložiti odluku o kazni, u skladu s člankom 459. stavkom 7. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25), koji se primjenjuje i u prekršajnom postupku na temelju članka 82. stavka 3. Prekršajnoga zakona.
4. Odlučujući o vrsti i visini prekršajnopravnih sankcija u smislu članaka 6. i 36. Prekršajnog zakona okrivljeniku je kao olakotna okolnost uvaženo to što je priznao prekršaj i smatra se krivim za njegovo počinjenje, korektno držanje na Sudu i što prekršajem nisu izazvane teže štetne posljedice, dok mu je kao otegotna okolnost uzeto u obzir to što je u zadnje tri godine već pravomoćno kažnjavan za istovrsni prekršaj, što je razvidno iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije koja se kao dokaz nalazi u spisu. Stoga mu je izrečena ista novčana kazna kao u pobijanom prekršajnom nalogu koju sud smatra podobnom za ostvarenje propisanih svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona (propisani raspon kazne za ovaj prekršaj inače iznosi od 660,00 do 1.990,00 eura)
5. Na temelju članka 182. stavka 3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne.
6. Pored novčane kazne, izrečena mu je i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog, a ne u trajanju od dva mjeseca kao u pobijanom prekršajnom nalogu, a pri takvoj odluci sud je uvažio navod iz njegove obrane da počinje raditi kao taxi vozač za Uber radi čega mu je neophodno korištenje vozačke dozvole. Ipak, treba ga na ovom mjestu upozoriti da vožnjom pod utjecajem alkohola izlaže sebe i druge sudionike u prometu dodatnoj ugrozi, jer je opće poznato da vožnja u takvom stanju umanjuje vozačke sposobnosti svakog vozača. Stoga se ovakvom mjerom na njega želi dodatno utjecati da ubuduće, osobito ako će raditi kao taxi vozač, pripazi na svoje ponašanje u prometu.
7. U izrečenu zaštitnu mjeru okrivljeniku je na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona kao jedan dan uračunato vrijeme za koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta na 12 sati Naredbom o određivanju mjere opreza br. 1071610368 od 10. prosinca 2025.
8. Za vjerovati je da će izrečena novčana kazna i zaštitna mjera djelovati na okrivljenika u smislu specijalne i generalne prevencije, odnosno da ubuduće više neće upravljati motornim vozilom ako je pod utjecajem alkohola u nedozvoljenoj koncentraciji te da će djelovati i na druge sudionike u prometu da ne čine prekršaje u prometu na cesti, kao ni druge vrste prekršaja. Ukoliko ponovno bude zatečen u počinjenju istog prekršaja, može biti siguran da će biti strože kažnjen te da će mu se izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom u trajanju od najmanje šest mjeseci (članak 199. stavak 12. točka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama).
9. Izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od dva mjeseca počinje teći danom izvršnosti presude, sukladno članku 58. stavku 2. Prekršajnog zakona, što okrivljenik može provjeriti preko internetskih stranica MUP-a RH, u "kutku za vozače".
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 2. i 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika, pri čemu je uzeto u obzir da se odmah odazvao sudskom pozivu i priznao prekršaj, na koji način je olakšao vođenje ovog prekršajnog postupka i skratio njegovo trajanje, kao i to da paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13).
U Splitu 09. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Sanda Peroš, v.r.
Ljiljana Vuko, v.r.
, v.r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona).
Dostaviti
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- ovdje
