Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Gž Zk-37/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Dubrovniku, po sucu Emiru Čustoviću kao sucu pojedincu, IMG Zagreb d.o.o., Zagreb, Prigornica 2, OIB: 24665884283, kojeg zastupa punomoćnik Igor Savić odvjetnik u Zagrebu, protiv protustranaka: 1. TĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. CĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3. ĆĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi zabilježbe, odlučujući o žalbi UĆ iz [adresa], podnesenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Z-32277/2024- 4 od 19. rujna 2024., 9. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I Odbacuje se žalba protustranke UĆ podnesena protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Z-32277/2024-4 od 19. rujna 2024.

II Naređuje se brisanje zabilježbe žalbe protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Z-32277/2024-4 od 19. rujna 2024. i brisanje zabilježbe odbačenog prigovora UĆ protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Z- 23684/2024 od 8. svibnja 2024.

Obrazloženje

1. Rješenjem označenim u izreci odbačen je prigovor UĆ podnesen protiv rješenja ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Z-23684/2024 od 8. svibnja 2024. kao nedopušten. U zemljišnoj knjizi (zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]) zabilježen je odbačeni prigovor.

2. UĆ je putem pošte podnijela žalbu protiv tog rješenja.

3. Žalbu je valjalo odbaciti jer nije podnesena elektronički putem Zajedničkog informacijskog sustava zemljišne knjige i katastra (u daljnjem tekstu: ZIS).

4. Naime, prema odredbi članka 105. stavak 5. Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“, broj 91/96, 68/98, 137/99, 114/01 i 100/04, 107/07, 152/08, 126/10, 55/13, 60/13 i 108/17 – u daljnjem tekstu: ZZK) svi podnesci zemljišnoknjižnom sudu se podnose elektronički putem ZIS-a, a zemljišnoknjižni podnesak koji nije podnesen elektroničkim putem odbaciti će se (članak 105. stavak 6. ZZK-a).

5. U uputi o pravu na žalbu stranke su poučene da se žalba podnosi u pisanom obliku, elektronički, putem javnog bilježnika ili odvjetnika, kao obveznih korisnika elektroničke komunikacije sa sudom putem ZIS-a.

6. Budući žaliteljica nije podnijela žalbu elektronički putem ZIS-a, već putem pošte to je njezinu žalbu valjalo odbaciti oslonom na odredbe članaka 105. stavak 6. ZZK-a i članka 367. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22, 155/23 i 146/25 – u daljnjem tekstu: ZPP), koji se u ovom postupku primjenjuje na temelju odredbi članka 99. stavak 2. ZZK-a.

7. Kako je žalba odbačena valjalo je narediti brisanje zabilježbe žalbe i brisanje zabilježbe odbačenog prigovora.

Dubrovnik, 9. ožujka 2026.

Sudac:

Emir Čustović