REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Prekršajni odjel
Posl. br.Pp-3521/2025-6
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Meliti Šimić, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KH zbog djela prekršaja iz članka 57. stavak 7. uz primjenu članka 293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj:67/08, 48/10, 74/11, 80/30 ,92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 ,85/22, 114/22, 133/23, 145/24), zastupan po branitelju Marku Zagorcu, odvjetniku iz Rijeke, odlučujući o pravovremenom prigovoru okrivljenika podnesenom protiv prekršajnog naloga MUP PU Primorsko-goranska Rijeka - Postaja prometne policije Rijeka, broj: 211-07/25-4/46172 izdanog 7.svibnja 2025., temeljem članka 183. i članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, nakon ročišta održanog u žurnom postupku dana,9.ožujka 2026. ,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik KH ,rođen **.**.2004.u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što je,
29.travnja 2025. u 13,05 u Rijeci, na križanju [adresa], KHH kao vozač vozila marke BMW reg oznake RI1651T upravljao i kretao se Istarskom ulicom u smjeru Kantride dolaskom na raskrižje s Ulicom Silva Milenića Lovre prilikom skretanja ulijevo nije propustio vozilo koje je dolazilo iz suprotnog smjera i zadržavalo smjer kretanja na raskrižju te je oduzeo prednost prolaska kojom prilikom je u njegov bočni desni dio vozila udario moped Tomos reg oznake RI297Bv upravljan po vozaču BH koji se kretao Istarskom ulicom iz suprotnog smjera , u prometnoj nesreći BH je zadobio lake tjelesne ozljede,
dakle, nije propustio vozilo koje je dolazeći iz suprotnog smjera , zadržavalo smjer svoga kretanja,
čime je postupio protivno odredbi članka 57. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te počinio prekršaj iz članka 57.st.7. uz primjenu članka 293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se temeljem citirane zakonske odredbe okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od
650,00 EUR (šesto pedeset eura).
Temeljem odredbe članka 33 st.11. PZ-a okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 /petnaest/ dana po primitku ove presude.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno iznos od 433,33 eur u roku određenom ovom odlukom.
II Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za počinjene prekršaje izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom kategorije "B" u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona, a u svezi članka 2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
III Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. PZ-a, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR roku od 15 /petnaest/ dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna.
Na temelju odredbe čl. 34.st.1. i čl. 152.st.4. PZ-a ako okrivljena novčanu kaznu i troškove postupka ne plati u roku koji je određen sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova postupka na novčanim sredstvima okrivljenika.
Obrazloženje
1.MUP PU Primorsko-goranska Rijeka – Postaja prometne policije Rijeka izdala je obvezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/25-4/46172 kojim je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 650,00 eur zbog djela prekršaja iz članka 57. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjeseca.
Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eur.
2.Okrivljenik je protiv prekršajnog naloga podnio pravovremeni i dopušteni prigovor, zbog čega je obvezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3.Na ročište održano 9.ožujka 2026. pristupio je branitelj okrivljenika te predao u spis pisanu obranu okrivljenika koja je pročitana i u kojoj okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja, moli ublažavanje kazne i neizricanje zaštitne mjere obzirom da mu je ista neophodna zbog svakodnevnih obveza te obzirom na prirodu njegova posla koja je uvjetovana posjedovanjem vozačke dozvole gubitak iste da bi značio i otkaz ugovora o radu.
3.1. Sud je izvršio uvid u podatke Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajnu evidenciju iz koje proizlazi da je isti prekršajno kažnjavan.
4. Na temelju provedenog postupka te priznanja okrivljenika nespornim je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 57.st.7. uz primjenu članka 293.st.2. ZSPC-a.
4.1. Odredbom članak 57.st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eur kazniti za prekršaj iz članka 77.st.2. kojim se propisuje da je vozač vozila koje skreće ulijevo dužan propustiti vozilo koje , dolazeći iz suprotnog smjera , zadržava smjer svoga kretanja ili skreće udesno, osim ako postavljenim prometnim znakom nije drugačije određeno.
4.2. Odredbom članka 293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj je bilo ozlijeđenih osoba kazniti će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eur.
5.Prilikom odmjeravanja visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što Sud na strani okrivljenika nije našao niti olakotne niti otegotne okolnosti. Cijeneći navedeno okrivljeniku je uz primjenu članka 57.st.7. ZSPC-a novčana kazna izrečena u zakonom propisanom minimumu za navedeno djelo prekršaja te primjenom odredbe članak 293.st2. ZSPC-a uvećano za zakonom utvrđeni iznos od 260, 00 eur obzirom je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj je ozlijeđen vozač motocikla.
5.1.Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
6. Okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 /jedan/ mjesec. Okrivljenik upravljajući osobnim automobilom prilikom skretanja ulijevo nije propustio vozilo koje je dolazilo iz suprotnog smjera i zadržavalo smjer kretanja na raskrižju te je oduzeo prednost prolaska i u kojoj prometnoj nesreći je drugi vozač zadobio lake tjelesne ozljede počinio jedan od opasnijih prometnih prekršaja, zbog čega je po ocijeni Suda potrebno okrivljeniku određeno vrijeme zabraniti sudjelovanje kao vozaču B kategorije u prometu na cestama. Primjenom izrečene zaštitne mjere ostvariti će se svrha zaštitne mjere iz članka 51. Prekršajnog zakona, tj. otkloniti će se uvjeti koji omogućavaju odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Duljina trajanja izrečene zaštitne mjere od jednog mjeseca, u okviru je zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, izrečena je imajući na umu potrebu okrivljenika za vozačkom dozvolom, te sve okolnosti počinjenog prekršaja, ličnost okrivljenika, te vodeći računa o načelu razmjernosti propisanom člankom 51a. Prekršajnog zakona
7.Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eur koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka.
Rijeka, 9.ožujka 2026.
Viša sudska savjetnica
Bernarda Pešut, v.r.
Sudac
Melita Šimić, v.r.
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavka 1. PZ-a).
DNA:
1/ Okrivljeniku/branitelju
2/ Tužitelju
