Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić Gradu

10310 Ivanić-Grad, Športska 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu toga suda Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista Ine Štukar Marković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice AR iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 5. st. 1. podst. 3. kažnjiv po čl. 10. st. 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Ispostava u Bjelovaru, klasa: UP/I-336-02/25-02/84, ur.broj: 443-02-05-14-25-3 od 21. svibnja 2025., na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona nakon dovršene javne glavne rasprave, objavljene 6. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

Okriv. AR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2002., državljanin RH

k r i v a je

- što je u razdoblju od 8.2.2025. do 14.5.2025. na adresi [adresa], prizemlje, obavljala djelatnost ugradnje i korekcije noktiju, za naplatu po početnoj cijeni od 15 eura, koju djelatnost nije registrirala kod nadležnog tijela ili prijavila poreznim tijelima, te istu djelatnost oglašavala putem društvenih mreža Facebook i Instagram, čime je ostvarila imovinsku korist od 70 eura,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 5. st. 1. podst. 3. kažnjiv po čl. 10. st. 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti,

- te se temeljem istih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

kažnjava

ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 100,00 (sto) eura.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 76. Prekršajnog zakona i čl. 9. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti okriv. AR oduzima se imovinska korist u iznosu od 70,00 (sedamdeset) eura, koji iznos je okrivljenica dužna uplatiti u Državni proračun Republike Hrvatske broj: HR121001005-1863000160 u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područnog ureda Zagreb, Ispostava u Bjelovaru, klasa: UP/I-336-02/25-02/84, ur.broj: 443-02-05-14-25-3 od 21. svibnja 2025., podnio je prekršajni nalog protiv okrivljenice AR iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 5. st. 1. podst. 3. kažnjiv po čl. 10. st. 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, a koji je nakon prigovora okrivljenika stavljen van snage i nastavljen je redoviti prekršajni postupak.

2. Okrivljenica navodi kako priznaje počinjene prekršaja, a kako to stoji u prekršajnom nalogu te navodi kako je vrlo kratko nekih mjesec dana radila nokte. Kako je u to vrijeme imala bebu od pet mjeseci te primala porodiljnu naknadu i to je bio razlog iz kojeg nije otvorila obrt iako je isti planirala otvoriti nakon što joj završi porodiljni dopust. Kako je u tom kratkom vremenu većinu poslova radila besplatno i ništa nije zaradila, a naplatila je tek jedno četiri posla. Žao joj je što je došlo do navedenog prekršaja te moli sud da joj umanji novčanu kaznu s obzirom da joj je plaća vrlo mala, a mora brinuti i o malom djetetu, podmiriti troškove stanovanja, režija i kredita. Također moli sud da uzme u obzir činjenicu da do sada nije kažnjavana.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u dopis Ministarstva, prigovor okrivljenika, obavijest, zapisnik od 23.5.2025., prekršajni nalog, rješenje od 20.5.2025., zapisnik od 15.5.2025., poziv, zapisnik od 6.5.2025., fotografije i u potvrde iz PE o nekažnjavanju okrivljenika.

4. Po provedenom postupku zaključuje se da je okrivljenica počinila prekršaj za koje se tereti pa je proglašena krivom i kažnjena.

5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona, stoga je okrivljenici za počinjeno djelo prekršaja izrečena novčana kazna u iznosu od 100,00 eura, a s obzirom da prekršajem nisu prouzročene posljedice a okrivljenica do sada nije kažnjavana, ovaj sud je mišljenja da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

6. Imovinska korist oduzeta je na temelju čl. 76. Prekršajnog zakona i čl. 9. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, kojim je propisano oduzimanje imovinske koristi. Iznos imovinske koristi utvrdila je turistička inspektorica, izračun koji ovaj sud ocjenjuje stručnim te ga prihvaća.

7. Budući je okrivljenica proglašena krivom temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužna je snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.

Ivanić-Grad 6. ožujka 2026.

Viša sudska savjetnica-specijalist:

Sudac:

Ina Štukar Marković , v. r.

Damir Gazdik, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude.

Žalba se podnosi ovom sudu u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud

Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. Prekršajni odjel radi izvršenja,

4. pismohrana, ovdje,