REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Posl.br.: Pp-1938/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Mariji Kadić Brstilo, uz sudjelovanje zapisničarke Silvane Pivac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐA iz [adresa] radi prekršaja iz članka 59. stavak 1 kažnjiv po članku 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24. dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga ovlaštenog tužitelja PU SD, Policijske Postaje Makarska, pod br. Klasa: 211-07/25-2/45432, Ur.br. 511-12-29-25-1 od 26. 8. 2025. nakon žurnog postupka dana 6. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: ĐA OIB: [osobni identifikacijski broj], ime oca Đ ime majke J , rođen **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, student, uzdržavan od roditelja, neoženjen, bez djece, do sada prekršajno nekažnjavan, državljanin RH

k r i v  j e

što je dana 26.8.2025. u 21,20 h u mjestu Makarska ul. A. S tarčevića upravljao vozilom M1 marke Chevrolet reg. oznake [registarska oznaka], te dolaskom do raskrižja s Vukovarskom ul. na kojem se promet upravlja uređajima za davanje znakova prometnim svijetlima nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svijetla, već je izvršio radnju uključenja u Vukovarsku ulicu kroz crveno svijetlo.

čime je počinila prekršaj iz članak 59. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u vezi sa člankom 59. stavak 5 istog Zakona

pa se na temelju odredbe čl. 38. st. 2. t. 2. Prekršajnoga zakona

OSLOBAĐA SE OD KAZNE

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Odbija se prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku uz izrečenu kaznu izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom naloga PU SD PP Makarska, broj: Klasa: 211- 07/25-2/45432, Ur.br. 511-12-29-25-1 od 26. 8. 2025. okrivljenik je proglašen krivim, zbog prekršaja iz članka 59. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 59. stavku 5. istog Zakona, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura), troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi) i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec.

2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud obvezni prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.

3. Pozvan da se izjasni o obaveznom prekršajnom nalogu okrivljenik je izjavio da se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret te je naveo da je platio kaznu koja mu je izrečena obveznim prekršajnim nalogom o čemu je sudu dostavio i uplatnice kao dokaz.

4. U dokaznom postupku vršen je uvid i pročitan je prigovor na obavezni prekršajni nalog, uplatnice i potvrda Ministarstva RH-e o prekršajnoj evidenciji od dana 6.3.2026.

5. Okrivljenik je sadržajem svoje obrane naveo da je dana 2. rujna 2025. platio kaznu i trošak koji su mu izrečeni predmetnim obvezni prekršajnim nalogom o čemu je sudu dostavio potvrde o uplati.

6. Odredbom čl. 38. st. 2. t. 2. Prekršajnog zakona je propisano da sud može osloboditi od kazne počinitelja kada je otklonio ili umanjio posljedice prekršaja ili naknadio štetu koju je njime prouzročio ili je platio ili je ispunio propisanu obavezu zbog čijeg ne plaćanja odnosno neispunjenja je pokrenut prekršajni postupak.

7. Okrivljenik je novčanu kaznu i troškove izrečene po obveznom prekršajnom nalogu PP Makarska pod brojem PU SD PP Makarska, broj: Klasa: 211-07/25- 2/45432 ur.br. 511-12-29-25-1 od 26. 8. 2025. platio dana 2. rujna 2025. i o tome dostavio sudu dokaz – uplatnice.

8. Navedena okolnost ispunjenja propisane obaveze zbog čijeg je neispunjenja pokrenut prekršajni postupak po ocjeni ovog suda, upućuje da u odnosu na prekršaj činjenično opisanog u izreci ove presude nema potrebe za izricanjem kazne odnosno za sankcioniranjem počinitelja te da su se ispunile sve zakonske pretpostavke za primjenu instituta oslobođenja od kazne po osnovu čl. 38. st. 2. t. 2. Prekršajnog zakona.

9. Sud okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije ocjenjujući kako okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika ne upućuje na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom. Sud smatra kako u konkretnom slučaju ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa na cestama, te da će izrečena novčana kazna ostvariti svrhu, kako specijalne tako i generalne prevencije.

10. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

U Makarskoj, 6. ožujka 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Silvana Pivac

Marija Kadić Brstilo

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

- Ovlaštenom tužitelju

- Okrivljeniku

- U spis