Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-17614/2022.-13.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Đirlić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene KS, zbog prekršaja iz članka 10. točka 3. i članka 19. stavak 1. točka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17., 126/19., 84/21., 114/22.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split, pod klasom: 211-07/22-5/30238 i ur.brojem: 511-12-24-22-1 od 5. studenog 2022., nakon javno provedene i zaključene glavne rasprave 3. ožujka. 2026. u odsutnosti okrivljenice i predstavnika ovlaštenog tužitelja, 6. ožujka 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljena KS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1963., s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno osuđivana,
k r i v a j e
što je:
a) 5. studenog 2022. u 03:30 sati u [adresa], u obiteljskom stanu CS, u alkoholiziranom stanju počinila psihičko nasilje u obitelji prema majci CS tako što je lupala na ulazna vrata spavaće sobe stana u kojoj je spavala oštećena kojom prilikom je vikala i galamila nerazgovijetnim i nepovezanim riječima što je kod oštećene CS izazvalo uznemirenost,
dakle, počinila psihičko nasilje u obitelji,
b) 5. studenog 2022. u 03:30 sati u [adresa], u obiteljskom stanu CS, prekršila zaštitnu mjeru udaljenja iz zajedničkog kućanstva u [adresa], u trajanju od dvije godine od pravomoćnosti presude 8. travnja 2021., a koja je izrečena od Općinskog prekršajnog suda u Splitu, presudom broj 41 Pp J- 3553/2019-21 od 2. veljače 2021.,
dakle, kao počinitelj nasilja u obitelji, nije postupila u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom,
čime je djelom pod a) počinila prekršaj opisan u članku 10. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22. stavak 1. istog Zakona, i djelom pod b) prekršaj opisan u članku 19. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kažnjiv po članku 24. istog Zakona,
pa se okrivljenici sukladno članku 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona,
u t v r đ u j e
za djelo pod a) temeljem članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura,
za djelo pod b) temeljem članka 19. stavak 1. točka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, novčana kazna u iznosu od ---eura,
te se okrivljenici
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 8.000,00 () EURA
Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Sukladno članku 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode na temelju izvješća o uhićenju Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, II. Policijske postaje Split i na temelju rješenja o produljenju zadržavanja ovog Suda do puštanja na slobodu, odnosno vrijeme od 3. rujna 2024. u 22:07 sati do 10. rujna 2024. u 13:30 sati, uračunava se u izrečenu kaznu zatvora kao 8 (osam) dana zatvora te se izrečena kazna zatvora smatra izvršenom.
II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 40,00 (četrdeset) eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split, podnijela je pod uvodno citiranim brojem, optužni prijedlog protiv okrivljene KS, zbog prekršaja iz izreke ove presude.
2. Sud je preotvorio glavnu raspravu zakazanu za 3. ožujka 2026., a s obzirom da na prethodnoj raspravi nisu izvedeni svi dokazi. Na raspravu je putem pošte pozvan predstavnik tužitelja i okrivljenica. Međutim, okrivljenica unatoč ostavljenim obavijestima dostavne službe Hrvatske pošte, nije preuzela poziv sudski poziv, a koji joj je upućen na adresu [adresa] u [adresa], koja je adresa prebivalište okrivljenice prema javnom registru osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, a prijavljenog boravišta nema te s obzirom da je okrivljenici uručena pisana obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona, sud je, sukladno odredbi članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona, poziv za glavnu raspravu od 3. ožujka 2026. oglasio na e-Oglasnoj ploči ovog suda, čime se dostava smatra uredno obavljenom.
2.1. S obzirom na navedeno, Sud je, na temelju članka 167. stavak 3. i 5. Prekršajnog zakona, raspravu proveo u izočnosti okrivljenice smatrajući da njeno ispitivanje nije od odlučne važnosti za pravilno utvrđivanje činjeničnog stanja i ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude uzevši u obzir dokaze koji pružaju dostatnu osnovicu za donošenje meritorne odluke u ovom predmetu te u izočnosti uredno pozvanog ovlaštenja tužitelja.
2.2. Sud je u dokaznom postupku pročitao izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji u dijelu koji se temelji na neposrednim zapažanjima policijskog službenika od 5. studenog 2022., neizdvojeni dio službene zabilješke II. Policijske postaje Split od 5. studenog 2022., zapisnik o ispitivanju svjedokinje – žrtve CS od 5. studenog 2022., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu 1030180423 od 5. studenog 2022., izvješće o uhićenju, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, obrazac procjene rizika od ponavljanja nasilničkog ponašanja sastavljeno od II. Policijske postaje Split, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, nalaz hitnog prijema KBC-a Split, Klinike za psihijatriju na ime okrivljenice od 5. studenog 2022., pravomoćnu presudu Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp J-3553/2019-22 – pravomoćnu 8. travnja 2021., izvadak iz javnog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske za okrivljenicu i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.
3. Na temelju prekršajne evidencije utvrđeno je kako je okrivljenica prekršajno osuđivana, i to:
- odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-800/2024 od 26. siječnja 2024., osuđena je na kaznu zatvora od 30 dana, uvjetno na jednu godinu, uz obvezno liječenje od ovisnosti u trajanju od jedne godine, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (pravomoćna 26. siječnja 2024.),
- odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-6317/2024 od 7. lipnja 2024., osuđena je na kaznu zatvora od 40 dana, uvjetno na jednu godinu, s posebnom obvezom liječenje od ovisnosti o alkoholu u specijalnoj bolnici Insula, zbog prekršaja iz članka 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (pravomoćna 22. lipnja 2024.),
- odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-8306/2024 od 3. srpnja 2024., kažnjena je kaznom zatvora od 30 dana, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (pravomoćna 4. studenog 2024.),
- odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-8346/2024 od 17. srpnja 2024., kažnjena je kaznom zatvora od 12 dana, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (pravomoćna 8. listopada 2024.),
- odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-6230/2022 od 31. siječnja 2023., kažnjena je novčanom kaznom od 400,00 eura, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (pravomoćna 4. lipnja 2025.).
4. Nakon provedenog dokaznog postupka, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenica počinila prekršaje opisane u izreci ove presude, a koji joj se stavljaju na teret, zbog čega ju je Sud proglasio krivom i izrekao joj odgovarajuću kaznu.
5. Odredbom članka 10. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji nasilje u obitelji propisano je: Nasilje u obitelji je psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost.
5.1. Odredbom članka 19. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je: Počinitelj nasilja u obitelji dužan je postupati u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom.
6. Iz provedenog postupka proizlazi da je okrivljena KS kći žrtve CS, odnosno iste su srodnice po krvi u uspravnoj lozi pa se na iste primjenjuje Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji (članak 8. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji).
6.1. Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka – žrtve CS koji je sastavljen 5. studenog 2022. od II. Policijske postaje Split i koji zapisnik sukladno članku 158. stavak 5. Prekršajnog zakona predstavlja valjani dokaz, proizlazi da je svjedokinja u svom iskazu izjavila da je oko 03,30 sati dok je spavala u spavaćoj sobi svoga stana, u stan na njoj nepoznat način došla vidno alkoholizirana kćer KS iako joj je sud izrekao mjeru udaljenja iz stana. Bez povoda i razloga lupala je na ulazna vrata njene spavaće sobe te je vičući nerazgovijetno izgovarala riječi, što ju je uznemirilo i uplašilo. Pozvala je policiju, a ona je napustila stan. Iz izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji u dijelu koji se temelji na neposrednim zapažanjima policijskog službenika BS i koje u tom dijelu sukladno članku 158. stavak 5. Prekršajnog zakona predstavlja valjani dokaz, a isto tako i iz obrasca procjene rizika od ponavljanja nasilničkog ponašanja, proizlazi da je policijski službenik zatekao žrtvu CS uznemirenu i uplašenu.
6.2. S obzirom da iz navedenog zapisnika o ispitivanju svjedokinje žrtve CS proizlazi da je okrivljenica lupala na ulazna vrata njezine spavaće sobe te pritom vikala nerazgovjetnim riječima te da je žrtvu takvo ponašanje uznemirilo i uplašilo, a zbog čega je i pozvala policiju, okrivljenica je ostvarila sva zakonska obilježja prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
7. Iz presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: 41. Pp J-3553/2019-21, a koja je pravomoćna 8. travnja 2021., proizlazi da je okrivljenici izrečena zaštitna mjera udaljena iz zajedničkog kućanstva u [adresa], u trajanju od dvije godine, računajući od pravomoćnosti presude. Isto tako iz citirane presude proizlazi da je okrivljenica upozorena da je dužna postupati u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom jer će u protivnom biti kažnjena za prekršaj novčanom kaznom od najmanje 3.000,00 kuna ili kaznom zatvora od najmanje 10 dana, sukladno članku 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
7.1. S obzirom da iz provedenog dokaznog postupka nedvojbeno proizlazi da je okrivljenica 5. studenog 2022. došla u stan na adresu [adresa] u [adresa], a u to vrijeme joj je bila na snazi naprijed navedena zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva, a na temelju citirane pravomoćne presude od 8. travnja 2021. u trajanju od dvije godine, nedvojbeno je da je okrivljenica postupila protivno odredbi članka 19. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
8. Nakon što je Sud okrivljenicu proglasio krivom za prekršaje za koje je se tereti u izreci ove presude, odlučio je o kazni koju će izreći okrivljenici.
9. Za opisani prekršaj kažnjivom odredbom članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisana je novčana kazna u iznosu od najmanje 260,00 eura ili kazna zatvora do 90 dana.
9.1. Kažnjivom odredbom članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je:
9. Određujući vrstu i visinu kazne okrivljeniku, Sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim okolnostima. Osim činjenice da je okrivljenik prekršajno neosuđivana osoba, u postupku nije bilo naročito izraženih olakotnih okolnosti koje bi utjecale na donošenje drugačije odluke u ovom postupku dok je Sud okrivljeniku kao otegotno uzeo u obzir što je u konkretnom slučaju počinio teški prekršaj iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji u odnosu na koji uopće nije pokazao samokritičnost te uzimajući u obzir izražene zahtjeve generalno preventivnog djelovanja, svrha kažnjavanja ne može se postići blažom osudom i treba primijeniti težu vrstu kazne, odnosno kaznu zatvora. S obzirom na navedeno, Sud je okrivljeniku na temelju kažnjive odredbe Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji citirane u izreci ove presude izrekao kaznu zatvora u trajanju od 8 dana, smatrajući kako će se baš izrečenom kaznom zatvora ostvariti svrha i cilj prekršajnopravnih sankcija.
9.1. Na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode uračunato mu je u izrečenu kaznu zatvora kao 8 dana, a kako je to i navedeno u izreci ove presude pa se smatra da je izrečena kazna zatvora izvršena.
10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona te predstavlja paušalne troškove suda, određene obzirom na to da složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.
U Splitu 9. listopada 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Marija Đirlić
Zrinka Krečak
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljenici,
2. II. Policijskoj postaji Split,
3. žrtvi,
4. u spis.
