Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

K-39/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu po sucu pojedincu Snježani Markuš, uz sudjelovanje zapisničara Božene Trupković, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog CD, zbog kaznenog djela iz članka 278. stavka 1. i 3. Kaznenog zakona, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu broj KO-DO-32/2026-2 od 26. siječnja 2026., prihvaćajući zahtjev za izdavanje kaznenog naloga 6. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – dalje: ZKP/08.) izdaje se

KAZNENI NALOG

Okrivljeni KRISTIJAN SUDAC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i Elizabete Sudac rođene  Matešić,  rođen **.**.1977.  u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin  Republike  Hrvatske,  radnik, nezaposlen,  rastavljen,  otac  dvoje  djece, neosuđivan prema izvatku iz kaznene evidencije,

k r i v  j e

što je:

I. 15. siječnja 2026. oko 14,50 sati u Draganiću, Bencetići 2A, upravljao osobnim automobilom marke "Opel Corsa", broja šasije: [broj šasije] na način da je na navedeno vozilo prethodno montirao registarske oznake [registarska oznaka] koje pripadaju teretnom vozilu marke "Citroen Nemo" u vlasništvu trgovačkog društva "Digo trgovina“ d.o.o. kada je u vožnji zatečen od strane policijskih službenika

II. dakle, izradio lažnu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava te takvu ispravu uporabio kao pravu,

čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave, opisano i kažnjivo po članku 278. stavku 1. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj:

125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22., 114/23, 36/24 i 136/25- dalje: KZ/11.), a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11, pa se po označenom zakonskom propisu okrivljeni Kristijan Sudac

III.

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

IV. Na temelju članka 56. KZ/11. okrivljenom CD se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

pa se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je okrivljenik osuđen, neće izvršiti ukoliko isti u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V.Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08., okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08. u paušalnom iznosu od 60,00 eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu podiglo je optužnicu protiv okrivljenog CD, zbog kaznenog djela činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2.Uvidom u sve dokaze koji se nalaze u spisu, a to su izvješće o neposrednom zapažanju od 15. siječnja 2026. (list 4 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika s audio-video snimkom od 16. siječnja 2026. (list 5-8 spisa), izvješće od 16. siječnja 2026. (list 10 spisa), zapisnik o očevidu od 16. siječnja 2026. (list 11 -12 spisa), kriminalističko-tehničko izvješće od 15. siječnja 2026. (list 13-14 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 15. siječnja 2026. (list 15-17 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 15. siječnja 2026. (list 18 spisa), sud je ocijenio da su ispunjeni uvjeti za izdavanje kaznenog naloga i izricanje uvjetne osude bez provođenja rasprave u smislu članka 541. ZKP/08., pri čemu se visina kazne smatra primjerenom s obzirom na stupanj krivnje okrivljenika te ostvarenje svrhe kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije, a kojom kaznom je izražena i društvena osuda zbog protupravnog ponašanja.

3.Kako je okrivljenik proglašen krivim, sud mu je naložio da naknadi trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 60,00 eura, koji je primjeren složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenika koje proizlaze iz njegovih osobnih podataka, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

4.Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Karlovcu 6. ožujka 2026.

Sutkinja

Snježana Markuš

Uputa o pravnom lijeku: Na temelju članka 542. stavak 2. ZKP/08. okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Na temelju članka 545. stavak 1. ZKP/08. protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.

Na temelju članka 545. stavak 2. ZKP/08. ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

Dostavljeno:

1. ODO u Karlovcu, na broj KO-DO-32/2026-2

2. Okrivljeni Kristijan Sudac, [adresa], uz optužnicu