REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-163/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu ovog suda Mihovilu Budimiru, a na prijedlog sudske savjetnice Ines Miletić, uz sudjelovanje zapisničarke Tajane Blažević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŠV iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog PU požeško-slavonske, PP Požega, klasa: 211-07/26-1/1229, urbroj: 511-22-05-26-1 od 24. siječnja 2026., nakon glavne javne rasprave završene 3. ožujka 2026., u nazočnosti predstavnika tužitelja i okrivljenog ŠV, **.**.2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I Okrivljeni ŠV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i B r. Ć, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], građevinski radnik s primanjima od oko 2.000,00 eura, neoženjen, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 24. siječnja 2026., u 01:44 sati u mjestu [adresa] kao vozač osobnog automobila marke Audi registarskih oznaka [registarska oznaka], okrivljeni je upravljao gore navedenim osobnim automobilom krećući se ulicom trg bana Jelačića u smjeru [adresa] u [adresa] gdje je zaustavljen ispred kućnog broja 1F u [adresa] izvršenim alkotestom uređaja Dräger 6820 arla 0403 utvrđena koncentracija 2,27 g/kg (umanjeno za 0,10 g/kg) što iznosi 2,17 g/kg,
dakle, upravljao vozilom na cesti, a u organizmu je imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz članka 199.stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 199. stavku 8. istog Zakona
pa se okrivljenom ŠV na temelju citiranog propisa i uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 900,00 eura (devetsto eura).
II Okrivljenom se uračunava vrijeme provedeno na zadržavanju kod policije od 24. siječnja 2026. od 1,44 sati do 24. siječnja 2026. do 13,44 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 eura novčane kazne, dakle preostalo mu je za platiti 860,18 (osamsto šezdeset eura i osamnaest centi) eura.
III Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljeni ŠV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
III Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 573,45 (petsto sedamdeset tri eura i četrdeset pet centi) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljeni ŠV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset eura) u korist Državnog proračuna u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavka 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Požega podnijela je prekršajni nalog 24. siječnja 2026. protiv okrivljenog ŠV prilikom čega se okrivljeniku stavlja na teret prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
1.1. Obzirom da je okrivljenik na prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor, naslovni sud je predmetni nalog stavio izvan snage i proveo prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je taj dan odnosno večer vozio u alkoholiziranom stanju te za to može reći da se neće ponoviti te je zamolio sud da mu se umanji kazna jer se brine o majci koja je nezaposlena pa bi plaćanje ove novčane kazne utjecalo na njihovu egzistenciju, a uz navedeno zamolio je sud da mu smanji trajanje zaštitne mjere upravljanja motornim vozilom jer mu je upravljanje vozilom potrebno prilikom boravka u RH, dok je veći dio godine na terenu u Njemačkoj gdje ne koristi motorno vozilo. Žao mu je zbog prekršaja koje je počinio i iste više neće ponoviti.
2.2. Okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih druga ili lijekova u organizmu PU požeško slavonske, PP Požega broj 02475486 od 24. siječnja 2026., naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstava PU požeško slavonske, PP Požega broj: 211-07/26-1/1229 od 24. siječnja 2026., ispitan je okrivljeni ŠV te je izvršen uvid u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenog ŠV.
4. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih druga ili lijekova u organizmu PU požeško slavonske, PP Požega broj 02475486 od 24. siječnja 2026. proizlazi da je okrivljeni ŠV istog dana (24. siječnja 2026.) u 1,44 sati bio pod utjecajem alkohola od 2,27 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 2,17 g/kg.
4.1. Uvidom u prekršajnu evidenciju za okrivljenog ŠV sud je utvrdio da isti nije prekršajno kažnjavan unazad tri godine.
5. Nadalje, odredbom članka 199. stavak 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.
7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir svrhu kažnjavanja i sve okolnosti koje utječu na to da kazna bude veća ili manja, odnosno otegotne i olakotne okolnosti. Tako je sud okrivljeniku olakotnim cijenio priznanje počinjenja predmetnog prekršaja, izraženo kajanje i raniju prekršajnu neosuđivanost, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Cijeneći naprijed navedene okolnosti, a osobito okolnost da okrivljenik prethodno nije osuđivan, kao i činjenicu da nije utvrđena otegotna okolnost, sud je u konkretnom slučaju primijenio institut ublažavanja novčane kazne, a sve sukladno odredbi članka 37. Prekršajnog zakona uslijed čega je okrivljeniku izrečena novčana kazana u iznosu od 900,00 eura. Predmetni institut je upotrijebljen zbog prethodno navedenih okolnosti, ali i zbog činjenice da okrivljenik brine o majci koja nezaposlena pa bi izricanje veće kazne predstavljalo ozbiljno financijsko opterećenje za okrivljenika, a ovaj sud je mišljenja da se i samim izricanjem novčane kazne u prethodno navedenom iznosu postiže svrha kažnjavanja te da će ista djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.
8. Obzirom da iz naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstava PU požeško slavonske, PP Požega broj: 211-07/26-1/1229 od 24. siječnja 2026. proizlazi da je okrivljenik smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva dana 24. siječnja 2026. u 1,44 sati pa sve do 24. siječnja 2026. u 13,44 sati tako je istome ispravno uračunati prethodno navedeno vrijeme provedeno na zadržavanju kod policije kao 1 dan zatvora, odnosno kao 39,82 eura novčane kazne, zbog čega mu preostali dio izrečene novčane kazne iznosi 860,18 eura, a sve sukladno odredbi članka 40. prekršajnog zakona..
9. Za opisano prekršajno djelo za koje je okrivljeni ŠV oglašen krivim, cijeneći činjenicu da u konkretnom slučaju nisu utvrđene otegotne okolnosti i nema ranije prekršajne osuđivanosti, sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom. Sud prethodno navedenu mjeru nije izrekao i zbog činjenice da zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije Prekršajnim zakonom nije propisana kao obvezatna dok se za fakultativno izricanje u konkretnom slučaju nije našao niti jedan opravdan razlog.
10. Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne, temelji se na odredbi članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona u vezi s člankom 58. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.
11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona zbog čega je okrivljenik obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura u korist Državnog proračuna u roku od 60 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno.
12. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.
U Požegi 6. ožujka 2026.
Zapisničar
Sudac
Tajana Blažević v.r.
Mihovil Budimir v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, Požega u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. tužitelj PP Požega
2. ŠV, okrivljenik
