REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
Poslovni broj: K-145/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Tihani Sakmardi Šimac kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Marijane Nujić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog FT, zbog kaznenog djela iz članka 314. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje u tekstu: KZ/11), u povodu optužnice sa zahtjevom za izdavanjem kaznenog naloga Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu broj KO-DO- 137/2026 od 3. ožujka 2026., 6. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu te se na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. , 36/24., 72/25. i 13/26.; – dalje u tekstu: ZKP) izdaje
KAZNENI NALOG
okrivljeni MT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i KT, rođene M, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, tehničar za računarstvo, sa završenom visokom stručnom spremom, oženjen, otac jednog djeteta, zaposlen u Mirnovec pirotehnika, s mjesečnim primanjima od oko 2.000,00 eura, vlasnik stana na adresi prebivališta veličine oko 70m2, dobrog imovnog stanja, bez vojnog čina i odlikovanja, neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak, na slobodi,
k r i v j e
što je:
dana 5. listopada 2025. oko 11,05 sati u Samoboru, nakon što ga je policijski službenik OT zaustavio prilikom upravljanja osobnim vozilom marke BMW X6, registarske oznake i broja [registarska oznaka], na raskrižju Ulice Ivana Gundulića i Ulice grada Wirgesa, gdje je zajedno s policijskim službenikom HT Skledarom osiguravao zatvoren promet Ulicom Dobriše Cesarića radi održavanja biciklističke utrke, i rekao mu da ne može proći u Ulicu Dobriše Cesarića, u cilju da ga onemogući u obavljanju službene radnje rekao mu: „Jebe mi se za utrku, ja ću proći bez obzira na sve, moram ići na posao.“ i nastavio s kretanjem vozila skretanjem ulijevo u Ulicu Dobriše Cesarića te lijevim retrovizorom vozila udario u lijevu ruku OT, a potom nastavio voziti sve do raskrižja Ulice Dobriše Cesarića i Ulice grada Wirgesa gdje je stajao policijski službenik HT, kojega je OT tražio za pomoć u zaustavljanju, i koji je podigao stop palicu i raširio ruke kako bi ga zaustavio, nakon čega je zaustavio vozilo koje je prednjim dijelom naslonio na obje noge HT te kada je HT krenuo prema njemu do vozačevih vrata vozila u istom cilju ubrzano krenuo s vozilom te mu kroz otvoreni prozor vozila doviknuo: „Šta hoćeš, makni se da prođem jer ću te pregaziti.“ te se udaljio s mjesta događaja,
- dakle, silom i prijetnjom da će izravno uporabiti silu spriječi službenu osobu u obavljanju službene radnje koja je u okviru njezinih ovlasti,
- čime je počinio dva kaznena djela protiv javnog reda – prisilom prema službenoj osobi, opisanim i kažnjivim po članku 314. stavku 1. KZ/11, u vezi članka 51. KZ/11.
II. Na temelju članka 314. stavka 1. KZ/11 okrivljenom FT se za kazneno djelo počinjeno na štetu oštećenog OT
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju 7 (sedam) mjeseci,
na temelju članka 314. stavka 1. KZ/11 okrivljenom FT se za kazneno djelo počinjeno na štetu oštećenog HT
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju 7 (sedam) mjeseci,
te se na temelju članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11 okrivljeni MT
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine.
III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljeniku se izriče uvjetna osuda kojom se određuje da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine neće izvršiti, ako okrivljenik u vremenu provjeravanja u trajanju 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude podmiriti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvu u Novom Zagrebu podignulo je 3. ožujka 2026. optužnicu broj KO-DO-127/2026 protiv okrivljenog FT, zbog dva kaznena djela protiv javnog reda – prisilom prema službenoj osobi, opisanim i kažnjivim po članku 314. stavku 1. KZ/11, u vezi članka 51. KZ/11, zatraživši od suda da izda kazneni nalog, u skladu s člankom 540. stavkom 1. ZKP/08.
2. Ocjenjujući prijedlog državnog odvjetnika, sud je utvrdio da dokazi koji se nalaze u spisu predmeta, i to izvješće Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Samobor, od 5. listopada 2025. o postupanju policijskog službenika OT, izvješće Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Samobor, od 5. listopada 2025. o postupanju policijskog službenika HT, zapisnik Policijske uprave zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, Službe općeg kriminaliteta, broj: 511-19-10-11/1-K-239/25 o ispitivanju osumnjičenika AT od 6. listopada 2025. sa snimkom ispitivanja, zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu, broj KP-DO- 979/2025 o ispitivanju okrivljenika FT od 6. listopada 2025. sa snimkom ispitivanja, zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu, broj: Kir-DO-312/2025 o ispitivanju svjedoka OT od 28. studenog 2025., zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu, broj: Kir-DO-312/2025 o ispitivanju svjedoka HT od 28. studenog 2025. i drugi, opravdavaju izdavanje kaznenog naloga bez provođenja rasprave.
3. Nadalje, za kazneno djelo prisile prema službenoj osobi iz članka 314. stavka 1. KZ/11 propisana je kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina, pa kako je državni odvjetnik predložio da se okrivljeniku izrekne jedinstvena kazna zatvora u trajanju jedne godine, koja se neće izvršiti ako okrivljenik u roku tri godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, to je utvrđeno da je predložena kazna u skladu s člankom 540. stavcima 1. i 2. ZKP/08.
4. S obzirom na to da je zakonskom odredbom iz članka 148. stavka 1. ZKP/08 određeno da je okrivljenik, kada ga sud proglasi krivim, dužan naknaditi troškove kaznenog postupka koji su propisani člankom 145. stavak 2. ZKP/08 to je okrivljenik dužan podmiriti paušalnu svotu propisanu člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08, a koju je sud s obzirom na složenost i trajanje kaznenog postupka, odredio u paušalnom iznosu 200,00 eura.
5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 6. ožujka 2026.
Sutkinja
Tihana Sakmardi Šimac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj ima pravo u roku 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen. U njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora, nakon započinjanja rasprave, ne može odustati.
Ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te izrečena kaznenopravna sankcija ima biti izvršena.
Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka, a o njoj odlučuje županijski sud.
DNA.:
1. ODO u Novom Zagrebu na broj KO-DO-127/2026
2. okrivljeni MT
3. Oštećeni OT
4. Oštećeni ĆT
5. U spis
