Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž Zk-296/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Sandri Artuković Kunšt univ.spec.iur. u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja CO OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Trpimiru Jonjiću, odvjetniku u Zagrebu i protustranke OO OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], odlučujući o žalbi predlagatelja protiv rješenja Općinskog suda u Makarskoj, Zemljišnoknjižnog odjela u Imotskom poslovni broj Z-7670/2024 od 29. studenog 2024., dana 6. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
Uvažava se žalba predlagatelja kao osnovana, preinačava se rješenje Općinskog suda u Makarskoj, Zemljišnoknjižnog odjela u Imotskom poslovni broj Z- 7670/2024 od 29. studenog 2024. u pobijanom dijelu kojim je odbijen prigovor na rješenje toga suda posl. br. Z-6545/24 od 13. studenog 2024. te se rješenje posl. br. Z-6545/24 od 13. studenog 2024. ukida za iznos od 13,27 eura.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja posl. br. Z-7670/2024 od 29. studenog 2024. djelomično je usvojen prigovor predlagatelja te je rješenje toga suda posl. br. Z- 6545/24 od 13. studenog 2024. ukinuto u dijelu kojim je predlagatelju naloženo plaćanje dodatne pristojbe od 13,27 eura i pristojbe od 3,32 eura za prijedlog za upis. Prigovor je u odnosu na nalog za plaćanje pristojbe na odluku od 13,27 eura odbijen i u tom je dijelu potvrđeno rješenje o pristojbi prvostupanjskog suda posl. br. Z- 6545/2024 od 13. studenog 2024.
2. Protiv navedenog rješenja kojim je odbijen prigovor na rješenje toga suda posl. br. Z-6545/24 od 13. studenog 2024. žali se predlagatelj pozivom na žalbeni razlog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže usvojiti žalbu i u osporenom dijelu ukinuti pobijano rješenje.
3. Žalba je osnovana.
4. Kada je odbio prigovor predlagatelja u dijelu koji se odnosi na nalog za plaćanje pristojbe na odluku od 13,27 eura i u tom dijelu potvrdio rješenje o pristojbi posl. br. Z-6545/2024 od 13. studenog 2024., prvostupanjski je sud utvrdio da je predlagatelj odluku na koju se pristojba odnosi zaprimio 22. studenog 2024. te je zaključio da je time propušten rok od 3 dana za plaćanje polovice sudske pristojbe iz čl. 7. st. 2. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" br. 118/18 i 51/23, dalje: ZSP).
5. Suprotno zaključku prvostupanjskog suda, predlagatelj je sukladno odredbi o dostavi pismena u elektroničkom obliku iz čl. 143.c st. 4. Zakona o parničnom postupku ("Službeni list SFRJ" br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991 i "Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP) koji se zakon primjenjuje temeljem odredbe čl. 99. st. 2. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine" br. 63/19, 128/22, 155/23 i 127/24) preuzeo odluku na koju se pristojba odnosi dana 22. studenog 2024. i odmah sukladno čl. 7. st. 2 ZSP platio polovicu pristojbe.
6. Budući da su time izostale pretpostavke za primjenu čl. 7. st. 4. ZSP s nalogom predlagatelju na plaćanje druge polovice do punog iznosa pristojbe, valjalo je žalbu predlagatelja uvažiti kao osnovanu i primjenom čl. 380. toč. 3 ZPP odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 6. ožujka 2026.
Sudac
Sandra Artuković Kunšt univ.spec.iur.
