Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7, HR-51000 Rijeka

Poslovni broj: K-104/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci po sucu toga suda Ladi Medanić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Julije Abramović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog EV, radi kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – u daljnjem tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci pod brojem KO-DO-61/2026 od 3. veljače 2026., prihvaćajući zahtjev državnog odvjetnika za izdavanje kaznenog naloga, dana 6. ožujka 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (("Narodne novine" 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08) izdaje se

KAZNENI NALOG

I okrivljenik ĆV, zvan E, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin EV i Ć, rođen **.**.1960. u [adresa], državljanin R Hrvatske, sa završenom srednjom školom, umirovljenik, oženjen, otac dvoje djece, vojsku služio, neosuđivan, sa prebivalištem u [adresa], na slobodi,

k r i v  j e

što je

dana 12. studenog 2024., oko 15,20 sati, u Rijeci, Vukovarska 87, u TC Plodine, u poslovnici Hrvatske lutrije d.o.o., u nakani da se protupravno materijalno okoristi, iskoristio nepažnju CV koja je prethodno na pultu navedene poslovnice odložila novčanik kako bi odigrala igru na sreću, te sa pulta istog uzeo i za sebe zadržao, a potom iz istog uzeo novčani iznos od ukupno 150 Eura, zlatni lančić sa križem u vrijednosti od 2.000 Eura i dvije naušnice u vrijednosti od 200 Eura dok je novčanik prodao a preostali sadržaj odbacio, na koji način je oštetio CV za novčani iznos od 2.350 Eura ,

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11.

Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 okrivljenik se

osuđuje

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Na temelju članka 56. stavak 1.-3. KZ/11 okrivljenom EV se izriče uvjetna osuda i određuje da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

II Na temelju članka 158.stavak 2. ZKP/08 oštećenici CV, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 2.350,00 (dvije tisuće tristo pedeset) eura i nalaže okrivljeniku da naknadi oštećeniku taj iznos u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

III Na temelju članka 148.stavak 1. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku da podmiri trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 na ime paušalne svote iznos od 200,00 (dvjesto) eura.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci pod gornjim brojem podiglo je optužnicu protiv okrivljenika radi kaznenog djela činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.

2. U optužnici predloženo je sudu da bez provođenja rasprave na temelju članka 540. stavak 1. ZKP/08 izda kazneni nalog i okrivljeniku izrekne kaznu zatvora a kao u izreci.

3. Sud je prihvatio zahtjev državnog odvjetnika za izdavanje kaznenog naloga.

4. Naime, osnovanost za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz zapisnika o ispitivanju osum. ĆV temeljem članka 208a Zakona o kaznenom postupku sa DVD snimkom ispitivanja (list 3 – 5), imovinsko – pravnog zahtjeva (list 12), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta (list 14), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta br. 00133979 (list 15), DVD snimke videonadzora i fotografije pregleda snimke (list 16 - 18) te izvatka iz kaznene evidencije za okr. ĆV (list 20) .

5. Stoga je stav suda da je okrivljenik inkriminiranim ponašanjem ostvario sve elemente inkriminiranog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11, kaznenog djela protiv imovine - krađom, pa ga je za isto valjalo proglasiti krivim i osuditi po Zakonu.

6. Budući da se sud složio sa zahtjevom državnog odvjetnika, donijeta je presuda kojom je izdan predmetni kazneni nalog i okrivljenik osuđen na kaznu zatvora kao u izreci, a koja kazna se neće izvršiti ako u roku kušnje ne počini novo kazneno djelo.

7. Kako podaci kaznenog postupka daju pouzdanu osnovu za presuđenje imovinsko pravnog zahtjeva, sud je oštećenici dosudio imovinsko pravni zahtjev u cijelosti.

8. Na temelju odredbe članka citiranog u izreci presude naloženo je okrivljeniku da podmiri paušalnu svotu sudu u iznosu a kao u izreci, imajući u vidu utvrđeno imovno stanje i trajanje postupka.

U Rijeci, 6. ožujka 2026.

Sudac

Lada Medanić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan te izrečena kazna ima biti izvršena (članak 541. stavak 4. u svezi članka 542. stavak 2. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.

Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavak 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

- Općinskom državnom odvjetništvu Rijeka

- okrivljeniku EV, uz optužnicu

- oštećenici CV, po pravomoćnosti.