REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-161/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu ovog suda Mihovilu Budimiru, a na prijedlog sudske savjetnice Ines Miletić, uz sudjelovanje zapisničarke Tajane Blažević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CR iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 46. stavka 1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog PU požeško-slavonske, PP Požega, klasa: 211-07/26-1/1464, urbroj: 511-22-05-26-1 od 27. siječnja 2026., nakon glavne javne rasprave završene 3. ožujka 2026., u nazočnosti predstavnika tužitelja i okrivljenog CR, **.**.2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljeni CR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i A r. CR, rođen **.**.1978. u [adresa] ([adresa]), s prebivalištem u [adresa], vozač s primanjima od oko 1.800,00 eura, neoženjen, otac dvoje djece od kojih je jedno maloljetno, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je:

Što je dana 27. siječnja 2026., u 20:15 sati u mjestu [adresa]

a) upravljao osobnim automobilom vozila M1 marke Fiat registarske oznake [registarska oznaka], u prometu na cesti, a nije se kretao sredinom obilježene prometne trake,

čime je počinio prekršaj iz članka 46. stavka 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 46. stavku 3. istog Zakona

b) isto tako kretao se u Požegi od ulice Pavla Radića te se oglušio na zahtjeve izražene pomoću svjetlosnih i zvučnih signala danih iz službenog vozila, nastavio kretanje vozilom marke Fiat Punto, registracijskih oznaka [registarska oznaka] prema mjestu [adresa]. Zaustavljen u mjestu [adresa] na način da ga je službeno vozilo prestiglo te laganim usporavanjem natjeralo na zaustavljanje na kolniku,

dakle, postupio je suprotno zahtjevu izraženom pomoću znaka ili po naredbi policijskog službenika

čime je počinio prekršaj iz članka 32. stavka 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 32. stavku 4. istog Zakona

c) izvršenim testom na alkohol utvrđeno kako je u prometu na cesti upravljao iako je u organizmu imao alkohola 3,16 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Dräger 7000 serijskog broja ARSC-0096 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg),

dakle, upravljao vozilom na cesti, a u organizmu je imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakon o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 199. stavku 8. istog Zakona

pa mu se temeljem gore navedenih propisa primjenom odredbe članka 36. i 39. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/087, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22)

utvrđuje

• za prekršaj pod točkom a) NOVČANA KAZNA u iznosu od 30 (trideset) eura

• za prekršaj pod točkom b) NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura

• za prekršaj pod točkom c) NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura

pa se okrivljeniku temeljem članka 39. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.740,00 (tisuću sedamsto četrdeset) eura

II Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljeni CR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

III Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 1.160,00 (tisuću sto šezdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Zaštitnu mjeru izvršiti će nadležna Policijska uprava. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, o čemu okrivljenik mora voditi računa, a koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne nakon pravomoćnosti presude.

V Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljeni CR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (sto eura) u korist Državnog proračuna u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavka 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Požega, klasa: 211-07/26-1/1464, urbroj: 511-22-05-26-1 podnijela je prekršajni nalog protiv okrivljenog CR Budima prilikom čega se okrivljeniku stavlja na teret prekršaj iz članka 46. stavak 1., članka 32. stavka 1. i članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji prekršaji su činjenično i pravno opisani, te označeni u izreci ove presude.

1.1. Obzirom da je okrivljenik na prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor, naslovni sud je predmetni nalog stavio izvan snage i proveo prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je taj dan popio više kod kuma, a da kako je mršaviji tako mu se piće lakše primilo, te mu je zbog navedenog žao. Istaknuo je da radi kao vozač, a na poslu vozi i kombije i kamione tako mu ova mjera zabrane upravljanja motornim vozilom predstavlja veliki problem jer ukoliko bi mu ista bila izrečena ostao bi bez posla, a od plaće uzdržava dvije kćeri i svoje roditelje te bi izricanjem takve mjere bila ugrožena njihova egzistencija.

2.1. Okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u naredbu o određivanju mjere opreza PU požeško slavonske, PP Požega broj: 1073362752 od 27. siječnja 2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih druga ili lijekova PU požeško slavonske, PP Požega broj 1073362744 od 27. siječnja 2026., službenu zabilješku o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstava PU požeško slavonske, PP Požega broj: 511-22-05-26-62 od 27. siječnja 2026., ispitan je okrivljeni CR te je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenog CR.

4. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih druga ili lijekova PU požeško slavonske, PP Požega broj 1073362744 od 27. siječnja 2026. proizlazi da je okrivljeni CR u 20,21 sati bio pod utjecajem alkohola od 3,26 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 3,16 g/kg.

4.1. Uvidom u prekršajnu evidenciju za okrivljenog CR sud je utvrdio da je isti ranije prekršajno kažnjavan i to za prekršaj iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama iz članka 199. stavak 8. i članka 57. stavak 7.

5. Nadalje, odredom članka 46. stavak 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač motornog vozila za kretanje u prometu mora koristiti isključivo kolnik, kretati se sredinom obilježene prometne trake, odnosno trakom namijenjenom za promet one kategorije vozila kojoj vozilo pripada, osim u slučaju opasnosti za život, zdravlje i imovinu, a u suprotnom će se kazniti takav vozač novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura.

5.1. Isto tako odredbom članka 32. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama određeno je da sudionici u prometu moraju postupati po zahtjevima izraženim pomoću znakova ili po naredbama policijskih službenika ili drugih osoba koje, na temelju ovlaštenja iz istoga Zakona, nadziru i upravljaju prometom na cestama, a novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila ako postupi suprotno zahtjevu izraženom pomoću znaka ili po naredbi policijskog službenika ili druge ovlaštene osobe.

5.2. Odredbom članka 199. stavak 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret.

7. Prilikom odmjeravanja kazne uzeta je u obzir svrha kažnjavanja i sve okolnosti koje utječu na to da kazna bude veća ili manja, odnosno otegotne i olakotne okolnosti. Tako je sud okrivljeniku olakotnim cijenio priznanje počinjenja predmetnog prekršaja i izraženo kajanje, a kao otegotno cijenjena je činjenica da je okrivljenik već ranije činio iste, odnosno istovrsne prekršaje. Cijeneći naprijed navedene okolnosti, sud je okrivljeniku utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 30,00 eura za prekršaj iz članka 46. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za prekršaj iz članka 32. stavak 1. istog Zakona novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura, a za prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 eura, odnosno ukupno mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.740,00 eura, a tako odmjerenom novčanom kaznom sud je mišljenja da će se postići svrha kažnjavanja te da će se istom kaznom djelovati na buduće ponašanje okrivljenika. U konkretnom slučaju okrivljeniku su izrečene minimalne novčane kazne koje se mogu izreći za pojedine prekršaje koji je počinio, a obzirom na mjesečna primanja kojima okrivljenik raspolaže navedeni iznos novčane kazne za okrivljenika ne bi trebao predstavljati preveliko financijsko opterećenje.

8. Za opisano prekršajno djelo za koje je okrivljeni CR oglašen krivim, cijeneći činjenicu da je isti već ranije prekršajno osuđivan za vožnju pod utjecajem alkohola i to iznad 1,50 g/kg odgovarajućeg iznosa miligrama u litri izdahnutog zraka zbog čega sud smatra da prijašnja izrečena sankcija kao ni zaštitna mjera nisu pozitivno utjecale na ponašanje okrivljenika da više ne čini iste, odnosno istovrsne prekršaje zbog čega je u konkretnom slučaju bilo potrebno uz novčanu kaznu izreći i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci. U konkretnom slučaju postoji zakonska obveza izricanja predmetne zaštitne mjere koja je propisana u članku 199. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji jasno navodi da će se vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz članka 199. stavak 8. istog Zakona izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje šest mjeseci, ako je prekršaj počinjen drugi put, a kako je u konkretnom slučaju okrivljenik predmetni prekršaj počinio po drugi puta tako je istome ispravno izreći predmetnu zaštitnu mjeru.

9. Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne, temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona u vezi s člankom 58. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona zbog čega je okrivljenik obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura u korist Državnog proračuna u roku od 60 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno.

11. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.

U Požegi 6. ožujka 2026.

Zapisničar

Sudac

Tajana Blažević v.r.

Mihovil Budimir v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, Požega u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. tužitelj PP Požega

2. CR, okrivljenik